Определение по дело №348/2020 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юни 2020 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20202310100348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    

Номер   1035                         17.06.2020  година                          Град  Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

на седемнадесети  юни                           две  хиляди  и  двадесета    година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 348/2020  година по описа на ЕхРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството  е образувано въз основа на искова молба, изпратена по подсъдност от  РС – Малко Търново депозирана от И.Л.Т. ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуални пълномощници адвокат Веселин Цонев и адвокат Веселина Балбазанова, вписани в АК-Бургас, със съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. Бургас, пл."Пиротска" № 21, ет. 1, офис 2, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Кичиков, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на: сумата 1000 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. получен от часовата разлика между положените през процесния период часове нощен труд и положения нощен труд след приравняването му към дневен такъв по коефициент 1,143 и отчитането на тази часова разлика по часовата ставка за извънреден труд, формирана от нормалната часова ставка на основното възнаграждение, увеличена с 50%, съгласно чл. 187, ал.6 от ЗМВР, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане; и сумата 100 лева, представляваща сбора на мораторните лихви върху стойността на неизплатеното месечно допълнително възнаграждение за извънреден труд от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., изчислена от 30 число на месеца следващ съответното тримесечие до31.12.2019г.

РС – Малко Търново е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.

В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че исковата молба е нередовна. Съдът намира, че същата не отговоря на изискванията на чл.127,  ал.1, т.4 от ГПК и на основание чл.129 ал.4 във вр.ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без движение, като на ищеца  бъде даден срок да отстрани нередовностите по нея, които се състоят в следното:

С обстоятелствената част на исковата молба не са изложени обстоятелства относно исковата претенция за заплащане на допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден труд и за периода преди 01.06.2018г. Изложените твърдения  в обстоятелствената част на исковата молба са ищецът да е полагал  извънреден труд  в периода от  01.06.2018г. до 31.12.2019 г.  Предвид горното и доколкото исковата претенция е предявена за един  по -  дълъг  период,  а именно за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г.  в обстоятелствената част на исковата молба следа да се изложат и твърдения  за обстоятелствата на които се основава исковата претенция за периода от 01.01.2017г. до 01.06.2018 г.  В исковата молба не са изложени и твърдения относно обстоятелствата на които се основава исковата претенция за заплащане на мораторна лихва.

Ето защо и  с оглед разпоредбата на чл.129 ал.4 във вр.ел.2 от ГПК, Елховският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без движение подадената от  И.Л.Т. ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуални пълномощници адвокат Веселин Цонев и адвокат Веселина Балбазанова, вписани в АК-Бургас, със съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. Бургас, пл."Пиротска" № 21, ет. 1, офис 2, искова молба против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46.

ДАВА на ищеща на основание чл.129, ал.2 от ГПК едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, в който да отстрани нередовността на исковата си молба, посочена в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт, като изложи твърдения относно обстоятелствата на които се основава исковата му претенция за заплащане на възнаграждение за извънреден  труд за периода от 01.01.2017г. до 01.06.2018 г.  както и на какви са обстоятелствата на които се основава исковата му претенция за заплащане на сумата 100 лева, представляваща сбора на мораторните лихви върху стойността на неизплатеното месечно допълнително възнаграждение за извънреден труд от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., вкл. да посочи и ответникът изпадал  ли е в забава и от кога.

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на нередовността на исковата молба в дадения едноседмичен срок, производството ще бъде прекратено..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :

/Д.Янкова/