№ 47
гр. Дупница, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20241510200614 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно
уведомена, се явява прокурор Г..
Обвиняемият И. В. Я., редовно призован от адреса в с. * и от адреса в гр.
*, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Призовката, изпратена до обвиняемия на адреса
в гр. * е върната в цялост, с отбелязване, че адреса е посещаван многократно в
продължение на един месец в работно и извънработно време и почивен ден, но
лицето не е открито, а * - живущ на адреса, отказва да получи призовката, тъй
като Я. бил напуснал посочения адрес и отишъл при * си в с. *.
ДОКЛАДВА писмо от РУ-Дупница, в което се сочи, че при извършена
проверка в информационните масиви на МВР за лицето И. В. Я. с ЕГН
**********, е установено, че няма въведени данни същият да е напускал или
завръщал в пределите на РБ и след упоменатата дата *2024 г., както и няма
посочен друг адрес, освен известния на съда – с. *, общ. *.
В залата се явява адв. Н. Г. Н. – назначен за служебен защитник на
обвиняемия на досъдебното производство.
Вещото лице д-р И. И. К., редовно призована, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
И. В. Я., роден на * година в с. *, общ. *, обл. *, с адрес **********, *
гражданство, *, * образование, * неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК:
Обвиняемият: Получил съм препис от постановлението на
прокуратурата и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разяснени са
ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В
производството ще ме представлява и защитава назначеният ми служебен
защитник.
Снема самоличността на вещото лице:
И. И. К. – * години, неосъждана, без родство и служебни отношения с
обвиняемия.
Вещото лице предупредено за отговорността му по чл. 291 от НК -
същото обеща да даде вярно и обективно заключение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, както
и другите им права предвидени в НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 375 от НПК (нов ДВ, бр. 48/2023 год.) за
2
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия И. В. Я., за извършено от него престъпление по чл.
296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение по отношение на И.
В. Я., за извършено от него престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Адв. Н.: Намирам за основателно внесеното предложение. Да се
изслуша заключението на вещото лице и евентуално да се постигне
споразумение.
Обвиняемият: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Вещото лице д-р И. И. К. : Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Към оня момент е могъл да разбира свойството и значението на
деянието. Тъй той злоупотребява системно с алкохол, след употреба на
алкохол не може да разбира свойството и значението на извършеното. Той
няма дом, където да живее – няма жилище, нищо няма, затова почва да пие и
понякога ходи в дома, където е бившата му съпруга. Той все търси правдата,
че е направил нещо и оставил на децата си и към датата на деянията е могъл
да разбира свойството и значението му.
Когато не е пил, разбира, но когато е пил не разбира. При
освидетелстването сподели с мен, че тогава е отишъл да търси правдата, че е
направил нещо, а е останал на улицата. Бившата му съпруга казва винаги, че е
пиян, защото той е леплив, емоционален, включва се в много разговори и това
не е проверено към тези дати дали той е злоупотребил с алкохол или не. И
когато не е злоупотребявал преди години с алкохол пак е такъв – много
приказва, прави комплименти, лесно се комуникира с него и пиян, и непиян,
не може да разбереш дали е употребил алкохол или не, когато чака пред
кабинета.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата в делото
3
изготвеното от вещото лице д-р И. И. К. заключение.
ОДОБРЯВА възнаграждение в размер на 260,00 лв., съгласно
представената справка-декларация.
Издава РКО на вещото лице за изплащане на сумата от 260,00 лв.
(двеста и шестдесет лева), платими от БС.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на обвиняемия
постигнахме споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия И. Я. на основание
чл. 375а, ал. 2 от НПК.
Адв. Н.: Съгласен съм да сключиме споразумение.
Обвиняемият: Съгласен съм да се сключи споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша страните дава възможност на прокурора да
изложи параметрите на споразумението, постигнато със защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Госпожо Съдия, със защитника на обвиняемия
постигнахме споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият И. В. Я., роден на * година в с. *, общ. *, обл. *, с адрес
**********, * гражданство, *, * образование, * неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
За периода от * г. до * г. /включително/, в **********, при условията на
продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при
една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината е извършил
четири деяния, осъществяващи поотделно един състав на едно и също
престъпление, при което последващите се явяват от обективна и от субективна
страна продължение на предшестващите, а именно:
- На * г., в с. *, общ. *, не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
от 18 месеца, като е влязъл в двора на къщата й в с. *, лежал е на * в двора,
обиждал я е и предизвикал скандал с нея;
4
- На * г., в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр. д. № * г. по описа на РС *, с която му е
забранено да приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-
********** и *. и обитаваното от тях жилище, находящо се в **********,
местоработата на молителката, както и местата им за личен отдих и социални
контакти за срок от 18 месеца, влязъл е в къщата й в с. *, обиждал я е и заспал
на легло в стаята;
- На * г., в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
от 18 месеца, влязъл е в двора на къщата й в с. *, седял е на * в двора, обиждал
я е и си е тръгнал;
- На * г. в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от домашно
насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН- ********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
от 18 месеца, влязъл е в къщата й в *, обиждал я е и е заспал на *. в една от
стаите - престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК .
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“
или „ГЛОБА“ до 5 000,00 лв.
Престъплението е умишлено.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление, при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК
във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, се споразумяхме на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
(петстотин) лева.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия не е взета.
Направените по делото разноски по досъдебното производство в размер
5
на 782,92 лв. за изготвяне на комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза, ще бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на
ОДМВР-Кюстендил, както и сума в размер на 260,00 лв., представляваща
разноски за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза, изготвена в хода
на съдебното следствие, която сума следва да се внесе по сметка на РС-
Дупница.
Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство по делото.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно: че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(И. В. Я.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че
така предложения вариант на постигнатото между тях споразумение, следва
да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение,
поради което на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. В. Я., роден на * година в с. *, общ. *, обл. *, с адрес
6
**********, * гражданство, *, * образование, * неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
За периода от * г. до * г. /включително/, в **********, при условията на
продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при
една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината е извършил
четири деяния, осъществяващи поотделно един състав на едно и също
престъпление, при което последващите се явяват от обективна и от субективна
страна продължение на предшестващите, а именно:
- На * г., в с. *, общ. *, не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
от 18 месеца, като е влязъл в двора на къщата й в с. *, лежал е на * в двора,
обиждал я е и предизвикал скандал с нея;
- На * г., в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр. д. № * г. по описа на РС *, с която му е
забранено да приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-
********** и *. и обитаваното от тях жилище, находящо се в **********,
местоработата на молителката, както и местата им за личен отдих и социални
контакти за срок от 18 месеца, влязъл е в къщата й в с. *, обиждал я е и заспал
на легло в стаята;
- На * г., в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от
домашно насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН-********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
от 18 месеца, влязъл е в двора на къщата й в с. *, седял е на * в двора, обиждал
я е и си е тръгнал;
- На * г. в с. *, общ. * не е изпълнил заповед за защита № * г. от домашно
насилие, по гр.д. № * г. по описа на РС *, с която му е забранено да
приближава на по-малко от 50 метра от * Г. Я.а с ЕГН- ********** и *. и
обитаваното от тях жилище, находящо се в **********, местоработата на
молителката, както и местата им за личен отдих и социални контакти за срок
7
от 18 месеца, влязъл е в къщата й в *, обиждал я е и е заспал на *. в една от
стаите - престъпление по чл. 296, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК ,
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“
или „ГЛОБА“ до 5 000,00 лв.
Престъплението е умишлено.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление, при условията на чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 от
НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, признава обвиняемия И. В. Я., с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН и го освобождава от наказателна отговорност като
МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
(петстотин) лева.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия не е взета.
ОСЪЖДА И. В. Я. с ЕГН **********, да заплати направените на ДП
разноски в размер на 782,92 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки) за изготвяне на комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, по сметка на ОДМВР-Кюстендил,
както и сума в размер на 260,00 (двеста и шестдесет) лева, представляваща
разноски за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза в хода на
съдебното следствие, която сума следва да се внесе по сметка на РС-*.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия не е взета.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Д. Г.) (адв. Н. Г. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
8
( И. В. Я.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 от
НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, и че споразумението не противоречи на
закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на обвиняемия споразумение по АНД № 614/2024 год. по описа на Районен
съд *.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното
производство по АНД № 614/2024 год. по описа на РС-*.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:____________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимата „ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) лева по
сметка на РС-Дупница и 782,92 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки) за изготвяне на комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза на ДП, по сметка на ОДМВР-
Кюстендил, както и сума в размер на 260,00 (двеста и шестдесет) лева,
представляваща разноски за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза в
хода на съдебното следствие, която сума следва да се внесе по сметка на РС-
Дупница.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
9
Заседанието по делото приключи в 10,04 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
10