№ 65
гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно
гражданско дело № 20225000500081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За О.С. се явява адв. М. от по-рано, като представя пълномощно и
договор за правна помощ за настоящата инстанция, както и доказателства за
внасянето на договореното възнаграждение 2 220 лв., платено по банкова
сметка.
Адв. М.: С получателя Т.Н.К. сме в адвокатско съдружие и договорът
за правна помощ е сключен с адвокатското ни дружество.
За ответника К.Р.п.к. „Н.-гр.С.“ се явява юрк. К.-В. с пълномощно по
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.-В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 23.11.2021 г. постановено по гр.д. № 763/2020 г. по описа
1
на Окръжен съд Пловдив е осъден въззивникът-ответник по спора О.С. да
заплати на въззиваемия –ищцовата кооперация „Н.-гр.С.“ сума в размер на 49
634.45 лв., представляваща обезщетение за ползване без правно основание на
собствени на ищцовата кооперация недвижими имоти, подробно описани,
което обезщетение е за периода 13.03.2015 г. – 08.05.2019 г., ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане, като за разликата над 49 634.45 лв. до пълния претендиран размер
от 56 280 лв. и за периода 08.05.2014 г. – 12.03.2015 г. искът е отхвърлен.
Решението се обжалва от ответника по спора О.С. в осъдителната му
част с оплаквания за неправилност, искане за отмяна и отхвърляне на иска.
Заявени са в жалбата доказателствени искания – за изискване от
противната страна и представяне от нея по делото на писмени доказателства.
Отговор е депозиран. В същия се поддържа жалбата да е неоснователна,
доказателствените искания също. Иска се потвърждаване на решението и
присъждане на разноските за въззивното производство и конкретно
възнаграждение за юрисконсулт.
По доказателствените искания съдът се е произнесъл в подготвителното
закрито заседание от 21.02.2022 г., като ги е отказал.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания. Представям списък
по чл. 80 ГПК за разноски, държавна такса и хонорар.
Юрк.К.-В.: Оспорвам жалбата. Поддържам представения отговор. В
случай, че претендираният от процесуалния представител на общината
хонорар надвишава минималния по наредбата, оспорваме размера му.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъка на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни по
съображения, които сме изтъкнали в нея и отмените решението на
2
първоинстанционния съд, така, както сме поискали в жалбата. Претендираме
направените по делото разноски. Моля да ни бъдат присъдени, съобразно
представения списък.
Юрк.К.-В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение като неоснователна и недоказана, а същото
допустимо, правилно и законосъобразно да оставите в сила. Подробни
съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 03.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3