№ 953
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110134223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. У. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
С молба от 12.10.2021 г., подадена от процесуалния представител,
същата моли делото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище във
връзка с твърденията, наведени в отговора на исковата молба, претендира
разноски, съгласно списък, приложен към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ „БЕЕ“ ООД – редовно призовано дружеството,
представлява се от адв. К, с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
Адв. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. К – Поддържам отговора и изложените в същия доводи. Извън
посоченото в отговора, позовавам се на изтекла погасителна давност на
основание чл. 135 от Закона за гражданското въздухоплаване. По отношение
на представените от ищеца доказателства, не възразявам да се приемат, но
оспорвам представеното писмо - покана да е получавано от доверителя ми.
Във връзка с изложените доводите, че пътуването представлява
мултимодално пътуване, моля ищецът да бъде задължен да вземе становище,
откъде е закупен билета, тъй като твърдя, че авиокомпания „БЕЕ“ извършва
само чартърни полети. Билетът е закупен от Туристическа агенция, като част
от туристическо пътуване. В тази връзка, за да се изясни изцяло фактите
относно пътуването, е необходимо да бъде представен договорът, сключен
със съответната туристическа агенция. Представям и моля да приемете
споразумението, въз основа на което „БЕЕ“ ООД извършва чартърни полети.
Оспорвам изявлението в исковата молба, че полетът е редовен. „БЕЕ“ ООД е
авиокомпания, която извършва само чартърни полети и няма редовни линии.
Моля ищецът да представи документа за извършеното плащане по
резервацията, от който да се установи от кого е закупено пътуването, въпреки
че по този начин целя да докажа отрицателен факт, че не е закупен от
авиокомпания „БЕЕ“ ООД, а от туристическа агенция и не е закупен като
самостоятелен билет, а като част от туристическо пътуване, което включва,
извън полета, трансфер, т.е. пътуване с автобусен транспорт, нощувки и т.н.,
поради което бих искала ищецът да бъде задължен да представи този договор
за туристически услуги.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 10.08.2021 г.
2
Представеното писмено доказателство от страна на процесуалния
представител на ответника не следва да бъде приемано по делото, тъй като
същото е на английски език и не е придружено от превод на български език.
Не е необходимо за изясняване предмета на делото изискването на
посоченото от процесуалния представител на ответника писмено
доказателство от ищеца, поради което искането в тази насока също така се
явява неоснователно.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответното
дружество за приемане като писмено доказателство на документ, представен
в днешното съдебно заседание на английски език.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответното
дружество за задължаване на ищеца да представи посочените по – горе
писмени доказателства.
Адв. К – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К – Моля да отхвърлите изцяло предявения срещу доверителя ми
иск. На първо място, като погасен по давност, а освен това като недоказан и
неоснователен. Считам, че не са събрани достатъчно доказателства, които по
3
безспорен и категоричен начин да установят основание за заплащане на
обезщетение в съответствие с Регламент 261/2004 г. Претендирам разноски,
за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4