О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 764
02.10.2018
г. град Стара Загора
ОКРЪЖЕН СЪД СТАРА ЗАГОРА, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На втори октомври две хиляди
и осемнадесета година
в закрито заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар ……………….
като разгледа докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело № 1360 по описа за 2018
година.
Производството по
делото е образувано по частна жалба, подадена от А.И.А. и Б.Т.Т. против протоколно определение от 19.07.2018г., постановено по
гр.д. № 273/2018г. по описа на Ч. районен
съд, с което се оставя без уважение искането за привличане на трето лице –
помагач на страната на ищеца – „И.“ ООД, с. Б..
Частните жалбоподатели
са останали недоволни от обжалваното определение, поради което го обжалват в
срок. Считат, че в съдебното заседание на 19.07.2018г. при разпита на свидетел,
се установили нови обстоятелства, които не им били известни първоначално.
Излагат се съображения за липса на равнопоставеност на страните в процеса,
което било видно от определението на съда, с което се отменял хода по същество,
за да се приемат непредставени до момента доказателства за сторени разноски и
списък.
Счита, че
обжалваното определение е неправилно, нормата на чл.219 ГПК не била нарушена,
поради което молят за отмяната му.
В срока не е
постъпил отговор от другата страна – Б.И.П..
Съдът, след като
обсъди направените в жалбите оплаквания и провери допустимостта и намери за
установено следното:
Жалбата е допустима,
като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице,
които има право на жалба.
С обжалваното определение
Ч. районен съд е оставил без уважение искането на пълномощника на ищците адв. Т.Д.
за привличане като трето лице помагач на страната на ищците на „Икар – 7“ ООД, с.
Б.като направено след предвидения срок по чл.219 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК, в първото заседание за разглеждане на
делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага. Привличането е
средство за защита и право на привличащата страна, чрез което се цели да улесни
защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице. С това
средство се цели при неблагоприятен за страната изход на делото да се подчини
привлеченото трето лице на силата на мотивите/чл.223, ал.2 ГПК/, за да
обезпечи своето правно положение в
следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Наличието на правен интерес от встъпване в
процеса, се обуславя за третото лице от интерес от постановяване на решение в
полза на привличащата го страна. Привличащата го страна, чрез този способ
обезпечава благоприятен изход на обратния си иск срещу привлеченото лице.
В случая, искането
за привличане на трето лице от страна на пълномощника на ищците е направено
след първото съдебно заседание, поради което е неоснователно. Производството е по предявена искова молба за
обявяване недействителност на договори за дарение и за покупко- продажба, евентуално за встъпване в правата
на купувача по договора, при същите условия. При така предявените претенции не
са налице предпоставки за привличане на трето лице – помагач на страната на ищците.
От своя страна третото лице, няма интерес от встъпване, тъй като няма интерес
от подпомагане на ищците в производството, нито от благоприятен за ищците
резултат.
Не са налице
условията за привличане на трето лице “И.“ ООД, с.Б.като помагач на страната на
ищците, на следващо място, защото това лице като купувач по договорите, които
се атакуват и са предмет на настоящото дело, е заинтересовано от изхода на
делото и следва да участва в производството като ответник. В този смисъл съдът
следва да остави исковата молба без движение и да даде указания на ищеца да
насочи исковете си срещу втори ответник
– задължителен необходим другар в производството по двата евентуално съединени
иска – купувача по оспорваните договори.
Предвид изложеното
съдът намира, че подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение. Постановеното определение е законосъобразно и правилно, поради
което същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
протоколно определение от 19.07.2018г., постановено по гр.д. № 273/2018г. по
описа на Районен съд – Чирпан, с което се оставя без уважение искането на ищците
за привличане на „Икар – 7“ ООД, с. Б.като трето лице - помагач на тяхна страна
в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба
пред ВКС гр.София, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: