ПРОТОКОЛ
№ 15852
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110162443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Дженерали Застраховане АД – редовно призован, се
представлява от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Евроинс АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Л. П. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. Г. Д. Л. – редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба, в която заявява, че не може да присъства, поради
пътуване до 15.09.23 г.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 05.04.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта на доклад.
Юрк. Х.. – Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по проекта
на доклад.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилия се свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. Л. П., 41 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже
истината.
РАЗПИТ НА СВИД. П. – Спомням си за ПТП в локалното на бул. „Цар
Борис“. На паркинга колата при паркиране даде рязко напред и удари отпред
колата, която беше. Не шофирах аз, а моят бивш приятел, колата беше или
Ауди или Мерцедес, беше сив металик. Нашата кола даде напред и удари
предната кола. Свързахме се със собствениците, те излязоха и написахме
двустранен протокол. При паркиране приятелят ми даде напред и удари
колата, паркирана пред нас. Явно нещо се беше случило с колата, т.к. тя е
автоматик и той, когато излизаше от колата, тя сама тръгна напред много
рязко. Той беше сигурен, че беше поставил колата на паркинг. Нямаше никой
в другия автомобил. Не сме се движили, колата беше спряна и при излизането
от шофьорското място, колата тръгна рязко и докато влезе, вече беше ударил
колата, имаше технически проблем с колата. Нямаше скорост, колата беше
паркирана. Колата сама тръгва рязко напред. На другата кола имаше щети по
задната броня.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол за ПТП, на л.19 по делото.
СВИД. П. – Подписът в графа А е мой. Не си спомням защо се подписах
в полето за водача. ПТП беше в мое присъствие, аз доброволно предоставих
автомобила на приятеля ми. Не си спомням дали ударената кола после се е
движила напред и е ударила други коли. След като стана сблъсъка, колата
сама изключи, ние не успяхме да реагираме.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. От
свидетелските показания се потвърждава механизма на ПТП.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Юрк. К. – Представям удостоверение от София Франс Ауто и моля да се
приеме. С оглед изясняването на механизма, не държим на разпита на другия
свидетел и моля да го заличите.
Юрк. Х. – Не възразявам да се заличи свидетеля. Да се приеме днес
представеното удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищеца удостоверение с изх. №
474/26.05.2023 г.
ЗАЛИЧАВА допуснатият на ищеца свидетел при режим на призоваване
Р. Н. Г. - Д. Л..
Юрк. К. – Моля да ни се възстанови внесения за свидетеля депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения депозит за свидетел в размер
на 50 лв.
СТРАНИТЕ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К. – Моля да уважите изцяло иска. Считаме, че събраните по
делото доказателства сочат основателността, както от правно гледище, така и
по размер. Съгласно удостоверението, издадено от София Франс Ауто,
автомобилът е бил с гаранционен период до 28.03.2018 г. и същият е
подлежал на отремонтиране в официален сервиз. С оглед отговорността на
водача, управлявал доброволно МПС, предоставено му от собственика влече
отговорността и на ответника като застраховател по застраховка ГО. Моля да
ни бъдат присъдени разноски – внесена държавна такса в размер на 196,10
лв., 200 лв. депозит за в.л., претендирам и юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. Х. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Смятаме, че сме изпълнили задълженията си към ищеца. Моля
да ни присъдите разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представям
списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4