РЕШЕНИЕ
№ 1154
гр. Варна , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ в публично заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20213110104325 по описа за 2021 година
Ищцовото дружество „Е.П.П." АД сочи, че е депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр. чл.107 от ЗЕ срещу ответника „М.+Ю" ЕООД,
за сумата от 1682.16лв. - главница за мрежови услуги за периода 12.08.2020г. - 12.11.2020г.,
както и сумата от 32.68лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
падежа на всяка от посочените фактури до 11.12.2020г, ведно със законната лихва от
01.02.2021г. депозиране завлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението, за обект на потребление с клиентски №********** и абонатен №**, гр.Нови
Пазар/БКТП Лозята, Обл.Шумен, стопански двор към лозарско стопанство. В срока по чл.
414 от ГПК ответното дружество е депозирало възражение срещу заповедта за изпълнение.
С оглед изложеното предявява иск за установяване на съществуването на вземането си.
Твърди, че между него и ответника съществува валидно облигационно правоотношение, по
силата на което клиентът е потребител на доставяна от ищцовото дружество електрическа
енергия в качеството му на краен снабдител при публично оповестени общи условия.
Клиентът е небитов, присъединен с Договор за присъединяване на обект на потребител към
електроразпределителната мрежа по реда на чл.117, ал.5 от ЗЕ и чл.21, ал. 5 от Наредба №6
за ППКЕЕПРЕМ изх.№В-16-7681-ДПРОК3158/30.11.2017г. в сила от 13.12.2017г. Сочи, че
видно от процесиите фактури през процесиите периоди ответното дружество не е
консумирало електрическа енергия, като фактуриран е единствено достъпа до
разпределителната мрежа на база предоставената мощност [400 кВт) по определената с
решението на КЕВР цена за достъп до небитови клиенти [0,02053 лв./kW/ден)
Присъединената мощност от 400КВт е определена с Договор за присъединяване на обект на
потребител към електроразпределителната мрежа по реда на чл.117, ал.5 от ЗЕ и чл.21, ал. 5
1
от Наредба №6 за ППКЕЕПРЕМ изх.№В-1б-7681-ДПРОК-3158/30.11.2017г. в сила от
13.12.2017г. Видно от договора за присъединяване предмет на фактуриране е обект в
гр.Нови Пазар, БКТП Лозята, м-ст „Ташла Йолу", Обл.Шумен, представляващ Стопански
двор към Лозарско стопанство. Моли се, съда да постанови решение с което да установи със
силата на пресъдено нещо, че „М.+Ю" ЕООД дължи на Е. - П.П. АД, с ЕИК ** общо сумата
от 1714.84лв. от която: 1682.16лв.-главница за мрежови услуги за периода 12.08.2020г.-
12.11.2020г. съгласно фактури подробно описани в настоящата искова молба и в Завление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 01.02.2021г. по което е образувано
ч.гр.д.№1511/2021г. по описа на 31 с-в на PC-Варна., както и сумата от 32.68лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка от
посочените фактури до 11.12.2020г., ведно със законната лихва от 01.02.2021г. депозиране
завлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението, за обект
на потребление с клиентски № ********** и абонатен № **, гр. Нови Пазар/БКТП Лозята,
стопански двор към лозарско стопанство и да се присъдят сторените в производството
съдебно - деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение, както в
заповедното, така и в исковото производство.
Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК е подало отговор в който сочи, че
признава иска, като сочи, че преди да получи исковата молба е заплатил на ищеца
претендираната сума.
Решаващия състав намира, че следва да постанови решението си по реда на чл.237 от
ГПК при заявено признание на иска от страна на ответника, като същото съгласно
разпоредбата на чл.237, ал.4 от ГПК е неоттегляемо.
Ищецът е предявил и искане за заплащане на разноски поради което такива следва да
му бъдат присъдени в размера на 502.99лв. по исковото производство и 84.30лв. по
заповедното производство.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради настъпило в хода на производството плащане от страна на
ответника предявения от „Е.П.П.“ АД, ЕИК** със седалище и адрес на управление гр.Варна,
** срещу „М.+Ю“ ЕООД, ЕИК** със седалище и адрес на управление гр.Варна, **иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца
сумите от
1682.16лв. главница за мрежови услуги за периода 12.08.2020г.-12.11.2020г. съгласно
фактури подробно описани, 32.68лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от падежа на всяка от посочените фактури до 11.12.2020г., ведно със законната
лихва от 01.02.2021г. за обект на потребление с клиентски №********** и абонатен №**,
2
гр.Нови Пазар/БКТП Лозята, стопански двор към лозарско стопанство на осн. чл.422 от ГПК
присъдени по гр.д.№1511/2021г. на ВРС, ХХХІ състав по реда на чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА „М.+Ю“ ЕООД, ЕИК** със седалище и адрес на управление гр.Варна,
**да заплати на „Е.П.П.“ АД, ЕИК** със седалище и адрес на управление гр.Варна,
**сумите от 502.99лв. по исковото производство и 84.30лв. по заповедното производство, на
осн. чл.78 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3