№ 369
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500145 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №5454/01.12.2021г. по описа на
ДРС, на В. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в Г.В., подадена чрез
пълномощник мл. адвокат Р.Д., ВАК, срещу решение №200 от 27.10.2021г. на
Районен съд - Девня, 4-ти състав, постановено по гр.д. №496/2021г. по описа
на ДРС.
С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от
ищеца В. Г. П. иск, квалифициран от съда по чл.439, във вр. с чл.124 от ГПК,
спрямо ответника „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, за установяване в отношенията между страните, че ищецът не дължи
сумата 1 654,25 лева, представляваща неиздължена главница по договор за
издаване на кредитна карта „РайКарт” от 10.12.2008г., ведно със законната
лихва от 10.10.2012г. до изплащане на вземането; както и сумата 33,09 лева,
представляваща направени по делото разноски, за които суми по ч.гр.дело
№962/2012 г. на Районен съд - Девня в полза на „ЕОС Матрикс” ЕООД са
издадени заповед за изпълнение от 12.10.2012г. и изпълнителен лист №633 от
09.11.2012 година.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок,
визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна,
съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК
1
и е надлежно администрирана. Ищецът – жалбоподател е освободен от
внасянето на дължимата за въззивното производство държавна такса.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна – ответника
„ЕОС Матрикс” ЕООД, която в срока по чл.263 от ГПК чрез пълномощника
си по делото адвокат Р.М., ВАК, е подала писмен отговор вх.
№28/05.01.2022г.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по
обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд
за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното
производството е допустимо.
Оплакванията във въззивната жалба са за неправилност на решението
като се твърди, че същото е постановено и в противоречие с трайно
установената съдебна практика. Като излага подробно становището си
относно спирането и прекъсването на давността в рамките на изпълнителното
производство, приложимостта на разрешенията в тази насока, дадени с ППВС
№3/18.11.1980 и TP №2/26.06.2015 г. по т.д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
което аргументира и със сочена съдебна практика, въззивникът моли
въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови ново
решение по същество на спора, с което претенцията му да бъде уважена.
В подадения отговор на въззивната жалба насрещната страна -
ответникът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, гр. София, излага аргументи за нейната
неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Във въззивната жалба не се правят оплаквания за допуснати съществени
процесуални нарушения, в т.ч. и по отношение на направения от
първоинстанционния съд устен доклад по делото, с който следва да се
посочат твърденията и възраженията на страните, да се даде тяхната правна
квалификация (в т.ч. и на възраженията на ответника), да се разграничат
релевантните спорни между страните факти и да се дадат указания досежно
тежестта за тяхното доказване от страните. С оглед на това и доколкото съдът
е ограничен в проверката си от посоченото в жалбата (чл.267 от ГПК)
въззивния съдебен състав приема, че не се налага повтаряне на действията в
първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на
становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание. Във връзка с претенции по чл.78 от ГПК за присъждане на сторени
2
за производството разноски, съдът намира за уместно да укаже на страните
необходимостта от представяне на списък по чл.80 от ГПК най-късно до
приключване на последното заседание по делото.
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№5454/01.12.2021г. по описа на ДРС, на В. Г. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес в Г.В., подадена чрез пълномощник мл. адвокат Р.Д., ВАК,
срещу решение №200 от 27.10.2021г. на Районен съд - Девня, 4-ти състав,
постановено по гр.д. №496/2021г. по описа на ДРС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022г. от 13,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, чрез пълномощници, на
посочените по делото електронни адреси, като към призовките се приложи и
препис от настоящото определение, както и по телефон.
На въззивника ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от подадения отговор на
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3