ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 15.04.2019 година
Червенобрежкият районен съд в публичното
съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Х. ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и
прокурорът И. Тодоров, сложи
за разглеждане ЧНД № 73/2019 г.
по описа на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Първанов
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Освидетелстваният
К.М.Б. - редовно призована, се явява лично и с назначения му за служебен
защитник – адв. Н.С.Н.
*** – редовно призована се представлява от прокурор Тодоров
Вещите
лица:
Д-р
Х.В.В. – редовно призован, се явява
Д-р
Л.П.А. – редовно призована, се
явява
Д-р
В.И.П. . редовно призована, се
явява
Адвокат
Н. от ПлАК,
назначен за служебен защитник на освидетелстваната в о.с.з. на 21.03.2019г. – редовно призован, се явява
В залата се явява и И. Ц. - педагог
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адвокат Н. –
Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира липса на процесуални
пречки да бъде даден ход делото с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила
съдебно - психиатрична експертиза вх. № 1842/10.04.2019г. за лицето К.М.Б..
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК
снема самоличност на вещото лице
Д-р Х. В.В. – 44 г., , без родство с
освидетелствания. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане
на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на
РС-Червен бряг.
Д-р Л.П.А. – 52
г., без родство с освидетелствания.
Давам съгласие личните
ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
Д-р В.И.П. – 36 г.,
без родство с освидетелствания. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На вещите лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат
заключението си безпристрастие.
Пристъпва към изслушване на вещото
лице:
Вещото лице Д-р В. – Поддържам депозираното писмено заключение. От
направените изследвания на Б. не се установяват данни за психично заболяване,
обективизират се данни за девиантно поведение на фона на общо интелектуално
функциониране на ниво ниска норма, поради социалната среда и преустановеното
посещение на училище. Налице е вредна алкохолна употреба. Вредната алкохолна
употреба не попада в групата на визираните в чл. 146 ал. 1 т. 1 и т. 2 от
Закона за здравето заболявания. В този смисъл смятаме, че не е необходимо
провеждането на задължително лечение.При направената първоначална оценка на
риска от агресия и автоагресия е налице общ сбор от 9 точки, което предполага
амбулаторно лечение под контрола на близките. В тази връзка е уместно да бъде
консултиран в специализирано лечебно заведение, а именно Клиника за лечение на
зависимости и наркомании при УМБАЛ
„Георги Странски“ град Плевен. Поведенческите проблеми подлежат на
корекционно-възпитателни мерки в психосоциален план.
Терапията, назначена от съответните специалисти – работа със социални служби,
психотерапевтични сесии се провежда под контрол и основната отговорност на обгрижващите. Семейството се нуждае от фамилна терапия. С
цел превенция на развитие на псичихни и поведенчески
проблеми свързани с употреба на алкохола към момента препоръчваме психологична
подкрепа.
Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адвокат Н. - Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Д-р Л.А. – Поддържам
казаното от колегата д-р В.
Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адвокат н.- Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Д-р В.И.П.
Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адвокат Н.- Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът
счита, че следва да бъде приета
съдебно психиатричната експертиза, тъй като същата в пълнота отговаря на
поставената задача.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението по изготвената съдебно -
психиатрична експертиза на вещите лица д-р Х.В.В., д-р Л.П.А. и д-р В.И.П. да се изплати
възнаграждение в размер на по 151.20 лв.
Страните заявиха, че нямат въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът– Считам, че фактите са изяснени. Други
доказателства няма да соча. Да приключи съдебното следствие.
Адвокат Н. –Да приключи съдебното следствие.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – Уважаеми Г-н Съдия, с оглед представената
съдебно психиатрична експертиза, както и от събраните гласни доказателства в предишното с.з. е видно, че освидетелствания не страда
от заболяване, налагащо принудително лечение и делото следва да бъде прекратено
Адвокат Н. – Предвид заключението на вещото лице и предвид
показанията на разпитаните в миналото съдебно заседание свидетели, не сме
изправени в случай да се приложи Закона за здравето и мерките по същият закон.
Считам, че настоящият процес е безсмилен, няма
основание и най-добре е производството да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид заключението по назначената комбинирана
експертиза и по-конкретно това,че К.Б. не страда от заболяване, което налага
настаняването му в специализирано заведение за принудително лечение,то следва
делото да бъде прекратено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 73/2019г. по описа на РС – Червен
бряг.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: