РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 166
гр. Перник , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500383 по описа за 2020 година
С разпореждане № 812 от 07. 12. 2020г. на съдията – докладчик
на основание чл. 285, ал.1 от ГПК, е дадена възможност на
касационния жалбоподател „Фьоле Груп“ ООД, в седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите на
касационната жалба, внесе 30лв. държавна такса за касационно
обжалване, по сметка на ВКС на РБ-я и да представи вносната
бележка /чл. 284, ал.3, т.4 от ГПК вр. с чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да
представи адвокатското пълномощно на адвокат Д.Д..
В разпореждането е отбелязано, че ако нередовностите на
касационната жалба не бъдат отстранени в указания срок, същата ще
бъде върната.
Разпореждането е връчено на касационния жалбоподател „Фьоле
груп“ ООД, по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК на адреса, посочен в
касационната жалба като съдебен такъв. Въпреки това
нередовностите на касационната жалба не са отстранени в срок.
Следователно на основание чл. 286, ал.1, т.2 от ГПК, същата
следва да бъде върната на касационния жалбоподател.
1
На основание чл. 278, вр. с чл. 274, ал.2 от ГПК /действащата
редакция на този текст/, разпореждането за връщане може да се
обжалва пред Софийския апелативен съд.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ касационна жалба на „Фьоле Груп“ ООД срещу
решение № 220 / 13. 10. 2020г. по в. гр. д № 383 / 2020г. по описа на
ПОС.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен
съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на получаването му
/връчването му на съдебния адрес, посочен в касационната жалба/.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2