О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ………… 04.12.2009
г. град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четвърти декември
две
хиляди и девета година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стела
Георгиева
Секретар: Евгения
Костадинова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Георгиева гражданско дело № 4507
по описа за 2009 и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Г.К.П.
против В.П.П..
При извършената служебна проверка съдът намира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. Предявеният
иск е допустим.
Представените с исковата молба писмени доказателства
са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети. Следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на двама свидетели, които ще се водят от ищцата,
като се даде възможност на ответника да води в съдебно заседание двама свидетели.
Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно
да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че в
първото заседание за разглеждане на делото страните трябва да се явят лично,
като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството се
прекратява; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право за това.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
по делото В.П.П..
Воден от горното и на основание чл.140 във връзка с
чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА, делото както следва:
Предявен е иск за развод.
Ищцата в исковата си молба твърди, че с ответника
сключили граждански брак с акт №0001 от 31.05.1983 г. в село Самуилово, област
Стара Загора, който бил първи и за двамата и от който брак имали две деца,
които вече са пълнолетни. Твърди, че съпругът й бил с особен характер. През
целият им брачен живот ищцата се примирявала с надеждата, че може би той ще се
промени. Сочи, че преди седем години заминала да работи в чужбина. През този
период двамата са провеждали разговори по телефона. Комуникацията с него през
годините станала изключително трудна. Всякаква връзка между тях се прекъснала.
Твърди още, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Дълбокото и
непоправимо разстройство на брака им започнало още преди заминаването й на работа
в чужбина. Сочи, че двамата със съпруга й живеели в непрекъснати проблеми и
разправии. Ответникът постоянно бил недоволен от нея, при цялото й старание да
се грижи за тогава малолетните им деца да ходи на работа и да изпълнява всички
домакински задължения. Децата поотраснали и нуждата от финансови средства също
се увеличили. Твърди, че взели решение, че щяло да бъде добре тя да замине да
работи в Гърция, където от доста време била и сестра й. Заминала да работи и
издържа семейството си. Непрекъснато изпращала пари и поддържала връзка по
телефона със семейството си. Сочи още, че от няколко години съпругът й отказал
да провежда нормален разговор с нея по телефона. Многократно го търсила, но
освен да се държи грубо с нея и да я обижда, по никакъв друг начин не той не
общувал с нея, дори не се интересувал от здравословното й състояние. Всякаква
връзка между тях била прекъсната. Ето защо, моли съда да прекрати брака им с
ответника, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина
на двамата. Моли също така след прекратяването на брака да запази брачното си
фамилното име П..
В срока по
чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по делото В.П.П..
Правната квалификация на предявения иск е чл.99 ал.1
от СК (отм.).
По иска на развод в тежест на ищцата е да докаже
фактите, които водят до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и които са
описани в исковата молба, а в тежест на
ответника е да докаже твърдените от него факти и обстоятелства.
ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за граждански брак
№0001/31.05.1983 г.; декларация за материално положение, имотно състояние и
семейно положение от Г.К.П. от 23.09.2009 г.
ДАВА възможност на
страните по делото да водят за
разпит по двама свидетели в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез
медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че в първото заседание за
разглеждане на делото страните трябва да се явят лично, като при неявяване на
ищеца без уважителни причини производството се прекратява; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право за
това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 19.01.2009 г. от 11.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните. Свидетелите ще се водят от страните.
ДА се връчи на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: