Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.Слатина, 13.01.2012 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на 11 януари, Две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от Съдия Гердова гр.д. № 886/2011 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Я.С.Х. с ЕГН ********** ***№ 8 със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 83-адвокат И.И. *** е предявил против Е.Е.Х. с ЕГН ********** ***, искова молба с правно основание чл.49,ал.1 от СК, с която е поискал съдът да издаде решение по силата на което да прекрати сключения между страните по делото граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство в отношенията им по вина и на двамата.
За разноски не претендира.
Посочил е, че ако ответницата е съгласна на споразумение по чл.49,ал.4 от СК той с исковата молба е декларирал това свое съгласие.
В
исковата молба се навеждат доводи, че съпрузите са сключили граждански брак на
12.04.2002г., като живели заедно до 2009г., след което ищеца заминал за
чужбина, където пребивава и понастоящем. Във фактическа раздяла са повече от 3
години до настоящият момент. Не поддържат никакви контакти помежду си и са се
дезинтересирали един от друг. От брака нямат родени деца, нито придобито СИО
жилище, движими и недвижими имоти. Не си дължат издръжка един на друг след
развода.
Ищеца желае ответницата да носи предбрачното си фамилно име Петкова след прекратяване на брака.
В хода на производството и в с.з. от 11.01.2012г. страните по делото са постигнали споразумение по чл.49,ал.4 от СК относно имуществени и неимуществени отношения, което са представили в деня на съдебното заседание и са поискали съдът да прекрати брака им, без да се произнася по въпроса за вината.
Съдът с определение в с.з. от 11.01.2012г. е допуснал изменение на иска с правно основание чл.49,ал.1 от СК на иск с правно основание чл.49,ал.4 от СК.
ИСК С ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 49, ал.4 СК.
Ответника в едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор по предявената искова молба, видно от полученият отрязък от съобщението. Същият не е взел становище по молбата, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства, поради което тази възможност да направи това по-късно в процеса е преклудирана, изводимо от чл.133 от ГПК.
В с.з. ответницата заяви, че желае развод с ищеца. Посочи, че лично е подписала споразумението и е изразила съгласие с написаното в него. Желае съда да прекрати брака с ищеца, без да се произнася по въпроса за вината. Нямат деца от брака, нито движимо и недвижимо имущество, СИО жилище, търговски дружества и парични влогове. Не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Петкова. Разноските остават така, както направени.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и се съобрази с доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представено по делото удостоверение за граждански брак се установява, че е сключен на 12.04.2002 год. в Община Бяла Слатина, обл.Враца с Акт за сключен граждански брак № 15/12.04.2002г.
Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да се разведат, като са представили пред съда в с.з. споразумение по всички имуществени и неимуществени въпроси, съгласно което: желаят бракът им да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Нямат родени от брака деца. Нямат придобито по време на брака жилище намиращо се под режима на СИО. Не са придобили по време на съвместният си брачен живот друго движимо и недвижимо имущество, нямат регистрирани търговски дружества и не притежават парични влогове. Не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака. След прекратяването на брака ответницата желае да носи предбрачното си фамилното име Петкова. Разноските остават така, както са направени.
Разпитаната по делото свидетелка Р.А. (майка на ответницата, на която й бе разяснено правото на отказ от свидетелстване, но същата заяви, че ще даде показания) заяви, че страните по делото са живели като съпрузи, но от три години не живеят заедно. Причината според нея е взаимната им омраза, липсата на обич, но не и извън брачна връзка. Ищецът от три години пребивава в чужбина, но и преди да замине чувствата им били охладнели един към друг. Нямат родени от брака деца. Нямат СИО жилище.
Свидетелката заяви, че според нея страните по делото не могат да живеят за в бъдеще, като съпрузи.
От извършената
служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира, че то е
изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на закона, с него се уреждат всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака между тях, не противоречи на морала и нормите на СК, поради което това
споразумение следва да бъде утвърдено, като същото придобие изпълнителна сила.
На основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК, във връзка с чл.6,т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателния размер на таксата за развода да е 50,00 лева и като взе предвид, че 25,00 лева са внесени при завеждане на молбата от ищеца, следва да осъди ответницата по делото да заплати още 25,00 лв. държавна такса в полза на РС-Б.Слатина.
Деловодните разноски остават така, както са направи от страните по делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.49,ал.4 от СК съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК между Я.С.Х. с ЕГН ********** ***№ 8 със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 83-адвокат И.И. *** и Е.Е.Х. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № 15/12.04.2002г. на Община Бяла Слатина, обл.Враца, поради настъпило в него ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.
УТВЪРЖДАВА ПОСТИГНАТОТО по чл.49,ал.4 от СК между Я.С.Х. с ЕГН ********** ***№ 8 със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 83-адвокат И.И. *** и изричен негов процесуален представител упълномощен с пълномощно рег.№ 8614/07.11.2011г. по описа на Нотариус Г.Х. с район на действие РС-Б.Слатина и Е.Е.Х. с ЕГН ********** ***, СПОРАЗУМЕНИЕ относно последиците от развода, съгласно което:
Съпрузите нямат родени от брака деца.
Нямат придобито по време на брака жилище намиращо се под режима на СИО.
Не са придобили по време на съвместният си брачен живот друго движимо и недвижимо имущество, нямат регистрирани търговски дружества и не притежават парични влогове.
Не претендират за издръжка един от друг след развода.
След прекратяването на брака ответницата Е.Е.Х. с ЕГН ********** *** ще носи предбрачното си фамилното име ПЕТКОВА и ще се именува Е.Е. ПЕТКОВА.
ОСЪЖДА Е.Е.Х. с ЕГН ********** ***, да
заплати окончателна държавна в полза
на РС-Бяла Слатина по допускането на развода в размер на 25,00 лв./Двадесет и пет лева/.
Разноските
по делото остават за всяка от страните, както са направени.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВрОС,
че е изготвено в частта по допускането на развода, а споразумението може да се
атакува по исков ред.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :