№ 110987
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от Д. К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110110235 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 53435/27.2.2023
година от Ж. Л. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, чрез: адвокат Д. Й. Ч.,
регистриран в САК, с личен № ********** в НРАРБ, телефон:***, електронна поща:
****************@***.**, със съдебен адрес - град София, *** против „****“ ЕАД, ЕИК
**** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****.
С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да признае за
установено в правоотношенията между страните, че Ж. Л. И., ЕГН **********, не дължи на
„****“ ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** сумата в
размер на 1960,97 лева (главница в размер на 1009.71 лева и лихви в размер на 951.26 лева)
за топлинна енергия и услуга дялово разпределение, фактурирана от „****” ЕАД за периода
от 05.2008 г. до 01.2019 г., за имот находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Люлин 7, бл. 732, вх.
Г, ет. 7, ап. 88, договорна сметка №00210057522, номер на инсталация №**********, поради
обстоятелството, че претендираната от ответника сума е погасена по давност.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
След служебна проверка относно допустимостта на предявени иск съдът установи,
че между същите страни и за част от исковия период са водени съдебни производства, които
са приключили с влезли сила съдебни актове, които са формирали сила на пресъдено нещо в
отношенията между страните относно доставена и неплатено топлинна енергия и начислени
суми за дялово разпределение за имот с административен адрес – град София, ****.
Така по ч.гр.дело № 38303/2022 година, по което е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение и изпълнителен лист на 6.12.2022 година – за периода от 1.5.2018
година до 30.4.2021 година.
1
По ч.гр.дело № 15216/2019 година – издадената заповед за изпълнение е влязла в
сила, след като по реда на чл.422 от ГПК е било признато за установено в правоотношенията
между страните съществуването на вземане за периода 1.5.2015 година до 30.4.2018 година –
така са Решение № 155894/21.7.2020 година, потвърдено с Решение № 204477/6.7.2021
година по в.гр.дело № 10836/2020 година по описа на Софийски градски съд, влязло в сила
на 6.7.2021 година. Въззивното производство е било образувано по жалба на Ж. И..
При горното съдът следва да остави исковата молба без движение, като укаже на
ищцата – да поясни и конкретизира обстоятелствата, на които основава исковата си
претенция – посочи конкретен период и сума, за които претендира установяване на
недължимост поради изтекла давност, конкретизира твърди ли давността да е изтекла в хода
на изпълнително производство и евентуално кое е това изпълнително дело.
Горното се следва да се даде възможност на ищцата да поясни периода и сумата, за
която иска установяване, че не дължи на ответника, доколкото при липса на конкретизация
съдът ще следва да прекрати производството по делото – така по аргумент от чл.299, ал.1 и
ал.2 от ГПК, поради забраната за пререшаемост на спорове между същите страни за същото
вземане.
При горното, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на
ищеца, че следва да представи нова искова молба, според указанията на съда в екземпляр за
съда и за ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 53435/27.2.2023 година от Ж. Л. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, чрез: адвокат Д. Й. Ч., регистриран в САК, с
личен № ********** в НРАРБ, телефон:***, електронна поща: ****ъс съдебен адрес - град
София, *** против „****“ ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. ****, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като представи нова искова молба с екземпляр, препис за съда и за ответника, като
съобрази указанията в обстоятелствената част на настоящето.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОСЕДМИЧЕН
срок от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
2
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
3
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4