№ 12370
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110111195 по описа за 2022 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.06.2022 година от
10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по
местоживеене на децата, която следва да изготви и представи становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от малолетните деца ПЛ. ПЛ. Д., с
ЕГН**********, Щ. ПЛ. Д. ЕГН ********** и АЛ. ПЛ. Д., с ЕГН **********, действащи
чрез своята майка и законен представител ИР. Щ. Щ., с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца, родителите
на които са разведени. С влязло в сила решение ответникът се е задължил да заплаща
месечна издръжка за малолетните деца в размер на по 105 лв. за всяко дете. Твърди се, че
от определяне на предишната издръжка, разноските, свързани с отглеждането, възпитанието
и образованието на децата са се променили. И трите деца имат нужда от по- голяма
издръжка. Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща за
малолетните деца месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете . Претендират се
и направените разноски. С исковата молба са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.
Предявени са искове с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на
присъдени издръжки поради изменение на обстоятелствата.
Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен
представител, че е в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищците;
Определена с влязло в сила съдебно решение издръжка за децата от техния баща;
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които са определени
първоначалните издръжки, изменение на които се претендира в настоящото производство;
1
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответника да я дава;
Установяване на доходите на тяхната майка;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
Че дава парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния
размер;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищците: удостоверение за раждане, решение по гр. д. №11921/2016г. на Софийски
районен съд, 83 състав, служебни бележки за посещение на тренировъчен процес, училищни
удостоверения, служебна бележка за доходи на майката.
Указва на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят настъпване на
изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение
на която се претендира в настоящото производство;
Указва на ответника, че следва да ангажира доказателства за обстоятелствата, че дава
парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния размер и, че
определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците- за което не
сочи доказателства.
Да се изиска служебно справка от НОИ и НАП за доходите на ответника, представени
в първо с.з.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства в това производство като
ненеобходими.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2