№ 14667
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110102768 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
По искането на ответника за допускане разпит на свидетели при режим на довеждане
и изслушване на съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе в съдебното
заседание след изслушване становищата на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 28.06.2022г., от
14.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците – и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявеният иск е за делба на недвижими имоти.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице съсобственост върху подробно
описаните недвижими имоти, произтичаща от наследяване и правна сделка, като ищците
претендират допускане на съдебна делба на недвижимите имоти при квоти, както следва: 4/6
ид. части за ищците в режим на съпружеска имуществена общност, 1/6 ид. част – за ищеца
С.П. и 1/6 ид. част – за ответника О.П..
Ответникът, редовно уведомен, е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който взема становище за основателност на предявения иск за
делба, като не оспорва фактическите твърдения относно възникването на съсобствеността,
но възразява срещу посочените от ищците квоти. Твърди, че договорът за издръжка и
гледане, сключен между ищците и Цвета П., е привиден и цели да прикрие дарение, а
издръжка и гледане реално не са предоставяни. Поддържа, че процесните имоти са
събоствени между ищеца С.П. и ответника О.П. при равни квоти по ½ ид. част.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствена тежест по предявения иск
за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по
1
отношение на процесните недвижими имоти, предмет на делбата. В тежест на ответника е
да докаже възраженията си за привидност на договора за издръжка и гледане, сключен
между ищците и Цвета Кирилова П., като докаже, че при сключването му страните не са
имали воля да сключат договор за издръжка и гледане, а за дарение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2