Определение по дело №462/2020 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№       /23.07.2020 година, гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

като разгледа адм. дело № 462 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молбата на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна за изменение на Решение № 624/29.05.2020 година, постановено по адм.д. № 462/2020 година по описа на Административен съд - Варна в частта на разноските. С молба от 02.07.2020 година молителят е поискал решението да бъде поправено, като съдът, на основание чл. 174 от Административнопроцесуалния кодекс, да определи срок, в който директорът на Дирекция „Правни дейности“ в Министерство на правосъдието да се произнесе по Заявление № 95-00-125 от 30.12.2019 година в частта по т. 1, с която е поискан достъп до обществена информация дали са налице данни за указания и препоръки от органите на Камарата на частните съдебни изпълнители към частните съдебни изпълнители да се отказват на длъжници копия от изпълнителни дела и по т. 2, с която са поискани данни за датата, означението и съдържанието на решението на общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители, ако има такова, въз основа на което частните съдебни изпълнители отказват изготвянето на копие от изпълнителното дело, както и копие от това решение в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Молителят твърди, че съдът не е изпълнил задължението си по чл. 174 от Административнопроцесуалния кодекс, както и че е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в завишен размер.

Ответникът по молбата – директорът на Дирекция „Правни дейности“ в Министерство на правосъдието не изразява становище по направените искания.

Съдът като взе предвид направеното искане и доказателствата по делото прие за установено от фактическа и правна страна следното :

Искането за изменение на решението в частта на разноските е допустимо, като направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс. Искането по чл. 175 от Административнопроцесуалния срок не е ограничено със срок, поради което също е допустимо.

С Решение № 624/29.05.2020 година, постановено по адм.д. № 462/2020 година по описа на Административен съд - Варна съдът е отменил Писмо изх. № 95-00-125/9 от 13.01.2020 година на директора на Дирекция „Правни дейности“ в Министерство на правосъдието на Република България в частта по т. 1, с която не е предоставена информация за наличието на данни за указания или препоръки от органите на Камарата на частните съдебни изпълнители към частните съдебни изпълнители да се отказват на длъжници копия от изпълнителни дела и т. 2, с която са поискани данни за датата, означението и съдържанието на решението на общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители, ако има такова, въз основа на което частните съдебни изпълнители отказват изготвянето на копие от изпълнителното дело, както и копие от това решение в 14-дневен срок от получаване на съобщението по жалбата на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията - Варна, и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по същество, при съобразяване със задължителните указания на съда по прилагането на закона. Съдът е отхвърлил жалбата на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна срещу Писмо изх. № 95-00-125/9 от 13.01.2020 година на директора на Дирекция „Правни дейности“ в Министерство на правосъдието на Република България в частта по т. 3 и т. 5.

Съобразно разпоредбата на чл. 174 от Административнопроцесуалния кодекс, когато съдът задължи органа да издаде административен акт или документ е длъжен да определи срок за това. В случая съдът не е изпълнил задължението си, поради което следва да поправи този пропуск по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Съобразно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация. заявленията за предоставяне на достъп до обществена информация се разглеждат във възможно най-кратък срок, но не по-късно от 14 дни след датата на регистриране, като съдът намира, че следва да определи срок за произнасяне по заявлението 14 дни от уведомяването на компетентния орган.

Съдът е осъдил Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна да заплати на ответника съдебно-деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, на основание чл. 143, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс, в размера по чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Съобразно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 200 лева. Съдът приема, с оглед фактическата и правна сложност на делото, а именно, че предмет на оспорване е административен акт по 4-ри от неговите позиции, както и че в писмено становище от 12.05.2020 година процесуалният представител на ответника е изложил изключително подробно съображенията си за отхвърляне на жалбата, че следва да присъди възнаграждение в максималния размер. Като е съобразил изхода на делото, а именно, че жалбата е частично отхвърлена, е присъдил половината от този размер.

Предвид горното искането за изменение на решението в частта на разноските е неоснователно.

По гореизложените съображения и на основание чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 624/29.05.2020 година, постановено по адм.д. № 462/2020 година по описа на Административен съд – Варна, като в диспозитива, на ред 10, след „прилагането на закона“ ДА СЕ ЧЕТЕ „КАТО ОПРЕДЕЛЯ 14-дневен срок от получаване на съобщението за произнасяне по Заявление № 95-00-125 от 30.12.2019 година на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – Варна по т. 1 от заявлението, в частта, с която е поискан достъп до обществена информация дали са налице данни за указания и препоръки от органите на Камарата на частните съдебни изпълнители към частните съдебни изпълнители да се отказват на длъжници копия от изпълнителни дела и по т. 2, с която са поискани данни за датата, означението и съдържанието на решението на общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители, ако има такова, въз основа на което частните съдебни изпълнители отказват изготвянето на копие от изпълнителното дело, както и копие от това решение.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията - Варна за изменение на Решение № 624/29.05.2020 година, постановено по адм.д. № 462/2020 година по описа на Административен съд - Варна, в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                                                             СЪДИЯ: