Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година
18.01.2021 Град Стара
Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На шести януари Година
две хиляди двадесет и първа
В публичното заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Секретар Живка Д.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1042 по описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр. Стара твърди в исковата си
молба, че на името на ответника с абонатен номер 186797 имало открита партида
във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 021639 за имот,
находящ се в гр. Стара Загора, ул. „........“ № 41, ап. 7. С откриването на
партидата между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни
отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължавало да доставя питейна
вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а
той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и
били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви
съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Съгласно чл. 34 от Наредба № 4 водомерите подлежали
на периодични проверки, като срокът за периодичните проверки бил посочен в чл.
34а, ал. 1 от Наредба №4, като съгл. ал. 2 на същия член периодичните проверки
на индивидуалните водомери /какъвто бил водомерът на ответника/ се извършвали
по искане и за сметка на потребителите от Българския институт по метрология или
от лица, оправомощени за това от председателя на Държавната агенция за
метрологичен и технически надзор по реда на ЗИ. Съгласно ал. 5 на същия член от
Наредба № 4, ако потребителят не извърши такава проверка на водомера, количествата
изразходвана вода се начислявали по реда на чл. 39, ал. 6 от Наредба № 4. Видно
от приложеното електронно досие на абоната, водомерът бил с дата на последна
метрологична проверка - 03.01.2009 год., като ответникът не изпълнил
задължението си за извършване на периодична проверка на водомера. Поради това и
на същия била начислявана консумация на вода съгласно разпоредбата на чл. 39,
ал. 6 от Наредба № 4. За периода 14.01.2019 год. до 23.10.2019 год. ответникът
дължал на дружеството сума в размер на 701.06 лева, представляваща
начислената му питейна вода и отведена и пречистена канална вода. За
задължението му били издадени 10 броя фактури, съответно: ф. № 10000054786 от
28.02.2019год. за периода 14.01.2019 г. до 14.02.2019 г. на стойност 70.22
лева; ф. № ********** от 28.03.2019 год. за периода 14.02.2019 г. до 14.03.2019
г.на стойност 67.75 лева; ф. № ********** от 28.04.2018 год. за периода
14.03.2019 г. до 14.04.2019 г. на стойност 69.16 лева; ф. № ********** от 28.05.2019 год. за периода
14.04.2019 г. до 22.05.2019 г. на стойност 74.86 лева; ф. № ********** от
28.06.2019 год. за периода 22.05.2019 г. до 21.06.2019 г. на стойност 87.25
лева; ф. № ********** от 28.07.2019 год. за периода 21.06.2019 г. до 22.07.2019
г. на стойност 76.18 лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода
22.07.2019 г. до 01.08.2019 г. на стойност 27.24 лева; ф. № ********** от
28.08.2019 год. за периода 01.08.2019 г. до 13.08.2019 г. на стойност 50.42
лева; ф. № ********** от 28.09.2019 год. за периода 13.08.2019 г. до 24.09.2019
г. на стойност 88.99 лева и ф. № ********** от 28.10.2019 год. за периода
24.09.2019 г. до 23.10.2019 г. на стойност 88.99 лева. За закъснялото плащане
за периода от 28.02.2019 год. до 28.11.2019 год. ответникът дължал и лихва в
размер на 22.78 лева, съответно за задължението по: ф. № 10000054786 от 28.02.2019 год. за
периода 28.03.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 4.74 лева; ф. № **********
от 28.03.2019 год. за периода 28.04.2019 г. до 28.11.2019 г.на стойност 4.05
лева; ф. № ********** от 28.04.2018 год. за периода 28.05.2019 г. до 28.11.2019
г. на стойност 3.53 лева; ф. № ********** от 28.05.2019 год. за периода
28.06.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 3.20 лева; ф. № ********** от
28.06.2019 год. за периода 28.07.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 2.98
лева; ф. № ********** от 28.07.2019 год. за периода 28.08.2019г. до 28.11.2019
г. на стойност 1.97 лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода
01.09.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 0.67 лева; ф. № ********** от
28.08.2019год. за периода 28.09.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 0.87 лева;
ф. № ********** от 28.09.2019 год. за периода 28.10.2019 г. до 28.11.2019 г. на
стойност 0,77 лева и ф. № ********** от 28.10.2019 год. за периода 28.11.2019
г. до 28.11.2019 г. на стойност 0.00 лева. Поради обстоятелството, че в срока,
определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор — 30 дни от датата на изготвяне на
квитанция за задължението, ответникът не заплатил задълженията си, подал до PC — Стара Загора заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. №
6384/2019 год. по описа на PC — Стара Загора и издадена Заповед № 3312 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК на 05.12.2019 год. Заповедта била връчена на
ответника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Моли съда да постанови решение,
е което: да признае за установено, че А.М.М. му дължи сума в размер на 701.06 лева, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна
вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 021639 за имот, находящ
се в гр. Стара Загора, ул. „........“ № ....за периода от 14.01.2019 год. до
23.10.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до PC - Стара Загора по
ч.гр.д. № 6384/2019 год. - 04.12.2019 год. - до окончателното й изплащане; да
признае за установено, че А.М.М. му дължи сума в размер на 22.78 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение
за периода от 28.02.2019 год. до 28.11.2019 год. Моли да му бъдат присъдени
направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски
в заповедното производство по ч.гр.д. № 6384/2019 год. по описа на PC - Стара Загора.
Ответникът А.М.М., чрез назначения му особен представител адв.Н.Я., оспорва
предявените искове по основание и размер. Моли съда да ги отхвърли като
неоснователни. Оспорва вземанията по процесиите фактури. В исковата молба не
било посочено колко са измервателните уреди и как са отчитани показанията им.
Процесните фактури не били получени от ответника, за да знае той какви
количества вода е изразходил, на каква стойност са задълженията му към ищцовото
дружество и в какъв срок следвало да се платят.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено
следното:
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2
от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора
съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се
дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му
произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Видно от
приложеното ч.гр.д.№ 6384/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 3312/05.12.2019 г. за сумата 701,06 лева за незаплатено
задължение за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от
14.01.2019 г. до 23.10.2019 г. по партида с № 186797 за имот в гр.Стара Загора, ул. „........”
..., с 22,78 лева лихва за забава от 28.02.2019 г. до 28.11.2019 г. и законна
лихва от 04.12.2019 г. до изплащане на вземането. Заповедният съд е приел, че
съобщението е връчено на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и е дал
указания за предявяване на установителен иск, като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора претендира вземане по договор за доставка
на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 14.01.2019 г. до
23.10.2019 г. По делото е представен лихвен лист за абонат 186797 с описани 11 бр.
фактури, в който лист като титуляр на партидата е посочен ответникът А.М.М.. По
делото са представени и отделните фактури, издадени на абоната А.М.М. за
горепосочения период за имот в гр.Стара Загора, ул. „........” ..., както и
разпечатка от електронното досие на абоната. С оглед на това съдът приема, че между
страните в настоящото производство е съществувало твърдяното от ищеца договорно
правоотношение за доставка на питейна и отвеждане на канална вода.
Съдържанието на спорното материално правоотношение е уредено в Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл.32, ал.1
от Наредба № 4/2014 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Съобразно
чл.6, т.2 от Общите условия основно задължение на потребителите е да заплащат
ползваните ВиК услуги съгласно чл.31, ал.2 от Общите условия. Посочената
разпоредба предвижда, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
Относима към разглеждания случай е и разпоредбата на 39, ал.6, към която
препраща чл.34а, ал.5 от Наредба № 4/2014 г., предвиждаща, че при неизвършване
периодична проверка на водомера разходът на вода се
изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация
непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост
1,0 m/s, за периода до предишен отчет.
По делото е представена покана-съобщение № 85190/26.01.2018 г. за
последваща проверка/смяна на водомера в процесния имот поради изтекъл срок на
метрологична проверка. По делото няма
данни в установения в чл.34а, ал.5 от Наредба № 4/2014 г. тримесечен срок
абонатът да е предприел действия по метрологична проверка или смяна на водомера
във водоснабдения обект, като на 20.10.2020 г. на ответника е връчена нова
покана-съобщение с № 0103041 за същото. С оглед на това следва да се приеме, че
за ищеца е възникнало основание за отчитане на количествата доставена питейна и
отведена канална вода по реда на 39, ал.6, вр. с чл.34а, ал.5 от Наредба №
4/2014 г.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира за установено
наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца по договор за
доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 701,06 лева. По
делото не е установена нередовност на счетоводните записвания на ищцовото
дружество досежно дължимите от ответника суми за доставена питейна и отведена
канална вода за периода от 14.01.2019 г. до 23.10.2019 г., поради което на
основание чл.182 ГПК тези записвания могат да се ползват като доказателство в
полза на съставителя.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД, към която препраща чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. Съдът, като взе предвид разпоредбата на
чл. единствен от Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне
размера на законната лихва по просрочени парични задължения и размера на
основния лихвен процент на Българската народна банка за периода на забавата,
намира за доказан претендирания в заповедното производство размер на лихвата за
забава – 22,78 лева за периода от 28.02.2019 г. до 28.11.2019 г.
Гореизложеното налага извода, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен, като се признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца за сумата 701,06
лева за незаплатено задължение за консумирана питейна и отведена канална вода
за периода от 14.01.2019 г. до 23.10.2019 г. по партида с № 186797 за имот в
гр.Стара Загора, ул. „........” ..., с 22,78 лева лихва за забава от 28.02.2019
г. до 28.11.2019 г. и законна лихва от 04.12.2019 г. до изплащане на вземането,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
3312/05.12.2019 г. по ч.гр.д.№ 6384/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК ответникът дължи на ищеца направените разноски в заповедното
производство в размер на 385 лв., представляващи държавна такса и адвокатско
възнаграждение, и в исковото производство - в размер на 685 лв., представляващи
държавна такса, адвокатско възнаграждение, възнаграждение на вещо лице и
възнаграждение на особен представител.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.М.М.,*** съществуването на
вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул. „........“
62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, за сумата 701,06 лева
за незаплатено задължение за консумирана питейна и отведена канална вода за
периода от 14.01.2019 г. до 23.10.2019 г. по партида с № 186797 за имот в
гр.Стара Загора, ул. „........” ..., с 22,78 лева лихва за забава от 28.02.2019
г. до 28.11.2019 г. и законна лихва от 04.12.2019 г. до изплащане на вземането,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 3312/05.12.2019
г. по ч.гр.д.№ 6384/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА А.М.М.,*** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул....62, ЕИК *********, представлявано от
Румен Тенев Райков, сумата 385 лева, представляваща разноски в заповедното
производство, както и сумата 685 лева, представляваща разноски в исковото
производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :