№ 18044
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110129862 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от *********** ********* срещу
*********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 11.08.2021 г. около обяд, приближавайки имота си, находящ се в
***********, била неочаквано нападната от две агресивни бездомни кучета и ухапана
многократно в областта на десен и ляв лакът; лява предмишница, ляво и дясно бедро, дясно и ляво
коляно в резултат на което получил разкъсно – контузна рана, обхващаща коляно и лява
подбедрица и наранявания на дясна подбедрица, от което й били причинени открити рани,
масивни кръвонасяания и повърхностна травма, в областта на глезена и стъпалото. Раните били
обработени, била поставена ваксина „ТАР“ под защита на противоалергични препарати, поради
риск от алергична реакция не била поставена ваксина против бяс и предписано лечение, но
въпреки това нараняванията трудно заздравявали и се появявали тъканни образувания и хематоми,
изпитвала силни болки, първите две седмици, и трудно се придвижвала и обслужвала, за период от
1 месец не можела да излиза самостоятелно, останали белези, които все още са видими, и бучки, за
които се наложило прием на допълнителни медикаменти, а резорбцията им продължила 3 месеца.
Освен посочените неимуществетни вреди твърди, че претърпяла и имуществени такива в размер
на 83.27 лв. за заплатена такса за издаване на медицинска удостоверение и медикаменти. Твърди,
че кучетата са безстопанствени, поради което задължението за настаняването им в приюти,
осъществяване на системен надзор и грижи за върнатите по места, както и за предотвратяване на
агресивно поведение е на ответника, съгласно ЗЗЖ. Ответникът не изпълнил това задължение, чрез
1
служителите си, поради което дължи да обезщети, посочените по – горе неимуществени вреди, със
сумата 6000 лв., както и да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер 83.27 лв., ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 11.08.2021 г., до окончателното плащане.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, оспорва предявения иск по основание и
размер с твърдения, че е изпълнил задълженията си като е приел програма за овладяване на
популацията на безстопанствени кучета и конкретно на територията на *********, изградила е
приюти, където здрави и неагресивни кучета се кастрират, ваксинират, обезпаразитяват и ако не
бъдат осиновени се връщат на местата, от които са взети, а на евтаназия се подлагат доказано
болни и агресивни кучета. Предвид това, че е предприел, дължимите по закон действия, счита, че
не дори и да не са дали резултат не носи отговорност. Оспорва времето и мястото на инцидента,
механизма и причинените увреждания, връзката с инцидента, както и факта, че кучетата са били
безстопанствени.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.49 от ЗЗД, вр. чл.45, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 6 000 лв.,
представляваща вземане за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени на
11.08.2021 г. около обяд, в близост до имот, находящ се в ***********, от ухапване от две
агресивни бездомни кучета, в областта на десен и ляв лакът; лява предмишница, ляво и дясно
бедро, дясно и ляво коляно и изразяващи се в открити рани, масивни кръвонасяания и
повърхностна травма, в областта на глезена и стъпалото, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на увреждането /11.08.2021 г./ до окончателното й изплащане и с правно
основание чл.49 от ЗЗД, вр. чл.45, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от
83.27 лв., представляваща вземане за обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи
се в заплатена такса за издаване на медицинско удосотоверение за удостоверяване на посочените
по – горе увреждания от ухапванията, както и за закупени медикаменти за лечение на раните,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането /11.08.2021 г./ до
окончателното й изплащане и
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че на
11.08.2021 г. около обяд, в близост до имот, находящ се в ********, *******, *********, е била
ухапана от две агресивни безстопанствени кучета, в областта на десен и ляв лакът; лява
предмишница, ляво и дясно бедро, дясно и ляво коляно, че в резултат от ухапванията е получила
открити рани, масивни кръвонасяания и повърхностна травма, в областта на глезена и стъпалото,
както и че кучето е безстопанствено.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е
осъществил предписаните от закона действия за овладяване на популацията на безстопанствени
кучета, както, че изпълнените мерки за овладяване на популацията на безстопанствени кучета са
адекватни на проблема и съответстват на финансовите, организационните и други възможности на
общината.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред
********, по силата на което да се снадби с друго такова, от което да е видно на 11.08.2021 г.
2
регистриран ли е инцидент с ухапване от кучета на преческата на ********* с ******** в
********.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели при довеждане в първото по делото съдебно заседание, двама от които да дадат
показания за обстоятелствата, при които е настъпило събитието, посочено в исковата молба, а
третият за преживяванията на ищеца, във връзка с инцидента.
ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г., от 14.30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3