№ 15
гр. София, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина И.
Мила П. Лазарова
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
в присъствието на прокурора Н. П. К.
като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20231100605467 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава XXI от Наказателния процесуален
кодекс.
С присъда от 10.05.2023г по нохд №10777/2020г. на СРС, НО,109
състав, подсъдимата М. А. Т. е призната за виновна и осъдена на основание
чл.54 вр. чл.183,ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от
НК за срок от три години.
С присъдата на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Т. е осъден
да заплати разноските по делото.
Срещу присъдата, в срока по чл.319, ал.1 от НПК, е постъпила жалба от
защитата на подсъдимата с искане за отмяна й като неправилна, необоснована
и постановена при допуснати нарушения на процесуалните правила и
постановяване на нова присъда от въззивния съд, с която подсъдимата да бъде
призната за невиновна и оправдана по повдигнатото й
обвинение.Алтернативно се навеждат доводи и за несправедливост на
наложеното наказание.
1
С Определение от 11.10.2023г на ХІІ въззивен състав, НО, СГС е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На 15.12.2023г. е постъпила молба от подсъдимата Т., с която същата
заявява, че е уведомена за датата на съдебното заседание 20.12.2023г, не може
да се яви, но дава съгласие за разглеждане на делото в нейно отсъствие. В
молбата същата заявява, че желае да се ползва от изтеклата абсолютна
давност и иска наказателното производство водено срещу нея да бъде
прекратено.
В проведеното съдебното заседание на 20.12.2023г. по делото защитата
поддържа молбата на своята подзащитна, като счита, че са налице
основанията за прекратяване на воденото срещу нея наказателно
производство, поради изтекла абсолютна давност за наказателно
преследване.
Прокурорът намира, че присъдата е правилна и като такава следва
да бъде потвърдена, не формира становище по искането за прекратяване на
основание изтекла давност.
Повереникът на частния обвинител иска присъдата да бъде
потвърдена като правилна, Предоставя на съда по отношение на искането на
подсъдимата и защитата за прекратяване на делото.
Съдът, като обсъди доводите на страните, изложени в съдебно
заседание намира следното:
Подсъдимата е била привлечен към наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл183,ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.80 от НК касае изключването на наказателно
преследване поради настъпила давност, като срокът на същата се определя с
оглед предвиденото за конкретното престъпление наказание и започва да тече
от датата, на която се твърди, че престъплението е извършено. За
престъплението по чл.183,ал.1 от НК, предвиденото в закона наказание е
"Лишаване от свобода" за срок до една година или „Пробация“. Срокът,
налагащ изключване на наказателно преследване по давност за това
престъпление, е определен в чл.80, ал.1 т.5 от НК и е 3 години. Съгласно
разпоредбата на чл.81,ал.3 от НК независимо от спиране или прекъсване на
давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който
надвишава с 1/2 срока, предвидения в чл.80 ,ал.1 НК. С оглед конкретното
обвинение е необходимо от датата на деянието да са изтекъл срок от 4 години
и 6 месеца, за да са налице предпоставка за прекратяване на наказателното
производство, в случай на изявление от страна на подсъдимото лице, че не
желае същото да продължи спрямо него.
С обвинителния акт М. Т. е обвинена да е извършила престъпление по
2
чл.183, ал.1 от НК в периода от 29.05.2017 до 29.05.2019г, за което с
първоинстанционната присъда е призната за виновна и осъдена.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време и е довършено на 29.05.2019г,
съгласно обвинението
Изискуемият от закона давностен срок от 4 години и 6 месеца,
изключващ наказателното преследване спрямо подсъдимото лице, е изтекъл
на 29.11.2023г. По делото е постъпила молба от подсъдимата Т., в която е
заявена категорично волята й, че желае воденото срещу нея наказателно
производство да бъде прекратено, поради изтичане на предвидената в закона
давност.
С оглед на гореизложеното настоящата инстанция намира, че
присъдата на СРС следва да бъде отменена и съответно наказателното
производство прекратено.
Съобразявайки прекратяването наказателното производство, поради
изтичане на срока, предвиден в закона, изключващ наказателно преследване и
разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, направените разноските по делото в
размер на 149,80лв, остават за сметка на държавата.
По изложените съображения и на основание чл.334,т.4 вр.
чл.24,ал.1,т.3 от НПК, Софийски градски съд, НО, ХІІ въззивен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда от 10.05.2023г., постановена по нохд №
10777/2020г , 109 състав , НО ,СРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу М. А. Т.
за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4