ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. гр.Мадан, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На второ четене в 10.44 часа:
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНС“ АД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на
ищеца – адв.С. М., с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на
техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Б. – редовно призован, не се явява, за нея се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2523/10.11.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – адв. С. М., с която заявява, че с оглед
направените изявления в откритото с.з. на 01.11.2023 г. от ответната страна по
първоначалния иск, че не оспорва получаване на процесната сума и размера
на сумите по предявения иск, оттеглят направеното с допълнителна молба от
31.10.2023 г. искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Моли
1
за възстановяване на внесената на 08.11.2023 г. сума в размер на 400 лева
депозит за вещо лице.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2802/05.12.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – адв. С. М., с която представя и моли да
бъде приета справка – извлечение от кредитния софтуер на ищцовото
дружество за заплатени суми от страна на Р. В. Б. по посочените в
определението от 01.11.2023 г. договори за потребителски кредити. Излага
становище по същество. Претендира за присъждане на разноски съгласно
приложен по делото списък по чл.80 от ГПК. Препис от молбата и
представената справка се предостави на ответната страна.
АДВ.О. – Да се приеме представената справка. Нямам други
доказателствени искания. На основание чл.214, ал.1 от ГПК и след
запознаване със справката, моля да допуснете изменение в размера на
предявения иск, като същия се счита за предявен за сумата от 1618.87 лева
вместо първоначално предявения размер от 2000 лева, като моля да приемете,
че за разликата между двете суми от името на доверителката ми правя отказ
от предявения иск, като моля да прекратите делото в тази му част.
Представям пълномощно и списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде приета представената от „Кредит
Инс“ АД справка за извършени плащания от Р. В. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото – справка-извлечение от
„Кредит Инс“ АД за извършени плащания от Р. В. Б..
Искането на ищеца по насрещния иск да бъде допуснато изменение
на размера на насрещния иск чрез неговото намаляване е допустимо и
основателно, доколкото от страна на процесуалния представител на ищеца по
насрещния иск изрично е заявено под каква форма претендира да бъде
допуснато изменението - отказ на иска в тази част, както и е представено
пълномощно, с което същият е надлежно упълномощен да извърши това
процесуално действие. С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения насрещен иск от Р. В. Б.
против „Кредит Инс“ АД с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД чрез
2
неговото намаляване, като същият да се счита за предявен за сумата от
1618.87 лева вместо първоначално предявеният размер от 2000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения насрещен иск от Р. В.
Б. против „Кредит Инс“ АД с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за
разликата над 1618.87 лева до първоначално предявения размер от 2000
лева, поради отказ от иска на основание чл.233 от ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес, пред ОС-Смолян.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск
от „Кредит Инс“ АД като неоснователен и недоказан, като уважите
предявения от нея насрещен такъв до размера, уточнен в днешното с.з. С
оглед изхода на делото претендирам присъждане на разноски, направени от
доверителката ми, както и определение и присъждане на адвокатско
възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗА, във вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Правя възражение за прекомерност на разноските, претендирани от ответната
страна. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.53 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3