№ 757
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900063 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 692, ал.2 вр. чл.686, ал.1 т.1 от ТЗ.
Подадено е възражение вх. № 9559/02.04.2025 год. от НАП срещу списък № 1 на
неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ, като се претендира включени в списък на неприети
вземания на възразИ. кредитор, съставляващи авансирани разноски в производството по
несъстоятелност, да бъдат изключени в СНВ и включени в СПВ.
Предварителните въпроси по допустимостта на възражението са
разрешени с определение № 537/09.04.2025 год., постановено по
делото.
В проведеното съдебно заседание, кредиторът НАП, чрез представителя си,
поддържа подаденото възражение.
Длъжникът „ВЕРБЕНА“ ЕООД, не изразява становище по възражението.
По делото е депозирано и становище на синдика, с което се изразява за
неоснователност на депозираното възражение.
Съдът по несъстоятелността, като съобрази доводите на страните и приложените
при предявяване на вземанията, както и в проведеното открито съдебно заседание,
писмени доказателства, намира следното:
Видно от доказателствата по делото, в срока по чл.688, ал.1 ТЗ кредиторът НАП е
подал молба, с която е предявил вземане в общ размер на 7 200 лева, съставляващи
предплатени разноски за издръжка в производството по несъстоятелност, които са включени
от синдика в списък на неприети вземания.
По предявяването и естеството на претендираното вземане не е налице спор. Спорът
1
е единствено относно това дали авансираните разноски за издръжка на производството по
несъстоятелност подлежат на предявяване или не.
Отговорът на изведения като спорен въпрос настоящият състав намира за
отрицателен. Съгласно разпоредбата на чл.629б ТЗ, когато наличното имущество на
длъжника не е достатъчно за покрИ.е на началните разноски, съдът определя сумата, която
трябва да бъде предплатена в даден от него срок от всяко заинтересовано лице, за да бъде
открито производство по несъстоятелност. Предплащането на разноски по реда на чл.629б
ТЗ се извършва също и когато в хода на производството по несъстоятелност се установи, че
наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покрИ.е на разноските за това
производството – чл.632, ал.5 ТЗ.
Чрез посочените разпоредби е да се осигури възможност производството по
несъстоятелност да се развие независимо от липсата на достатъчно налично имущество на
длъжника, за да се стигне до фазата на осребряване на имуществото и съответно до
удовлетворяване на кредиторите чрез разпределение на получените от осребряването суми
по реда на чл.722 ТЗ.
Вземането за предплатените по чл.629б ТЗ разноски поради горното не съставлява
такова по отношение на несъстоятелния длъжник, поради което не подлежи на предявяване в
сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688 ТЗ. То не подлежи на оспорване, тъй като се определя по
размер от съда по несъстоятелността и се внася по негово разпореждане от лицата по чл.625
ТЗ, кредитор или всяко заинтересовано лице. Поради това, такова вземане подлежи на
удовлетворяване, без да е необходимо да бъде прието, респективно да бъде предявено /в този
смисъл определение № 284/22.07.2020 год. по ч.т.д. № 869/2020 год. на II т.о. ВКС, решение
№ 28/24.07.2019 год. по т.д. № 1795/18 год. на І-во т. о. ВКС/.
Същевременно, в чл.632а ТЗ законодателят предвижда предплатените суми по
чл.629б и чл.632 ТЗ да се възстановяват на предплатИ. ги кредитор, когато масата на
несъстоятелността се увеличи достатъчно. Увеличаването на масата на несъстоятелността
предполага в нея да постъпят суми в резултат от събрани вземания или от осребряване
имуществото на длъжника. Доколкото предплатените от кредитор суми са предназначени за
покрИ.е на разноските по несъстоятелността, вземането за тях представлява вземане за
разноски по несъстоятелността по смисъла на 723 от ТЗ, в какъвто смисъл е и т. 9 от ТР №
1/03.12.2018 год. по тълк. д. № 1/2017 год. на ОСТК на ВКС.
Приложимият за тях ред е чрез изготвяне на сметка за разпределение по чл.722, ал.1
ТЗ, която се изготвя, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични
средства и включват тези вземания, които са били предявени и приети до деня на
извършването му /по арг.чл.730 ТЗ/ – на кредиторите, включени в списъците на приетите
вземания по реда на чл.692 ТЗ, както и вземанията, които подлежат на служебно събиране,
каквито са разноските по несъстоятелността по чл.723 ТЗ. Срещу сметката за разпределение,
длъжникът и кредиторите могат да подадат възражение, нелимитирано по основания,
поради което и доводът в този смисъл на възразИ. кредитор е неоснователно.
2
Налага се извод за неоснователност на депозираното възражение, поради което и на
основание чл. 692 ТЗ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 9559/02.04.2025 год. от НАП срещу списък № 1
на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ, като се претендира включени в списък на
неприети вземания на възразИ. кредитор, съставляващи авансирани разноски в
производството по несъстоятелност, да бъдат изключени в СНВ и включени в СПВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 ТЗ и да се съобщи
на синдика и възразИ. кредитор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3