РЕШЕНИЕ
№ 1730
гр. Пловдив, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330204573 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0432-000596 от
20.05.2021г., издадено от Началник сектор 01 РУ към ОД на МВР-Пловдив, с
което на С. И. А. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, ** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП, административно
наказание глоба в размер на 10/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДВП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДВП, както и административно
наказание глоба в размер на 10/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал1, т.1 от
ЗДВП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП.
Жалбоподателят А., в жалбата си моли съда да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се явява лично,
със адв.К., който подържа жалбата и моли наказателното постановление да
бъде отменено.Искания за разноски не са направени.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение в случай, че е над минимума в наредбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
1
22.02.2021г. около 20.50 часа в гр.Пловдив, на бул.Коматевско шосе и **
посока на движение юг управлявал л.а. Ауди А6 без регистрационни табели
като не носел в себе си СУМПС и КТ.Малко преди да му бъде съставен
АУАН жалбоподателя бил в дома си и очаквал автовоз, който щял да му
достави горецитирания автомобил.След като пристигнал автовоза не могъл да
влезе в тясната улица ** и разтоварил автомобила до пресечката на ул.** и
Коматевско шосе.Жалбоподателя се качил в автомобила и го привел в
движение за да го паркира в непосредствено отстоящия до мястото гараж на
адреса му по местоживеене на **.Точно в този момент след като автовоза бил
тръгнал от мястото жалбоподателя бил забелязан в автомобила Ауди А6 без
табели и веднага бил спрян от преминаващ полицейски патрул.На място бил
повикан за съдействие и полицейския служител Д., който съставил АУАН на
жалбоподателя.Последния му споделил, че автомобила сега е докаран с
автовоз и само е щял да го прибере в гаража, но св.Д. преценил, че въпреки
това ще състави АУАН на жалбоподателя за нарушения по чл.140, ал.1 от
ЗДВП, чл.100, ал.1, т.1 ЗДВП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.Впоследствие било
издадено и процесното НП.
Съдът следва да отбележи, че кредитира изцяло писмените
доказателства по преписката, както и гласните такива изразяващи се в разпит
на св.Е.Д..От тях съда достигна до извода, че А. е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, бил е без СУМПС И КТ към него.Това
управление обаче е било фактически само за няколко метра и то по
неотложна необходимост, а именно МПС да бъде преместено от пътното
платно в гаража на жалбоподателя.
При така изложеното съда достигна до следните правна изводи.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно
от представената оправомощителна заповед.Същото се отнася и за издадения
АУАН.В двата акта нарушителя е точно индивидуализиран и не буди
съмнение неговата идентичност.
Налице са обаче категорично доказателство, че нарушенията които са
вменени във вина на жалбоподателя са абсолютно маловажни и категорично е
налице чл.28 от ЗАНН.Случаят се отличава от останалите по това, че
автомобила не е управляван по пътищата, а само за да бъде преместен от
пътното платно в гаража на жалбоподателя.За това кратко привеждане на
автомобила в гаража на жалбоподателя не е било необходимо и да носи в себе
си СУМПС и КТ, които нарушения в случая по идентични причини също се
явяват маловажни и следва да се приложи и за тях чл.28 от ЗАНН.
За пълнота съдът следва да отбележи и че самото нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДВП е описано неясно, двусмислено и на практика в
обстоятелствената част и диспозитива се преплитат две различни форми на
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДВП.В обстоятелствената част е описано, че
жалбоподателя управлява Мотопед без регистрационни табели, а в
диспозитива че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен
ред.Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДВП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
2
определените за това места. Същевременно чл.175, ал.3 гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е
без табели с регистрационен номер.Тоест в случая не става ясно коя от двете
форми на изпълнителното деяние е вменена на жалбоподателя, което е
допълнително процесуално основание за отмяна на НП в тази му част.С оглед
на така изложеното съдът е на становище, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и следва да се отмени.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0432-000596 от
20.05.2021г., издадено от Началник сектор 01 РУ към ОД на МВР-Пловдив, с
което на С. И. А. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, ** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП, административно
наказание глоба в размер на 10/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДВП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДВП, както и административно
наказание глоба в размер на 10/десет/ лева за нарушение на чл.100, ал1, т.1 от
ЗДВП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на
основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3