Присъда по дело №44/2023 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 5
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20232310200044
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Елхово, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниД А Д

заседатели:М И К
при участието на секретаря Т А В
и прокурора С. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20232310200044 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Й. (O O), роден на **********г. в гр. Ескишехир,
Република Турция, турски гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран,
с адрес: Република Турция, гр. A, обл. Коня, кв.„Йени", ул.„Фузули, комплекс „Бейоглу" ет.
5, ап. 9, неосъждан, с персонален номер ***, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година
в република Турция, за ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на
ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси",
съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - С. Г. К., полицай на ГКПП Лесово, към ГПУ
Елхово, при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово, от неистински официален
документ - белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в
Р. Турция, на който е бил придаден вид, че е издаден на 13.12.2021г. от надлежните органи
на Кралство Белгия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му
съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност - престъпление
по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като на това основание и на основание
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното на подсъдимия О. Й. (O O), наказание десет месеца лишаване
от свобода, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Й. (O O), роден на **********г. в гр. Ескишехир,
Република Турция, турски гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран,
с адрес: Република Турция, гр. A, обл. Коня, кв.„Йени", ул.„Фузули, комплекс „Бейоглу" ет.
5, ап. 9, неосъждан, с персонален номер ***, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година
1
в република Турция, за ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на
ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси" е
влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като
на това основание и на основание чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100.00 лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното на подсъдимия О. Й. (O O), наказание три месеца лишаване от
свобода, считано от влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия О. Й. (O O), с
посочени данни за самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ между наказанията
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложени му с настоящата присъда, в размер на по – тежкото
от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ,
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на определеното на подсъдимия О. Й. (O O), с посочени данни за
самоличност ОБЩО НАКАЗАНИЕ десет месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, считано от
влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК изцяло към определеното на
подсъдимия О. Й. (O O) общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, наложеното му наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия О. Й. (O O), с
посочени данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция“ - Елхово сумата 333.40 лв. – направени по делото в хода
на досъдебното производство разноски, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия О. Й. (O O), с
посочени данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС – Елхово сумата 20.00 лева - направени по делото в хода на съдебното
производство разноски, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач на
досъдебното производство в размер на 90.00 лева остават за сметка на органа който ги е
направил - РД „Гранична полиция“ - Елхово.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.а от НК вещественото
доказателство по делото – неистински официален документ - белгийска лична карта с №
***, на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в Р. Турция, на която е бил придаден
вид, че е издадена на 13.12.2021г. от надлежните органи на Кралство Белгия, запечатана в
бял хартиен плик, приложен на лист 25 от досъдебното производство, като след влизане на
присъдата в сила, същата като вещ без стойност да бъде унищожена.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен
съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 5 от 30.01.2023 година, постановена по НОХД №
44/2023 година по описа на РС - Елхово:
Производството по делото е образувано по внесен от РП-Ямбол обвинителен
акт, с който против подсъдимия О. Й. (O O), роден на **********г. в гр. Ескишехир,
Република Турция, турски гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран,
с адрес: Република Турция, гр. A, обл. Коня, кв.„Йени", ул.„Ф, комплекс „Бейоглу" ет. 5, ап.
9, неосъждан, с персонален номер ***, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година в
република Турция, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1
от НК - за това, че на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на ГКПП Лесово, община
Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси" е влязъл през границата
на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта и за престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК –
за това, на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на ГКПП Лесово, община Елхово,
област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - С. Г. К., полицай на ГКПП Лесово, към ГПУ Елхово, при Регионална
дирекция „Гранична полиция" Елхово, от неистински официален документ - белгийска
лична карта с № *** на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в Р. Турция, на който е
бил придаден вид, че е издаден на 13.12.2021г. от надлежните органи на Кралство Белгия,
като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет
на деянието е чуждестранен документ за самоличност.
Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, в хипотезата на
чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован, не се е явил в съдебно
заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Поради това и по аргумент
на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването
на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото
му на защита в настоящото производство е обезпечено, чрез участието на назначен му
служебен защитник - адвокат, явил се и участвал в производството.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимия О. Й. (O O) обвинение, като намира същото за доказано по категоричен
начин, както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от
подсъдимия престъпление по чл.279, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание три месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание, с оглед наличието на предпоставките
на чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно
предвиденото за това престъпление наказание глоба, в размер на 100 лева, а за
престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на чл.
66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години. Прокурорът излага становище за
наличие на предпоставките за определяне на общо наказание на подсъдимия между
наказанията за посочените по – горе две престъпления, като предлага на подсъдимия да бъде
определено едно общо наказание в размер на по - тежкото и към определеното общо
наказание се присъедини и наказанието глоба.
Разпитан във фазата на досъдебното производство, подсъдимия е дал обяснения
по делото и се е признал за виновен по повдигнатите му обвинение.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. С. Д. от АК - Ямбол не оспорва
фактическата обстановка. Моли при определяне на наказанието съдът да вземе предвид
смекчаващите вината на подзащитния й обстоятелства - чисто му съдебно минало,
направените от него самопризнания в хода бързото производство, с които е спомогнал за
разкриване на обективната истина по делото, и му наложи наказание в размер около
минималното предвидено от закона за престъпленията в които е обвинен.
1
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдим по делото е О. Й. (O O), роден на ********** г. в гр. Ескишехир,
Република Турция, турски гражданин, с основно образование, с адрес в Република Турция,
гр. A, обл. Коня, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година в република Турция.
Поради нуждата от парични средства подсъдимият О. Й. (O O) решил да отиде в
Белгия, където имал познати, с намерени да си намери работа и реализира доходи от труд. За
да стигне до Кралство Белгия, подсъдимият трябвало да премине през външната граница на
Европейския съюз, като решил да стори това през границата на Република България.
Подсъдимият О. Й. (O O) не разполагал с надлежно разрешение да влезе в Република
България, поради което решил да се снабди с неистински документ за самоличност от
страна-членка на Европейския съюз, който да представи пред граничните власти, с цел да
създаде заблуждение у същите, че е гражданин на държава членка на Европейския съюз,
което гражданство би му дало право да влезе на територията на република България. В
изпълнение на решението си, подсъдимият О. Й. (O O) се свързал с неустановено по делото
лице, което срещу възнаграждение обещало да го снабди с неистински документ, срещу
парично възнаграждение. В изпълнение на договореното това неустановено по делото лице
снабдило подсъдимия с неистински документ - лична карта с № ***, на името на О. Й. (O
O), на която е бил предаден вид, че е издадена на 13.12.2021 г. от надлежните органи на
Кралство Белгия.
На 07.01.2023г., между 00.00 часа и 00,30 часа, като пътник в автобус марка
„Мерцедес", с турски peгистрационен номер, подсъдимият Й. преминал през турски
Граничен контролно-пропускателен пункт (ГКПП) „Хамзъбейли" и на 07.01.2023г., около
00,30 часа влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, в
района на Граничен контролно-пропускателен пункт Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на
трасе „Вход леки автомобили и автобуси".
По същото време на посоченото трасе бил свидетелят С. Г. К., старши полицай
в ГКПП - Лесово, към ГПУ Елхово, при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово,
който изпълнявал служебните си задължения по граничен контрол на влизащите от
Република Турция превозни средства и физически лица. В хода на извършената гранична
полицейска проверка от свидетелят К. на водача на автобуса и пътниците в него,
включително и на подсъдимия О. Й. (O O), подсъдимият О. Й. (O O) представил пред
свидетеля К. неистинската лична карта с № ***, на името на О. Й. (O O), на която бил
придаден вид, че е издадена от надлежните органи на Кралство Белгия на 13.12.2021 г.
Преглеждайки документа, свидетелят К. се усъмнил в неговата истинност и предприел
необходимите действия за извършване на допълнителна проверка на представения от
подсъдимия документ за самоличност.
В хода на извършената проверката на документа от служител на ГПУ Елхово на
експертна длъжност, обективирана в експертна справка № 13/2023 година е установено, че
белгийската лична карта е неистинска.
След изготвяне на експертната справка, подсъдимия заявил пред полицейските
служители, че представената от него лична карта е неистинска и представил истинския си
документ за самоличност - турски международен паспорт с peг. № ***, издаден на
19.10.2022г. от властите на Република Турция, в който липсвал визов стикер, позволяващ му
да премине през границата и да пребивава на територията на Република България.
С протокол за доброволно предаване, подсъдимият О. Й. доброволно е предал
ползвания от него неистински документ - лична карта с № ***, на която бил придаден вид,
че е издадена от надлежните органи на Кралство Белгия на свидетеля С. Г. К.. В последствие
същият е предаден от св.К. на водещия разследването полицай.
2
Видно от назначената и изготвена в хода на бързото производство техническа
експертиза, обективирана в протокол № 3 от 12.01.2023г., поддържана от изготвилото я
вещо лице Н. Г. - специалист в областта на криминалистиката и в съдебно заседание, лична
карта с № ***, на името на подсъдимия е неистинни документ. От изготвената експертиза
се установява, че ползвания от подсъдимия Й. документ за самоличност - лична карта
отговаря на размерите на истинските белгийски документи за самоличност, но е изработен
от бяла пластмаса, докато истинските документи се изработват от поликарбонат
(многослоен термопластичен полимер). На изследвания документ е поставено защитно
термопластично фолио, взето от истински документ за самоличност, но при изработката са
използвани фотосублимационен печат и ситопечат, докато истинските белгийски лични
документи се изработват, чрез комбинация от офсетов печат, лазерно гравиране, ситопечат и
термопечат. Констатирани са и отлики спрямо защитните елементи, поставени на
истинските белгийски лични документи, разлики в цветовата палитра на фоновата мрежа.
Личните данни на подсъдимия са били отпечатани, чрез термотрансфер, докато личните
данни, съдържащи се в спесимена са лазерно гравирани. Защитните елементи на
изследвания документ са отпечатани, чрез ситопечат, с мастило съдържащо микроскопични
блестящи пигменти, което опитва да наподоби използваното в истинските документи
оптически вариращо мастило, от което защитните елементи променят цвета си от магента
(цикламено) в зелено и в златисто, в зависимост от ъгъла на наблюдение. На изследвания
документ, чрез термосублимационен печат е отпечатана между два слоя на
термопластичното фолио снимката на подсъдимия, докато на истинските белгийски
документи снимката на титуляря се гравира чрез лазер. При наблюдение на изследвания
документ под ултравиолетова светлина се наблюдава разлика спрямо формите на
заложените в истинските белгийски лични документи оптически реагиращи защитни
елементи. При наблюдение на изследвания документ под инфрачервена светлина,
изобразените върху изследвания документ текстове, снимка и елементи са невидими, докато
в истинските документи, същите са видими.
Въз основа на горното изследване, заключението на вещото лице е че
ползваната от подсъдимия О. Й. (O O) лична карта с № *** е неистинска и не е издадена от
властите на Кралство Белгия.
Подсъдимия, видно от приложената по делото справка за съдимост не е
осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2
от НПК, от показанията на свидетеля С. Г. К., дадени в хода на съдебното следствие, от
изготвената и изслушана в техническа експертиза, от писмените доказателства, приложени
по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на
чл.283 от НПК - Експертна справка № 13/07.01.2023 година на ГПУ - Елхово, Експертна
справка № 14/07.01.2023 година на ГПУ - Елхово, Протокол за доброволно предаване от
07.01.2023 г. на ГПУ - Елхово, Протокол за доброволно предаване на вещи от 07.01.2023 г.
на ГПУ - Елхово, Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане от 07.01.2023 г.
на подсъдимия ведно с декларация, Протокол за полицейски обиск на лице, Заповед за
връщане на чужденец до страната на произход Република Турция, копия на лични
документи на подсъдимия - паспорт, свидетелство за управление на МПС и лична карта,
Дактилоскопна карта на подсъдимия.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с
останалия доказателствена съвкупност, респ. не се опровергават от същата, поради което се
кредитират от съда. Показанията на разпитания свидетел са правдиви, логични и
последователни, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като
3
достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими към
времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпните деяния. Изготвената по
делото експертиза е компетентна и обоснована и изцяло се кредитира от съда. Писмените
доказателствени източници, като редовни от външна страна и кореспондиращи с другите
доказателства по делото също се ценят с доверие.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи: Подсъдимият О. Й. (O O) е осъществил от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в
района на ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и
автобуси" е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България,
без разрешение на надлежните органи на властта, както и престъпния състав на чл.316, във
вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, тъй като на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на
ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси",
съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - С. Г. К., полицай на ГКПП Лесово, към ГПУ
Елхово, при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово, от неистински официален
документ - белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в
Р. Турция, на който е бил придаден вид, че е издаден на 13.12.2021г. от надлежните органи
на Кралство Белгия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му
съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност.
Относно престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия и от показанията на разпитания по делото свидетел С. Г. К.. Изпълнителното
деяние се е осъществило, чрез действие от страна на подсъдимия и се е изразило в ползване
на неистински официален документ – белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O
O), роден на **********г. в Р. Турция, на който е бил придаден вид, че е издаден на
13.12.2021г. от надлежните органи на Кралство Белгия, пред длъжностно лице.
Видно от обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля К.
подсъдимия е представил пред св. К. белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O
O), роден на **********г. в Р. Турция, на която е бил придаден вид, че е издадена от
надлежните органи на Кралство Белгия. Процесната белгийска лична карта с № *** на
името на О. Й. (O O), съгласно заключението на изслушаната по делото техника експертиза,
което както бе посочено и по-горе съдът приема изцяло като компетентно и обективно
изготвено, неоспорено от страните по делото, представлява неистински документ.
Неистински, съгласно определението, дадено в разпоредбата на чл.93, т.6 от
НК, е този документ, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило.
Видно от доказателствата по делото инкриминирания документ е неистински,
тъй като същият не е издаден от надлежните органи на Кралство Белгия. На същата само е
предаден вид, че е издадена на 13.12.2021 година от надлежните органи на Кралство Белгия.
Ползването на документа е извършено от подсъдимия, чрез неговото представяне пред
граничния полицейски служител. Налице е съзнателно ползване на неистинския официален
документ – белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O O), роден на **********г.
в Р. Турция, на който е бил придаден вид, че е издаден на 13.12.2021г. от надлежните органи
на Кралство Белгия, от страна на подсъдимия, тъй като същият е знаел, че този документът
не е издаден на 13.12.2021 година от надлежните органи на Кралство Белгия, но независимо
от това го е използвал пред граничния полицейски служител, за да докаже, че има право да
влезе в Република България, като в действителност не е имал такова.
Доколкото за самото съставяне на неистинския официален документ не може да
се търси наказателна отговорност на подсъдимия, квалификацията на извършеното от него
4
престъпление е по чл.316 вр. във вр.чл.308, ал.2 във вр.ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимия
е съзнавал, че представя пред св. К. неистински официален чуждестранен документ за
самоличност - белгийска лична карта и е целял настъпването на престъпния резултат, а
именно, чрез документа да удостовери едно неистинско обстоятелство – че е гражданин на
страна членка на ЕС, и като такъв има правата по чл. 4, ал. 1 от Закон за влизането,
пребиваването и напускането на република България на гражданите на Европейския съюз и
членовете на техните семейства - да влезе в страната ни с лична карта, без изискуемата по
закон виза, съгласно гражданството му, а именно такова на република Турция.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание за това
престъпление съдът взе предвид следното: От една страна, като отегчаващо вината
обстоятелство съдът взе предвид целта, с която е бил използван неистинския официален
чуждестранен документ, а именно подсъдимия безпрепятствено да влезе на територията на
Република България и на ЕС, да пребивава и се предвижва на територията на Република
България и други страни от ЕС, а от друга страна чистото съдебно минало на подсъдимия. С
оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите отговорността
на подсъдимия обстоятелства под средния към минималния предвиден в закона размер, а
именно лишаване от свобода за срок от десет месеца. Същевременно изложеното по-горе
смекчаващо отговорността обстоятелство не може да бъде определено като изключително,
поради което и не са налице основания за определяне наказание на подсъдимия в хипотезата
на чл.55 от НК.
Тъй като подсъдимия е с чисто съдебно минало, наложеното му наказание е до
три години лишаване от свобода и съдът прецени, че за поправянето й превъзпитанието му
не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на основание чл. 66, ал.1
от НК съдът отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Относно престъплението по чл.279, ал.1 от НК:
От обективна страна на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на ГКПП
Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси"
подсъдимият е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта. Подсъдимият не е притежавал
виза, позволяваща му да влезе на територията на Република България, съгласно чл. 8, ал. 1
от Закона за чужденците в Република България. Не е притежавал и валидно разрешение за
продължително, дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България, което да му
позволи да влезе на територията на Република България, без издадена виза, съгласно чл. 8,
ал. 3 от Закона за чужденците.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимия е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Република България, предвид на това, че белгийска лична карта с № *** на името
на О. Й. (O O), роден на **********г. в Р. Турция, на която е бил придаден вид, че е издаден
на 13.12.2021г. от надлежните органи на Кралство Белгия, е неистински документ.
Подсъдимият е съзнавал, че влиза в страната ни без разрешение на граничните власти, тъй
като няма необходимата за това виза, следователно в съзнанието му е била формирана
представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни
последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното
настъпване.
5
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе
предвид като отегчаващо вината му обстоятелство обществена опасност на деянието, която е
висока, а като смекчаващо такова отчете ниската обществена опасност на самия подсъдим,
обусловена от чистото му съдебно минало. Посоченото смекчаващо обстоятелство не може
да бъде прието като изключително такова, за да се определи наказание при условията на
чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и при превес на смекчаващото вината
обстоятелство съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, в
размер на предвиденият в закона минимум, а именно три месеца лишаване от свобода,
както и наказание глоба в размер на 100.00 лв.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението
на чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода. Последният не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието три месеца лишаване от свобода за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимия е извършила две отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, след като
определи наказание за всяко от тях на основание чл.23, ал.1 от НК определи на подсъдимия
О. Й. (O O), едно общо наказание между наказанията лишаване от свобода наложени му за
престъплението по чл.279, ал.1 от НК и за престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2
във вр. ал.1 от НК в размер на по – тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от десет
месеца.
При наличие на материално правните предпоставки на чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изпълнението на определеното на подсъдимия О. Й. (O O) общо наказание
лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл.23, ал.3 от НК съдът присъедини изцяло към определеното на
подсъдимия О. Й. (O O) общо най – тежко наказание лишаване от свобода за срок от десет
месеца, наложеното му наказание глоба в размер на 100.00 лв. за престъплението по чл.279,
ал.1 от НК.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен на основание чл.189, ал.3 от
НПК съдът осъди същия да заплати в полза на Републиканския бюджет, по сметка на РД
„Гранична полиция“ - Елхово сумата 333.40 лв. – направени по делото в досъдебното
производство разноски, както и да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС – Елхово сумата 20.00 лева - направени по делото в съдебното производство
разноски, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и 5.00 лв.
държавна такса за издавеното на такъв.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът присъди направените по делото
разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 90.00 лева да останат за
сметка на органа, който ги е направил - РДГП - Елхово.
Вещественото доказателство по делото – неистински официален документ -
белгийска лична карта с № ***, на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в Р. Турция,
на която е бил придаден вид, че е издадена на 13.12.2021г. от надлежните органи на
Кралство Белгия, запечатана в бял хартиен плик, приложен на лист 25 от досъдебното
производство, е вещ принадлежаща на виновния, послужила за извършване на умишлено
престъпление и на основание чл.53, ал.1 б.а от НК подлежи на отнемане. Ето защо на
6
основание посочената законова норма съдът постанови същата на бъде отнета в полза на
държавата и след влизане на присъдата в сила като вещ без стойност да бъде унищожена.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница и реда и начина за съставянето
и използването на документите.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни