Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Нова Загора, 28.10.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският районен съд в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева
и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА
Гр. дело № 1597 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД.
Производството е образувано по
искова молба от "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********
седалище гр. София, адрес на управление: ул. „Московска" № 19, представлявана от
Главен юрисконсулт Р.И.Г., съдебен адрес ***«Драган Цанков» № 2А против Н.М.А.,
с ЕГН **********, с адрес *** за установяване на вземане в общ
размер на 6975,37 лева (шест хиляди деветстотин
седемдесет и пет лева и 37 ст.), от които: 6544,79 лева (шест хиляди петстотин
четиридесет и четири лева и 79 ст.)дължима главница до 12.07.2018г.; 269,68
лева (двеста шестдесет и девет лева и 68ст.) - неплатена редовна лихва за
периода от 21.04.2018г. до 12.07.2018г.; 40,90лева (четиридесет лева и 90 ст.)
- санкционираща лихва за периода от 22.04.2018г. до 12.07.2018г. , 120,00 лева
(сто и двадесет лева )- заемни такси и 289,51 лева (двеста осемдесет и девет
лева и 51 ст.)- представляващи разноски, направени в производството по издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение, ведно със законната лихва върху
главницата 6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79
ст.)считано от датата на подаване на заявлението - 13.07.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението
В исковата молба се твърди, че на
13.07.2018г. година в качеството си на кредитор „БАНКА ДСК" ЕАД/Банката/,
подало до Районен съд - Нова Загора, Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда начл.417 от ГПК и изпълнителен лист, по което било
образувано ЧГД № 1172/2018г. по описа на Районен съд - Нова Загора срещу Нона М.
Янкова, с ЕГН ********** с адрес: *** - кредитополучател и Н.М.А., с ЕГН **********,
с адрес: *** - поръчител, за заплащане задължението им към Банката както
следва: обща сума в размер на 6975,37 лева (шест хиляди деветстотин седемдесет
и пет лева и 37 ст.), от които: 6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет
и четири лева и 79 ст.)дължима главница до 12.07.2018г.; 269,68 лева (двеста
шестдесет и девет лева и 68ст.) -неплатена редовна лихва за периода от
21.04.2018г. до 12.07.2018г.; 40,90лева (четиридесет лева и 90 ст.) -
санкционираща лихва за периода от 22.04.2018г. до 12.07.2018г., 120,00 лева
(сто и двадесет лева )- заемни такси и 289,51 лева (двеста осемдесет и девет
лева и 51ст.)- представляващи разноски, направени в производството по издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение, ведно със законната лихва върху
главницата 6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79
ст.) считано от датата на подаване на заявлението - 13.07.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението. Към заявлението по чл.417 от ГПК Банката е
представила копия от Договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2015г.,
Общи условия, неразделна част от договора за кредит, Договор за поръчителство
от същата дата, извлечение от счетоводните книги на Банката - извлечение от
сметка №11/22715206 от 13.07.2018г., от което е виден размера на задължението,
и извлечение ПЗ показване на заем, от което е видно, че кредита е усвоен на
11.06.2015г, нотариална покана до длъжника за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем и разписка за доставяне към тях.
Въз основа на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК е издадена Заповед
за изпълнение и изпълнителен лист, които били образувани от Банката в
изпълнително производство пред ЧСИ Павел Георгиев към КЧСИ и район на действие
- района на ОС - Сливен и е било образувано изпълнително дело №1396/2018г. по
описа на същия ЧСИ. ЧСИ Павел Георгиев изпратил заповедта на длъжниците и тя
била връчена на двамата длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.
В исковата молба се твърди още, че на
16.09.2019г. „БАНКА ДСК" ЕАД получило съобщение от PC - Нова Загора, гражданска колегия, с което била уведомена, че
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1172/2018г. била връчена на
длъжника Н.М.А. при условията на
чл.47.ал.5 от ГПК. Във връзка с получените съобщения и в срока по чл.415
ал.1 ,т.2 от ГПК, изтичащ за 16.10.2019г. „Банка ДСК”ЕАД предявявала настоящия
иск за установяване съществуване на вземането им и моли съда да разгледате
същия срещу Н.М.А., в качеството й на поръчител -солидарно отговорна ведно с
основния длъжник Нона М. Янкова.
В
исковата молба се сочи, че основанията,
обстоятелствата и фактите от които произтича вземането на ищеца били следните:
Съгласно Договор за кредит за
текущо потребление от 11.06.2015г г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД, от
една страна като кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********, с адрес: *** -
кредитополучател, Банката предоставила
на г-жа Нона М. Янкова, кредит за текущо потребление в размер на 8 000 /осем
хиляди/ лева при лихва 9,45% /девет цяло и четиридесет и пет десети
процента/годишно. С договор за поръчителство от 11.06.2015г. Н.М.А. е поела
солидарна отговорност за изпълнението на задълженията на Нона М. Янкова.
Кредитът бил усвоен на
11.06.2015г., което било видно от извлечение от разплащателна сметка на
длъжника Нона М. Янкова.
Видно от приложеното извлечение
от счетоводните книги, падежната дата за издължаване на месечните вноски било
21-во число и не били платени вноски с падежни дати: 21.04.2018г.,
21.05.2018г., 21.06.2018г., като била допусната
забава в плащанията на главница и лихва над 90 дни.
Твърди
се, че „Банка ДСК" ЕАД била извършила
уведомяване на длъжника - основен кредитополучател за настъпване на предсрочна
изискуем на кредита – връчена била: нотариална покана
рег.№1114/14.03.2018г.,акт №97,т.1, от нотариус Николай Бъчваров с район на
действие - 2 района на PC Нова Загора и рег.№416 в НК
на длъжника, което се счита получено от
него на 27.04.2018г. при условията на чл.47,ал.5 и във вр.с ал.1 от ГПК
В исковата молба се твърди, че
изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя и спрямо поръчителя настъпвала с
уведомяването на кредитополучателя. От тогава целият или неплатеният остатък по
кредита бил изискуем както по отношение на кредитополучателя и поръчителя, изискуемостта била
осчетоводена от банката - кредитор на 22.06.2018г.
Обстоятелството, че към
настоящият момент кредитополучателят не бил погасил задълженията си към Банката
обосновавали интереса на ищеца „Банка ДСК”ЕАД да потърси защита на правата си и
съобразно определеният му от PC - Нова Загора по ч.гр.д. №
1172/2018г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на претенцията си
срещу ответниците, като ищецът моли съда след като се запознаете с изложените
по – в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства да призове
страните съд и след като ищецът докаже твърденията си моли съда да приеме за
установено, че към 13,07.2018г. ответника дължи на „Банка ДСК"ЕАД обща
сума в размер на 6975,37 лева (шест хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и
37 ст.), от които: 6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири
лева и 79 ст.)дължима главница до 12.07.2018г.; 269,68 лева (двеста шестдесет и
девет лева и 68ст.) - неплатена редовна лихва за периода от 21.04.2018г. до
12.07.2018г.; 40,90лева (четиридесет лева и 90 ст.) - санкционираща лихва за
периода от 22.04.2018г. до 12.07.2018г. , 120,00 лева (сто и двадесет лева )-
заемни такси и 289,51 лева (двеста осемдесет и девет лева и 51 ст.)-
представляващи разноски, направени в производството по издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение, ведно със законната лихва върху главницата
6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79 ст.)считано
от датата на подаване на заявлението - 13.07.2018 г. до окончателното изплащане
на задължението, както и ищецът моли съда да осъди ответника да заплати
сторените по настоящото производство разноски, както и да му присъдите и юрисконсултско възнаграждение в
размер, определен от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
С исковата си
молба ищецът моли съда да изиска ч.гр.д. 1172/2018г. по
описа на Районен съд- Нова Загоран, по което били приложени Заявление по чл.417 ГПК, заверено копие от Договор за кредит от 11.06.2015г., Общи условия,
неразделна част от договора за кредит, Договор за поръчителство от същата дата
, извлечение от счетоводните книги на Банката извлечение от сметка №11/22715206
от 13.07.2018г. от което е виден размера на задължението, и извлечение ПЗ
показване на заем от което е видно, че кредита е усвоен на 11.06.2015г,
нотариална покана до длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и
разписка за доставяне към тях.
С исковата си
молба ищецът прави следните доказателствени искания:
Ищецът моли съда, ако ответника не признае
иска да допусне назначаването на съдебно -счетоводна експертиза, която след
като се запознае със счетоводните документи, намиращи се в „Банка ДСК"
ЕАД, клон Нова Загора да отговори на следните въпроси:
1.
Кога е разрешен и кога е усвоен
кредита, какви суми са постъпили по кредитната сметка на кредитополучателя и
как са се погасявали с тях на падежната дата задълженията към Банката по
главница и лихви с оглед условията на сключения Договор за кредит;
2.
На коя дата кредита е станал
предсрочно изискуем с оглед извършените плащания (постъпленията по кредитната
сметка на кредитополучателя) и с оглед на условията на сключения Договор за
кредит и Общи условия.
3.
Какъв е размера на дължимите суми
към Банката към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист -13.07.2018г.
С исковата молба се представят следните писмени доказателства - Договор за
кредит от 11.06.2015г.. и договор за поръчителство от същата дата ; Общи
условия към договора за кредит; Подробно извлечение от кредитната сметка;
нотариална покана до длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и
разписка за доставяне към тях.; Пълномощно на процесуалния представител на
„Банка ДСК" ЕАД; Разпечатка от Търговския регистър за актуалното състояние
на БДСК; Платежно нареждане за внесена държавна такса; Подробно извлечение от
разплащателната сметка
Ищецът прави искане съдът да приложи като
доказателство ч.гр.д. № 1172/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът чрез – адв. Ф.П.Г. ***, определена за особен представител на ответника по делото в представят писмен
отговор по предявения срещу него иск, като в отговора се заявява, че искът е допустим, в случай, че е предявен
от ищеца в законоустановените за това срокове визирани в ГПК, но счита същия за
неоснователен. В отговора на исковата молба се твърди, че процесният кредит не
е бил обявен за предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване
на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, тъй като ВКС на РБългария
приемал, че съгласно указанията на т. 18 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС в хипотезата на предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, какъвто бил
настоящия случай, вземането по договор за банков кредит ставало изискуемо, ако
кредиторът е упражнил правото си да напрани кредита предсрочно изискуем преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като кредиторът
трябвало да е уведомил длъжника за обявяване на предсрочната изискусмост на
кредита. Волеизявлението на банката - кредитор следвало да е обективирано в писмен документ и да
съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл. 60 ал. 2 ЗКИ или на
обстоятелства, уговорени в договора, които давали право на кредитора да упражни
правото си. Предсрочната изискусмост на вземането настъпвала от датата на връчване на длъжника
на документа, съдържащ волеизявлението на кредитора, ако към този момент били
налице обективните предпоставки, обуславящи изискуемостта.. С оглед па изложеното в тази
точка, от особения представител
на ответницата, заявява, че счита, че :
1.Видно
от изложеното във фактическата част на настоящото , а именно, че на
27.04.2018г. при условията на чл.47 ал.5 от ГПК била връчена нотариална
покана на кредитополучателката /чийто кредит бил обезпечила с поръчителство от
ответницата в настоящото производство/, с която е обявена предсрочната
изискуемост на процесния кредит, а от извлечението от счетоводните книги на
банката към 27.04.2018 г. било видно че е налице частично просрочие и то
само по 1 вноска, говорело че не са били налице обективните предпоставки,
обуславящи предсрочната изискусмост на кредита към момента на подаване на
заявлението за издаване па заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Във всички случаи писменото волеизявление на банката следвало да е достигнало
до длъжника - кредитополучатeл.
2.Независимо
от всичко изложено до тук особения представител на ответницата в отговора на
исковата молба счита и че нотариалната покана представена от кредитора в
заповедното производство не било волеизявление на банката кредитор за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем в писмен документ с ясно изразено позоваване
на обстоятелствата по чл. 60 ал. 2 ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в
договора, които дават право на кредитора да упражни правото си, тъй като в нея
липсвала яснота относно това колко и какви вноски са просрочени към 23.02.2018
г. /датата на изготвяне на поканата/ и на кое основание от договора и/или
общите условия се обявява предсрочната изискуемост.
3. Във връзка
с всичко изложено до тук и ако кредиторът продължи да поддържа тезата, че за
него се е породила възможност да претендира изпълнение на цялото задължение, по
в настоящото производство се установи, че такава възможност се е породила само
за част от това задължение, искът следна да бъдело уважен частично единствено и
само до размера, чиято изискусмост била настъпила.
В съдебно заседание ищецът се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска и моли съда да го уважи.
Ответникът в открито съдебно заседание се представлява от особения
представител адв.Ф.П.Г. ***, който поддържа отговора на исковата молба.
След
преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е
представил писмени доказателства:
извлечение
за периода от 11.06.2015г. до 30.06.2015г. , ПЗ Показване на заем от
13.07.2018г., извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК“ЕАд, за сметка №
11/22715206/13.07.2018г. по Договор за кредит № 11/22715206/11.06.2015г.,
нотариална покана с изх.номер Банка ДСК – 05-20-00238/23.02.2018г.,, разписка
от 28.03.2018г. за връчване на нотариалната покана, договор за кредит за текущо
потребление от 11.06.2015г., общи условия за предоставяне на кредити за текущо
потребление, пълномощно, ч.гр.д. № 1172/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
Видно от приетия като доказателство по делото Договор за кредит за текущо
потребление от 11.06.2015г г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна като кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********, с адрес: *** -
кредитополучател, Банката предоставила
на г-жа Нона М. Янкова, кредит за текущо потребление в размер на 8 000 /осем
хиляди/ лева при лихва 9,45% /девет цяло и четиридесет и пет десети
процента/годишно. С договор за поръчителство от 11.06.2015г. инконпориран към
Договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2015г г., сключен между „Банка
ДСК" ЕАД, от една страна като кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********,
с адрес: *** – кредитополучател, ответницата
Н.М.А. като поръчител е поела солидарна отговорност за изпълнението на
задълженията на Нона М. Янкова.
Кредитът по Договор за кредит за
текущо потребление от 11.06.2015г г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД, от
една страна като кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********, с адрес: *** -
кредитополучател бил усвоен на 11.06.2015г., което е видно от извлечение от разплащателна сметка на
длъжника Нона М. Янкова.
От приложеното извлечение от
счетоводните книги, падежната дата за издължаване на месечните вноски била
21-во число и не били платени вноски с падежни дати: 21.04.2018г.,
21.05.2018г., 21.06.2018г., като била допусната
забава в плащанията на главница и лихва над 90 дни.
„Банка ДСК" ЕАД била извършила уведомяване на длъжника - основен
кредитополучател за настъпване на предсрочна изискуем на кредита – връчена
била: нотариална покана рег.№1114/14.03.2018г.,акт №97,т.1, от нотариус Николай
Бъчваров с район на действие - 2 района на PC Нова Загора и рег.№416 в НК на
длъжника, което се счита получено от него на 27.04.2018г. при условията
на чл.47,ал.5 и във вр.с ал.1 от ГПК
Твърди, че изискуемостта на
вземането спрямо кредитополучателя и спрямо поръчителя настъпвала с уведомяването на кредитополучателя. От
тогава целият или неплатеният остатък по кредита бил изискуем както по
отношение на кредитополучателя и поръчителя, изискуемостта била осчетоводена от банката - кредитор на
22.06.2018г.
Не е
спорно, че ищеца
е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за текущо потребление, докато ответната страна не е изпълнила задълженията си по него, като е просрочила погасяването на дължимите
вноски и е допуснала забава в плащанията на главница и лихва
над 90 дни.
Кредитополучателят (респ. поръчителят)
не е извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката и това
обосновава ищцовия интерес да потърси защита на правата си и съобразно
определеният му от PC - Нова Загора по
ч.гр.д. № 1172/2018 г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на
претенцията му срещу ответника, на 03.10.2019 г. в РС – Нова Загора е постъпила
искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД против Н.М.А.
Въз основа на подаденото
заявление по чл. 417 от ГПК в заповедното производство е издадена Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, които са образувани от банката в изпълнително
производство пред ЧСИ Павел Георгиев към КЧС и район на действие - района на ОС
- Сливен и било образувано изпълнително дело № 20188370401396/2019 г. по описа
на същия ЧСИ. Съдебния изпълнител е изпратил заповедта на длъжниците, като и тя е връчена на двамата длъжника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
„Банка ДСК” ЕАД е извършила уведомяване на длъжника – основен
кредитополучател за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита,
посредством връчени:
Твърди се, че „Банка ДСК" ЕАД била
извършила уведомяване на длъжника - основен кредитополучател за настъпване на
предсрочна изискуем на кредита – връчена била: нотариална покана
рег.№1114/14.03.2018г.,акт №97,т.1, от нотариус Николай Бъчваров с район на
действие - 2 района на PC Нова Загора и рег.№416 в НК
на длъжника, което се счита получено от
него на 27.04.2018г. при условията на чл.47,ал.5 и във вр.с ал.1 от ГПК
Изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя и спрямо
поръчителя е настъпила с уведомяването на кредитополучателя. От същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал
изискуем, както по отношение на кредитополучателя, така и по отношение на
поръчителя. Изискуемостта е осчетоводена от банката - кредитор.
Процесните задължения са в размер на 6975,37 лева (шест хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и 37 ст.),
от които: 6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79
ст.)дължима главница до 12.07.2018г.; 269,68 лева (двеста шестдесет и девет
лева и 68ст.) - неплатена редовна лихва за периода от 21.04.2018г. до
12.07.2018г.; 40,90лева (четиридесет лева и 90 ст.) - санкционираща лихва за
периода от 22.04.2018г. до 12.07.2018г. , 120,00 лева (сто и двадесет лева )-
заемни такси и 289,51 лева (двеста осемдесет и девет лева и 51 ст.)-
представляващи разноски, направени в производството по издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение, ведно със законната лихва върху главницата
6544,79 лева (шест хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79 ст.)считано
от датата на подаване на заявлението - 13.07.2018 г. до окончателното изплащане
на задължението,
Съдът
назначи на ответника особен представител, който в отговора си на исковата молба
посочва, че иска е допустим, но неоснователен, поради което следва да бъде
отхвърлен на посочените в отговора на исковата молба основания.
В откритото съдебно
заседание на 15.10.2020г. адв. Г. моли
съда да уважи възраженията и направени с отговора на исковата молба за частична
предсрочна изискуемост на вземането.
Съдът назначи по делото съдебно-счетоводна експертиза от
която е видно, че:
1. Процесният кредит е бил разрешен на
11.06.2015г., като същият е бил усвоен на 11.06.2015г. За погасяване на кредита
по кредитната сметка на кредитополучателя били постъпили 3 781.01 лв, с
които били погасени както следва/ 1455.21лв. – главница; 2 315.11 лв. –
договорна лихва; 10.69 лв. – санкционираща лихва. Спазвайки условията на
договора и общите условия с постъпилите суми първоначално били погасявани –
санкционираща лихва, договорна лихва, главница.
2. Кредитте бил обявен за предсрочно изискуем на
22.06.2018г. поради забава плащанията на дължими вноки над 90 дни както следва:
21.04.2018г. в размер на 104.62лв.; 21.05.2018г. в размер на 120.68лв.;
21.06.2018г. в размер на 120.68лв., като общия размер на просрочената сума е в
размер на 345.98лв.
3. Размерът на дължимите суми към Банка ДСК към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист – 13.07.2018г. е в размер на 6 975.37лв. представляващи,
както следва: дължима главница в размер на 6544.79лв.; дължима договорна лихва
в размер на 269.68лв. за периода от 21.04.2018г. до 12.07.2018г.; размер на
обезщетението за забава/лихвена надбавка за забава – 40.90лв. за периода от
22.04.2018г. до 12.07.2018г. и дължими заемни такси и разноски в размер на
120.00лв.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1
от ГПК във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
между страните е възникнало валидно облигационно отношение, произтичащо от
сключения Договор за кредит за текущо потребление от
11.06.2015г г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна като
кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********, с адрес: *** – кредитополучател
съгласно който Банката предоставила на
г-жа Нона М. Янкова, кредит за текущо потребление в размер на 8 000 /осем
хиляди/ лева при лихва 9,45% /девет цяло и четиридесет и пет десети
процента/годишно.
С договор за поръчителство от
11.06.2015г. инконпориран към Договор за кредит за текущо потребление от
11.06.2015г г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна като
кредитор и Нона М. Янкова, ЕГН: **********, с адрес: *** – кредитополучател,
ответницата Н.М.А. като поръчител е
поела солидарна отговорност за изпълнението на задълженията на Нона М. Янкова.
Не е
спорно, че ищеца
е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за текущо потребление, докато ответната страна не е изпълнила задълженията си по него, като е просрочила погасяването на дължимите
вноски и е допуснала забава в плащанията на главница и лихва
над 90 дни.
С
оглед на всичко изложено по-горе, съдът приема, че ищецът се явява изправна
страна по договора за кредит за текущо потребление, тъй като е изпълнил своето
задължение да предостави уговорения потребителски кредит на кредитополучателя Нона М. Янкова. Последната обаче е била
неизправна страна, тъй като не е заплащал в срок погасителните месечни вноски,
поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем.
Кредитополучателят (респ. поръчителят)
не е извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката, поради
което съгласно договор за поръчителство от
11.06.2015г. неразделна част от Договор
за кредит за текущо потребление от 11.06.2015г. с кредитополучател Нона М.
Янкова и кредитор Банка ДСК ответницата по настоящото дело Н.М.А. е поела
солидарна отговорност за изпълнението на задълженията на Нона М. Янкова.
В отговора на исковата молба, както и в съдебно
заседание по делото особения представител на ответницата наведе твърдения, че била налице частична
предсрочна изискуемост и моли съда при постановяване на своето решение да се
съобрази с възраженията му изложени в отговора на исковата молба.
С оглед събраните по делото писмени
доказателства и най-вече от изготвената и приета по делото съдебно счетоводна
експертиза от вещото лице С.К.С., в чиято компетентност и безпристрастност
съдът не се съмнява, съдът счита че предявеният
положителен установителен иск срещу ответника – поръчител, като солидарно
задължено лице с кредитополучателя, за установяване в полза на кредитора на
посочените в исковата молба вземания по процесния договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2015г., е изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът
не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение,
заедно с обезщетение за забавата. Това право принадлежи само за изправната
страна по договора.
При такъв изход на процеса и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски
по настоящото дело, съгласно представения Списък по чл. 80 от ГПК, а именно: 139.51
лева - държавна такса, 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 678.79 лева
– депозит за особен представител и 200.00 лева – за вещо лице или общо
разноски: 1168.30 лева.
Съгласно
т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и
предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство, които са в общ размер на 289.51лв.,
от които 139.51лв. – държавна такса и 150.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК, по отношение на Н.М.А., с ЕГН **********, с адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК ********* седалище гр. София, адрес на
управление: ул. „Московска" № 19,
представлявана от Главен юрисконсулт Р.И.Г., съдебен адрес ***«Драган
Цанков» № 2А сумата в общ размер на 6975,37 лева (шест хиляди
деветстотин седемдесет и пет лева и 37 ст.), от които: 6544,79 лева (шест
хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 79 ст. -дължима главница до
12.07.2018г.; 269,68 лева (двеста шестдесет и девет лева и 68ст.) - неплатена
редовна лихва за периода от 21.04.2018г. до 12.07.2018г.; 40,90лева (четиридесет
лева и 90 ст.) - санкционираща лихва/обезщетение за забава/ за периода от
22.04.2018г. до 12.07.2018г., 120,00 лева (сто и двадесет лева ) - заемни
такси, ведно със законната лихва върху главницата 6544,79 лева (шест хиляди
петстотин четиридесет и четири лева и 79 ст.), считано от датата на подаване на
заявлението - 13.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението
ОСЪЖДА Н.М.А., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК ********* седалище
гр. София, адрес на управление: ул. „Московска" № 19, разноски по настоящото дело в
размер на 1168.30/хиляда сто шестдесет и осем лева и тридесет стотинки/лева, от които: 139.51/сто тридесет и девет лева и петдесет и една
стотинки/лева - държавна такса, 150.00/триста/
лева – юрисконсултско възнаграждение, 678.79/шестстотин
седемдесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/лева
– депозит за особен представител и 200.00/двеста/лева – за вещо лице.
ОСЪЖДА Н.М.А., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ "БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК ********* седалище
гр. София, адрес на управление: ул. „Московска" № 19, разноски по ч.гр.д. №
1172/2018г. по описа на РС-Нова Загора настоящото дело в общ размер
на 289.51/двеста осемдесет и девет лева и петдесет и една
стотники/лева, от които: 139.51/сто тридесет и девет лева и петдесет и една
стотинки/лева – държавна такса и 150.00/сто и петдесет/лева – юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: