Р Е Ш Е Н И Е
№ 131 / 15.7.2015г.,
град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски
районен съд І-ви състав
На петнадесети
юли две хиляди и петнадесета година
В публичното
заседание в следния състав :
Председател:
ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар В.Х.
прокурор
………...........................
като разгледа
докладваното от съдията Станчева
гр.дело № 176 по описа за 2015 година, и за да се
произнесе взе предвид :
Производството по делото е по реда на чл.12 от
Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН) и е образувано по молбата на малолетните Л.И.Х. ЕГН **********
и Р.И.Х. ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законна представителка Б.Н.Г. ЕГН
**********, всички с адрес ***
против И.Х.Х., баща на децата Л. и Р. Х.,
ЕГН
********** с адрес ***, за издаване на заповед, с
която да бъдат наложени на ответника мерки по чл. 5 от
Закон за защита от домашното
насилие, а именно: задължаване на извършителя И.Х. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо децата Л. и Р., както и забрана на извършителя да приближава децата
Л. и Р. Х., забрана
да се приближава
до жилището на
децата в ***, забрана да
приближава училището на децата - ОУ "Христо Смирнески" гр. Карнобат, както
и местата за социални контакти и отдих, при максималния
срок, предвиден от закона.
В молбата, с която е сезиран съдът се посочва, че на 02.12.2014г. във вестници - “Черноморски фар" в раздел Лична Драма, стр. 16 - под името "Децата стават жертви в родителска война”, е цитиран бащата И.Х., който разказвал публично и позорял детето Р. с невярното твърдение за открадната голяма
сума пари на 07.10.2012г. от собствената и детска касичка и тази на батко
и Л.. Статията била
публикувана и на електроната страница в интернет изданието на вестника. Статията от Черноморски фар от 02.12.2014г. била пусната през месец януари 2015г. в пощенската кутия на адреса на децата. Пощенската кутия, била отворена лично от детето
Р. и по - късно статията била прочетена от нея и батко и Л..
В молбата се твърди, че на 13.12.2014 г. по ТВ СКАТ – Бургас, бащата И.Х. публично в ефир унижавал децата и
тяхната майка, а също така предоставил множество снимки на децата
и на майка им в ефир.
Публикации относно отношенията между бащата и
децата, между бащата и майката на децата имало и в интернет, в електроното издание на БЛИЦ, вестник ШОУ,
„Флагман”, „Фар”. Статиите били намерени от децата и прочетени многократно от тях.
В молбата се излагат твърдения, че децата били разтроени
от публикациите и от предаването по телевизия СКАТ, като се посочват два акта
на домашно насилие, осъществени от бащата И.Х., а именно: на 21.02.2015г. около
9.20, часа, когато ответникът И.Х. отишъл до дома на децата си в ***, за да ги вземе за осъществяване на лични контакти. При тази среща децата задали
въпроси на баща си във връзка с публикациите в пресата и в интернет и
предаването по телевизия ”Скат”, както и за публикуваните техни снимки. В отговор на въпросите на децата,
бащата посочил, че не е давал информация и снимки
на журналистите, но в
последствие заявил на децата си, че ще има още много статии и публикации. Това
изявление на ответника децата възприели като заплаха за нови статии, които ще
доведат до коментари в публичното пространство относно техния личен живот и
отношенията с баща им.
Вторият твърдян акт на домашно насилие,
посочен с допълнителна молба от Б.Г. –майка и законен представител на децата е
осъществен на 04.04.2015г., когато бащата посетил дома на майката, заедно с
ЧСИ-Илко Бакалов, за да вземе децата. Децата отказали да тръгнат с баща си и в развилия
се диалог между бащата и децата, бащата казал на децата, че майка им е болна и
има нужда от лечение.
В съдебно заседание молбата се поддържа от Б.Г.,
майка на децата и техен законен представител, и от упълномощения процесуален
представител – адв.Я.С. ***.
Ответникът
по делото се явява лично в съдебно заседание и с пълномощника си адв.Я.М. ***.
Изразява становище, че молбата е неоснователна и моли да бъде оставена без
уважение. Излага твърдения, че майката
настройва децата против него, като по този начин възпрепятства осъществяването
на лични контакти между него и децата. Ответникът счита, че децата са силно
повлияни от майката и са отчуждени от него, твърди се наличие на синдром на
родителско отчуждение, като майката е отчуждаващия родител.
Дирекция
„Социално подпомагане” – гр.Карнобат
представя по делото социален доклад № ЗД-11/0029 от 22.04.2015г. , в който не се
взема становище по основателността на молбата за защита, а се преразказват изложените
твърдения от бащата, майката и детето Л.
по процесния случай.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема от фактическа и правна страна следното:
Представените и приети надлежно
заверени ксеро-копия на удостоверения за раждане установяват, че Б.Н.Г. и И.Х.Х. са
родители на малолетните деца- Л.И.Х., роден на ***г***, с ЕГН ********** и Р.И.Х.,
родена на ***г***, с ЕГН **********. Децата
са родени от съвместното съжителство на Б.Г. и И.Х.. След раздялата на
родителите, родителските права по отношение на децата са предоставени на
майката Б.Г., а на ответника е определен режим на лични отношения с децата.
Отношенията между родителите на децата са изключително влошени и обтегнати.
По делото не се спори, че И.Х. е участвал в предаване по телевизия „Скат”,
при което е споделил проблемите които има във връзка с осъществяване на
контакти с децата си. Има публикации във вестници - “Черноморски фар" Статията
е публикувана и на електроната страница в интернет изданието на вестника.
Публикации относно отношенията между бащата и децата, между бащата и майката на
децата има в интернет, в електроното издание на БЛИЦ, вестник ШОУ, „Флагман”, „Фар”.
От приложените декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН на Р.Х. и Л.Х., чрез тяхната
майка и законна представителка Б.Г. и показанията
на свидетелите *** И ***, както и след изслушването на двете деца от съда, се установява, че на 21.02.2015г. И.Х. е посетил дома на Б.Г. ***, за да вземе децата, така както е
по съдебно решение за осъществяване на лични отношения с тях. Децата са
отказали да тръгнат с баща си, а детето Р. няколкократно е питало баща си защо
има публикации в вестниците и защо е участвал в предаването на телевизия
„Скат”, защо е предоставил техни снимки, които са били публикувани. Бащата И.Х.
отричал да има връзка с публикациите, но после заявил, че ще има още статии. При
тези думи детето Р. затръшнало входната врата на апартамента и се разплакало.
След тази среща децата били силно травмирани.
На 04.04.2015г. ответникът И.Х. отново посетил
дома на Б.Г. за да вземе децата. Заедно с Х. бил и ЧСИ-Илко Бакалов за
осъществяване на съдействие и евентуални принудителни действия, в случай на
отказ. Децата отказали да тръгнат с баща си, като в развилия се разговор между
бащата и детето Р., бащата заявил, че майката на децата е болна и има нужда от
лечение. От думите на И.Х. двете деца били силно разстроени, а детето Р. се
разплакало.
Уважаването на молба за защита по реда на ЗЗДН изисква по делото да бъде установен
осъществен спрямо молителите Р.Х. и Л.Х. акт на домашно насилие, изразяващ се
във физическо, емоционално или психическо насилие от страна на ответника на
посочените дати – 21.02.2015г. и 04.04.2015г.
В
настоящия процес от приложените доказателства-Декларации по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, изхождащи
от Р.Х. и Л.Х., чрез тяхната майка и законна представителка Б.Г., показанията на
свидетелите Н.Б.Г. и Г.С.В., както и от обясненията дадени от децата
Р. и Л. пред съда се установява безспорно, че спрямо
двете деца на визираните дати са осъществени от техния баща И.Х. твърдените
действия. Същите, предвид разпоредбата на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, следва да бъдат определени
като актове на домашно насилие, тъй като децата са възприели
като унизително поведението на баща им относно изнасянето пред медиите –
предаването на телевизия Скат и публикациите в печата и в електронната преса на
личните отношения между тях и баща им, както и последвалите коментари за
отношенията между техните родители. По изложените причини, при срещата на
бащата с децата на 21.02.2015г. думите на бащата, че ще има още много статии,
децата са възприели като заплаха за бъдещи прояви, при които отново ще бъдат
коментирани публично лични им отношения с техния баща, което им причинява
емоционален и психически дискомфорт.
Съдът приема, че на 04.04.2015г. също е осъществен акт на домашно насилие, тъй
като на посочената дата след отказа на децата да тръгнат с баща си, последният
е заявил, че майката на децата е болна и има нужда от лечение. Независимо, че
обидата е била адресирана към тяхната майка децата са я възприели като лична
обида и били силно емоционално засегнати.
С оглед установените факти, относно личността на
ответника, поведението му спрямо децата, мотивите за извършването на двата
акта, съдът намира, че липсва реална непосредствена опасност за живота и
здравето на двамата молители, затова и от заявените от тях искания за налагане
на мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДН следва да бъде
уважено само това за задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
други актове на домашно насилие. Настоящия състав счита, че налагането само на
тази превантивна мярка е достатъчно въздействие върху личността на ответника,
което ще го мотивира към спазване на дължимо поведение, предписано от нормите
на закона и морала.
Предвид разпоредбата на чл. 5, ал. 4 ЗЗДН, настоящата съдебна
инстанция намира, че следва да наложи на извършителя и глоба в предвидения от
закона размер на от 200 лв., като същевременно в негова тежест бъдат възложени
и разноските за настоящото производство - 40 лева държавна такса.
С оглед изхода на делото, в тежест на И.Х. следва да
бъдат възложени направените от Б.Н.Г. действаща като майка и законен
представител на малолетните си деца Л.И.Х. и Р.И.Х. разноски по делото в размер
на 400 лв. адвокатски хонорар.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за защита от домашно насилие по чл.5,
ал.1 т.1 от ЗЗДН на малолетните Л.И.Х., ЕГН:********** и Р.И.Х., ЕГН:**********,
представлявани от тяхната майка и законен представител Б.Н.Г. ЕГН **********,***, осъществено
на 21.2.2015 г. и на 4.4.2015 година от техния баща И.Х.Х.,
ЕГН:**********,***, като
ЗАДЪЛЖАВА И.Х.Х., ЕГН **********,
да се въздържа от осъществяване на домашно насилие - по отношение на малолетните
си деца Л.И.Х., ЕГН ********** и Р.И.Х.,
ЕГН **********, представлявани от тяхната майка и законен представител Б.Н.Г.
ЕГН **********.
Осъжда И.Х.Х., ЕГН **********,***
да заплати глоба на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН в размер на 200 лв.
(двеста лева).
Разпорежда за глобата да се издаде служебно
изпълнителен лист, след влизане на решението в сила.
Осъжда И.Х.Х., ЕГН **********
да заплати по сметка на Карнобатски районен съд сумата от 40 лв. (четиридесет
лева) за държавна такса.
Осъжда И.Х.Х., ЕГН **********,***
да заплати на Б.Н.Г. ЕГН **********,***, действаща като майка и законен
представител на малолетните си деца Л.И.Х., ЕГН********** и Р.И.Х., ЕГН **********
сумата от 400 /четиристотин/ лева разноски по делото.
Да се издаде заповед за защита, в която да се впише,
че при неизпълнение на същата нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР,
съгласно чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
Препис от заповедта да се изпрати на страните и на РПУ
на МВР гр. Карнобат за изпълнение, съгласно чл.
21, ал. 1 от ЗЗДН.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от
връчването му, пред Бургаски окръжен
съд, като обжалването не спира неговото изпълнение.
СЪДИЯ: