№ 5644
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20221100504341 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Г.-Х.Г., Р.П.“ СД, подадена чрез
пълномощника адв.Н.Н. срещу решение № 20006627 от 24.01.2022 г. на СРС, ІІ Г.О., 56
с-в, постановено по гр.дело № 36111/2019 г.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба,
подадена от „Г.-Х.Г., Р.П.“ СД е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена
процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране
от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно
нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 182,40 лв. Съдът
намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна
инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 205,00 лв. По
делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия
размер- 205,00 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за
внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.
На следващо място, съдът констатира, че въззивната жалба подадена от„Г.-Х.Г.,
Р.П.“ СД, е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по
чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от
първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено
пълномощно за адв.Н.Н., подала същата от името на ищеца по делото. Пълномощно за
1
процесуално представителство по делото на адв.Н.Н. от името на ищеца е представено
в производството пред СРС, но със същото ищеца е упълномощил адв.Н.Н. да го
представлява единствено по делото пред Софийски районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно,
когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата на
ищеца е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно. Безспорно е
обстоятелството също така, че СРС, 56 с-в не е указал на въззивника- ищец да
представи надлежно пълномощно за адв.Н.Н., подала въззивната жалба от негово име и
за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 56 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261,
т.2 и т.4 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, с оглед
изложеното в мотивите на настоящето определение. В случай на неизпълнение на
указанията на съда, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва
да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 4341/2022 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 56 с-в за администриране на подадената
въззивна жалба срещу решение № 20006627 от 24.01.2022 г. на СРС, ІІ Г.О., 56 с-в,
постановено по гр.дело № 36111/2019 г., съгласно мотивите на настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2