ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 26.01.2017 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на двадесет и шести януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
при участието на съдебен секретар Т.Ч. и Районен прокурор Маргарит
Стоилов сложи на разглеждане НОХД №438
по описа за 2016 год., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11.42 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 03.01.2017 г, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Г.Д. -
редовно призован, призовката връчена на 03.01.2017 г., се явява лично и със
служебния си защитник адв.И.Н. ***,
назначена по ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Ход на делото.
АДВОКАТ Н. –Ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
К.Г.Д. – Да се
гледа делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва: Постъпило е предложение от
Районна прокуратура гр. Харманли, като същото е с правно основание чл. 414 ал.1
т.1 от НПК. В предложението на представителя на държавното обвинение се прави
предложение да бъде постановено определение на съда, с което да бъде отстранено
допуснатото съмнение, чрез тълкуването на Определение № 109 от 08.12.2016г.по НОХД №438/2015год. на
Районен съд гр. Харманли, влязло в законна сила на 08.12.2016г. относно
наложеното наказание „Безвъзмезден труд в полза на
обществото”.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам направеното
предложение с правно основание чл.414 ал.1 от НПК.
АДВОКАТ Н. –Поддържаме предложението на РП
Харманли с правно основание чл.414 ал.1 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
К.Г.Д. – Съгласен
съм с казаното от защитника ми. Поддържам предложението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР
Стоилов- Нямам доказателствени искания. Моля да се
приключи делото.
АДВОКАТ Н. - Нямам
доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Г.Д. – Съгласен съм със
становището на защитника ми.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните и съобрази, че същите не правят искания за
събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР
Стоилов - Уважаема г-жо Председател, считам, че затруднението идва относно наложеното наказание „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” – 100 часа за две поредни години,
което е неточност, защото следва да се посочи, че 100 часа е годишно за срок от
две поредни години и поради това се получава едно затруднение от пробационната
службата за изпълнение на това наказание. Моля уважаемият съд да постанови определение, с което да се отстрани
тази неточност.
АДВОКАТ Н. : Уважаема г-жо
Председател, моля да се приеме
предложението на РП Харманли за отстраняване на допуснато затруднение относно
тълкуването на наложеното наказание за 100 часа “Безвъзмезден труд в полза на
обществото”, както е предвидено по Определение № 109 от 08.12.2016г. по
НОХД №438/2016 год. на Районен съд гр. Харманли, а
именно, че безвъзмездният труд от 100 часа е за две поредни години. Аз моля да
се изтълкува и да се постанови съдебен акт, в който този безвъзмезден труд да
бъде 100 часа за една година.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Г.Д. /в своя защита/ - Придържам се от казаното от моя защитник и да бъде
отстранена тази неяснота в постановеното определение от съда.
На основание чл.297 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Г.Д. - Моля да направите
тълкуване по предложението на РП Харманли 100 часа годишно за две поредни
години.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание постанови определението си на основание чл. 414
ал.1 т.1 от НПК, в присъствието на прокурор Александрова,
адвокат Н. и осъденото лице К.Г.Д..
Съдът след като съобрази
депозираното предложение от
представителя на държавното обвинение и писмените доказателства, съдържащи се в
НОХД № 438/2016 год. на Районен съд гр. Харманли установи следното:
Производството е за отстраняване на
допуснати неясноти и неточности в тълкуването на определение № 109 от
08.12.2016г. с което е одобрено споразумение сключено между РП – Харманли и
адв. И.Н. *** и намира правно основание в чл.414 ал.1 т.1 от Н П К.
Постъпило е предложение от Районен прокурор -
Харманли, в което е отразено, че в Районна прокуратура Харманли е постъпило за
изпълнение определение №
109/08.12.2016г., постановено на същата дата по НОХД № 438/2016г. по описа на
РС Харманли, с което по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК е одобрено
споразумение, влязло в сила на 08.12.2016г. по отношение на подс. К.Г.Д. с ЕГН **********,
роден на ***г***, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен , неосъждан. Съгласно постигнатото и
одобрено от съда Споразумение на основание чл. 234в ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2
б."б" и ал.3 от НК на подс. Д. му е наложено наказание „
ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес" с продължителност 12 месеца, с периодичност на явяване и
подписване - 2 пъти седмично;„Задължителни
периодични срещи с
пробационен служител" с продължителност 12 месеца;Безвъзмезден
труд в полза на обществото" в размер на 100 часа за две поредни години.
При привеждане
на присъдата в изпълнение били констатирани неясноти и неточности в съдържанието на същото, при което
било затруднено привеждането й.
От определението № 109/08.12.2016г., с
което е одобрено споразумението е наложеното наказание „безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100
часа за две поредни години, като именно
така наложеното наказание било неясно, тъй съгласно 42а ал.3т.3 от НПК в посочената
разпоредба продължителността на тази пробационна мярка била с минимум 100 часа
годишно, което създавало трудност при предприемането на мерки по изпълнението
на наказанието.
В постъпилото
предложение на РП – Харманли се сочи, че е налице основанието по чл.414 ал.1
т.1 от НПК, съдът да се произнесе с определение по тълкуването на определение № 109/08.12.2016г., постановено на същата дата по НОХД №
438/2016г. по описа на РС Харманли, с което по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 382
ал.7 от НПК е одобрено споразумение, влязло в сила 08.12.2016г. относно
затруднение в тълкуването на наложеното наказание ”Безвъзмезден труд в полза на
обществото” 100 часа за две поредни години.
Осъденият К.Г.Д. с ЕГН ********** *** изразява съгласие с
предложението на Районен прокурор-Харманли.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено
следното:
В съдебно заседание, проведено на 08.12.2016г. с определение № 109/08.12.2016г., постановено на същата дата по НОХД №
438/2016г. по описа на РС Харманли по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК е одобрено споразумение, влязло в сила на 08.12.2016г. по отношение на
подс. К.Г.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Харманли, обл. Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан. Съгласно постигнатото и одобрено от съда Споразумение на основание
чл. 234в ал.1 и чл. 55 ал.1 т.2 б."б" и ал.3 от НК на подс. Д. му е
наложено наказание „ ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни
мерки:„Задължителна регистрация по настоящ адрес" с продължителност 12
месеца, с периодичност на явяване и подписване - 2 пъти
седмично;„Задължителни периодични срещи
с пробационен служител" с продължителност 12 месеца; Безвъзмезден
труд в полза на обществото" в размер на 100 часа за две поредни години.
При формулировката на наказанието 100 часа
за две поредни години безвъзмезден труд
в полза на обществото, съдът е имал предвид за всяка от двете години наказанието „Безвъзмезден труд в
полза на обществото"да е в размер на 100 часа или иначе казано за първата
година 100 часа и за втората година 100 часа и с оглед избягване
на тафтология е постановил определение, с което е одобрил споразумението с
горепосоченото съдържание.
Съдът намира, че е налице основанието по
чл.414 ал.1 т.1 от НПК за произнасяне с определение по тълкуването на определение № 109/08.12.2016г., постановено на същата дата по НОХД №
438/2016г. по описа на РС Харманли по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК е одобрено споразумение, влязло в сила на 08.12.2016г. по отношение на
подс. К.Г.Д. с ЕГН ********** е наложено наказание 100 часа за
две поредни години безвъзмезден труд в
полза на обществото, като допълни, че наложеното наказание е 100 часа годишно
за срок от две поредни календарни години.
Ето защо съдът следва да постанови
определение, с което да отстрани допуснатото съмнение и затруднение в
тълкуването на определение № 109/08.12.2016г., постановено на
същата дата по НОХД № 438/2016г. по описа на РС Харманли по реда на чл. 384
ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК е одобрено споразумение, влязло в сила на
08.12.2016г. с което на подс. К.Г.Д. с ЕГН ********** е наложено
наказание в размер на от по 100 часа годишно за срок от 2 (две) поредни
календарни години.
По изложените съображения следва да се
приеме, че предложението на Районен прокурор-Харманли, намиращо правно
основание в чл.414 ал.1 т.1 от НПК е основателно, поради което следва да се
уважи.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ДОПУСКА
тълкуване на основание
чл.414 ал.1 т.1 от Н П К на Определение № 109 от 08.12.2016г. по НОХД № 438/2016г. по описа на РС
Харманли постановено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК, с което е одобрено споразумение, влязло в сила на
08.12.2016г. като постановява наказанието „ Безвъзмезден труд в полза на
обществото” на подсъдимия К.Г.Д. с ЕГН **********
*** в размер на 100 часа годишно за срок от 2 (две) поредни календарни
години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен
съд в 7 дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12,03
часа.
Протоколът се изготви
в с. з. на 26.01.2017год.
СЪДИЯ:
Секретар: