О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138/02.06.2020г.
Град
Варна
Варненският Апелативен съд - Наказателно отделение, двадесет и девети май, година две хиляди и двадесета, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
ЯНА ПАНЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Я. Панева ВЧНД № 138 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 341 ал. 2 вр. чл. 323 ал.2 от НПК.
Предмет на въззивното производство е частна жалба на адвокат
Б.Б., защитник на подс. Й.Р.Р. срещу разпореждане № 1129/12.03.2020 г. по НОХД № 216/19 г. на
Окръжен съд гр. Варна, с което на основание чл. 323 ал. 1 т. 1 вр. чл. 319 ал. 1 от НПК било постановено
връщане на жалбата му, постъпила на 03.02.2020г. срещу присъда № 3/22.01.2020г.,
с която подс. Р. бил признат за виновен в престъпления по чл. 354А ал. 1 изр. 1
пр. 5 и 4 алт. 1 от НК, като на
основание чл.23 ал.1 от НК му било определено общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1
от НК било отложено с изпитателен срок от три години.На основание чл. 23 ал.3
от НК било присъединено към най-тежкото наказание и наказанието „Глоба“ в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
В частната въззивна жалба адв. Б. счита, че
разпореждането е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон.
Намира, че задължителните реквизити на въззивната жалба са посочени в чл. 320
ал. 1 от НПК – съдът, до който се подава, от кого се подава и направеното
искане. Останалите изисквания в същия текст счита за препоръчителни, но не и
задължителни, като отсъствието им не води до недопустимост на жалбата. Посочва
и разпоредбата на чл. 320 ал. 4 от НПК, според която страните могат да правят
допълнителни писмени изложения до даване ход на делото пред въззивната
инстанция. Иска се отмяна на разпореждането на ВОС.
Съставът на въззивната инстанция, с оглед събраните по
делото доказателства, счете жалбата на защитника на подс. Р. срещу
разпореждането на съдията от ВОС за основателна.
В срока за обжалване на присъдата по НОХД № 216/19г.
на ВОС, на 03.02.2020г. е постъпила въззивна жалба от защитника на подс. Р.. С
разпореждане на съдия от ВОС от 10.02.2020г. едновременно е било разпоредено
връчването на преписи от жалбата на страните
и на адв. Б. било указано, че жалбата му не отговаря на изискванията на
чл.320 ал.1 НПК и че следва в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да съобрази
жалбата си с изискванията на закона, като при неизпълнение в срок жалбата му ще
бъде върната обратно. Известията за указанията на съда и за изготвяне на
мотивите към присъдата били връчени на сътрудник на адв. Б. на 13.02.2020г., а
известието с указанията до подс. Р. за отстраняване на нередовности по жалбата
и за изготвяне на мотивите му било връчено на 02.03.2020 г.
До 12.03.2020г., датата на която било изготвено
разглежданото разпореждане, от защитника и подсъдимия не са постъпили
допълнения към въззивната жалба. Съдията от ВОС счел, че не са изпълнени
указанията за поправяне на недостатъците по жалбата, а в този й вид е
процесуално недопустима, поради което и постановил връщането й.
При постъпване на частната жалба срещу разпореждането
за връщане – препис от нея бил изпратен на ВОП.
Становището за недопустимост на подадената от
защитника на подс. Р. въззивна жалба не може да бъде споделено.
Съдържанието на подадената въззивна жалба включва
съдът, до който се подава – чрез ВОС до АС гр. Варна, от кого се подава – адв. Б.
в качеството на защитник на подс. Р., направеното искане – постановената по
делото присъда да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която по чл. 304
от НПК подс. Р. да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му
обвинение. Посочено е още, че присъдата се счита за неправилна, необоснована,
при неправилно приложение на материалния закон. В заключение жалбоподателят е
заявил, че допълнителни съображения във връзка с направеното искане ще изложат
в срока по чл. 320 от НПК след запознаване с мотивите на съда.
Видно от разпоредбата на чл. 320 – чл. 323 от НПК
задължителното съдържание на една въззивна жалба е до кого и от кого се подава, както и направеното искане.
При пропуски, несъответствия, противоречия в тази части – жалбата следва да се
счита за нередовна, да се предостави срок за отстраняване на недостатъците,
като при неизпълнение на указанията – подлежи на връщане. Недопустима би била
въззивна жалба, която е подадена извън срока, от лице, което няма право на
жалба или срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Съображенията по фактическите положения –
„неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат“, не
са задължителни, а препоръчителни с оглед планиране на съответните действия от
въззивната инстанция. Възможно е жалбоподателят да не счита, че са останали
неизяснени обстоятелства, както и че всички необходими доказателства са
събрани. Не би могло да се вмени в задължително условие за допустимост подобно
съдържание.
Допълването на доводите по чл. 320 ал. 4 от НПК също
не е задължителна част, тъй като непредставянето на такива съображения не може
да доведе до негативи за страната поради характера на въззивната проверка и
задължението на въззивния съд да провери изцяло присъдата. Факт е, обаче, че
тази норма дава възможност аргументацията на страните да бъде допълвана до
даване ход на делото във въззивната инстанция, поради което не може да бъде
подкрепено изискването за представяне на допълнения в друг срок – напр.
обвързан с узнаването на мотивите към присъдата.
В случая, проверката установява, че въззивната жалба
съдържа задължителните реквизити, като формулираното искане е непротиворечиво –
на основание по чл. 336 ал. 1 т. 3 от НПК да бъде постановена нова присъда, с
която подс. Й.Р.Р. да бъде признат за невиновен. Въззивната жалба не се явява
нередовна или недопустима, поради което подлежи на ново администриране с
връчване преписи от нея на страните, а разглежданото разпореждане следва да
бъде отменено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 345 ал.2 от НПК,
настоящият състав на Апелативен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1129/12.03.2020 г. по НОХД
№ 216/19 г. на
Окръжен съд гр. Варна.
ВРЪЩА материалите по делото на Окръжен съд
гр. Варна за администриране на въззивната жалба на защитника на подс. Р. срещу
постановената присъда и изпълнение на задълженията по чл. 325 от НПК.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: