№ 466
гр. Смолян, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М. Т. Р., редовно призована не се явява,
представлява се от адв. Н., редовно упълномощен отпреди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
„Живот и Здраве“ АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е писмена молба от юр.к. Йоанна Каранлъкова, като е поискала
даване ход на делото, разглеждане на делото в нейно отсъствие.С молбата е
поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200
лв..
АДВ. Н. - не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 379/06.10.2023 година.
АДВ. Н. - нямам възражения по доклада, поддържам въззивната жалба,
1
така също и частната жалба, която съм депозирал. Оспорвам депозираните
отговори.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ с в Определение № 379/06.10.2023 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
АДВ. Н. - Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното дирене
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Н. - моля да уважите въззивната и частната жалба, като
основателни, поради изложените подробни доводи в тях основания. По
отношение на въззивната жалба считам, че първоинстанционният съд не е
приложил принципа за справедливост при определяне размера на обезвредата
за неимуществени вреди на доверителката ми, а така също считам, че
решението е неправилно.В хода на съдебното дирене пред първата инстанция
ответникът не успя да докаже възражението си за съпричиняване.От там
насетне неправилно първоинстанционният съд не е отчел , че няма нито една
нарушена правна норма от ЗДвП, на които ответникът се беше позовал. В тази
връзка моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, а по отношение на
подадената от нас частна жалба, считам, че и там първоинстанционният съд
неправилно разпредели разноските по делото, на подробно изложените в
частната жалба основания, поради което ще ви моля да уважите и нея.
Претендирам разноски от името на М. Т. Р. в размер на 38 лв. за платена
държавна такса пред настоящата инстанция, а така също с оглед на оказаната
от мен правна помощ, на основание чл. 38 от ЗА.Претендирам и моля да ми
бъде определен от Вас хонорар, съобразно представения списък, който е
съобразен с разпоредбата за минималните адвокатски възнаграждения и пред
настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.12.2023 година.
2
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3