Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal; за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.25 ЗТР. Постъпила е жалба от "Я." гр.В.Т. чрез пълномощник, против отказ № *2653-2/21.03.2014г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В. гр.С., с който е отказано извършване на обявяване на ГФО за 2012г. В жалбата се посочва,че отказа е незаконосъобразен и неправилен поради нарушение на процедулрата в чл.19,ал.2 и чл.22,ал.5 ЗТР- по отношение на констатирани нередовности в заявлението и непроизнасяне по същото в 3 дневния срок. Освен това отказа е постановен и преди изтичане на срока по чл.19,ал.2 ЗТР,като дадените указания са от 18.03.2014г. по подадено заявление обр.Г2 на 31.07.2013г.Излага подробни съображения. Моли отказа да бъде отменен и се дадат задължителни указания на АВ да извърши исканото обявяване на ГФО по портидата на търговеца.. Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в жалбата оплаквания и прецени представените по делото доказателства в преписка по заявление рег.№.*2653 на А. по В. С., приема за установено следното: Жалбата като подадена в 7 дневния законоустановен срок от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване срещу подлежащ на съдебен контрол акт на АВ , е процесуално допустима. С обжалвания акт длъжностното лице по регистрация е отказало да впише промени по партидата на "Я." гр.В.Т. за обявяване на ГФО за 2012г. Отказа е постановен по заявление рег.№ *2653/31.07.2013г. до АВ от упълномощен адвокат на заявителя, надлежно попълнено с представени доказателства към него- ГФО за 2012г. с приложенията към него по ЗСч, протокол от заседание на СД за свикване на общо събрание, покани за ОС, протокол от ОС от 25.07.2013г., за приемане на ГФО, списък на присъствали акционери, декларации за истинност на заявените за вписване обстоятелства по чл.13,ал.4 ЗТР, адвокатско пълномощно ,б.б.за платена ДТ. Дадени са указания под № *2653 едва на 18.03.2013г. ,в което са посочени несъответствия в протокола от ОС-вместо 11ч. е посочено 15ч. и в датата на протокола от заседанието на СД- посочена е дата 28.06.2012г. вместо 25.07.13г. ,като е даден срок до изтичане на срока по чл.13,ал.4 ЗТР да бъдат изпълнени. Обжалвания отказ е постановен на 21.03.2014г. Съдът като съобрази заявлението и приложените към него документи,намира следното. С нормата на чл.19,ал.2 ЗТР е предвидено длъжностното лице по регистрацията да се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно слеид изтичане на три работни дни от постъпването им в ТР,като съгл.ал.3 заявленията за обявяване на ГФО се разглеждат по реда на постъпването им отделно от другите заявления.Безспорно е,че заявителят е спазил изискванията на чл.6,ал.2 и ал.3 ЗТР и е заявил и представил нужните за обявяването документи в 7 дневния срок от настъпване на обстоятелството.Няма спор,че от представените документи към заявлението се удостоверява,че общото събрание е законосъобразно свикано с взето решение на заседание на СД на 28.06.2013г. и същото е насрочено за 25.07.2013г.от 11ч. ,за което са и приложените до всеки от акционерите покани.Събранието е проведено на посочената дата и час,което се установява и от списъка на присъствалите акционери.В обхвата на проверката на длъжностното лице по регистрацията и съгл.чл.21,т.1-8 ЗТР е наличието на предпоставки за допускане на вписването на заявените обстоятелства и в процесния случай такива са налице. При извършената проверка по чл.21 ЗТР длъжностното лице е констатирало наличие на всички изискуеми приложения към заялението, но независимо от това и по реда на чл.22,ал.5 ЗТР е дал указания ,като е приел несъответствията само в часа от протокола на ОС и от поканата и на датата на заседанието СД -посочена да е през 2012г., за съществени. Съдът не коментира и факта,че заявлението за обявяването на ГФО за 2012г. е разгледано едва на 18.03.2013г. извън всякакви процесуални срокове. След като от съвкупната преценка на всички представени документи към заявлението е безспорно,че същото е подадено от упълномощен за това адвокат на дружеството в изискуемата от закона форма и са приложени всички изискуеми от закона документи, подлежащия на обявяване акт като отговарящ по външните си белези на изискванията на закона, следва да се обяви. С оглед на горните съображения Великотърновскиято окръжен съд намира,че жалбата на "Я." гр.В.Т. против отказ на АВ рег.№*2653-2/21.03.2014г. е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена .Постановения отказ следва да се отмени и се дадат задължителни указания на АВ да се извърши исканото обявяване. Водим от изложеното и на осн.чл.25,ал.2 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег.№*2653-2/21.03.2014г. ,постановен от А. по В. гр.С. по заявление вх. № *2653/31.07.2013г. УКАЗВА на Агенцията по В. гр.С. да извърши исканото обяване на ГФО за 2012г. по партидата на "Я." , ЕИК ,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул."Б. К." №3 ,по заявление вх.№ *2653/31.07.2013г. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в 7 дневен срок от съобщаването му . СЪДИЯ: |