№ 3650
гр. София, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. Д.А
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20231110210301 по описа за 2023 година
Настоящото производство е по реда на УБДХ, като същото е инициирано
по внесен Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител
на 07 РУ-СДВР срещу Я. Д. Д..
След анализ на събраните по преписката доказателства, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.07.2023 г., около 16:00 часа, нарушителят Я. Д. Д. вървял по
уличното платно на ул. „Акад. Борис Стефанов“, находяща се в гр. София, кв.
„Студентски град“, като същият размахвал пластмасов пистолет, черен на
цвят, представляващ детска играчка, и крещял на шофьорите на
преминаващите по улицата автомобили да излизат от колите си, тропайки по
стъклата им. Пред офис на куриерска фирма „Еконт“ Я. Д. почукал на
стъклото на управлявания от свидетелката Далия Генчева неустановен по
делото черен автомобил, джип, като при обръщането си към него,
свидетелката Генчева видяла как Я. Д. държал черен пистолет в дясната си
ръка, след което го насочил към устата си, после към нея, засмял се и
продължил по улицата. Свидетелката Генчева, както и очевидците
Александър Костадинов и Константин Костадинов, подали сигнал на тел. 112.
1
На място бил изпратен екип на 07 РУ-СДВР, който установил и задържал в
близост Я. Д. Д..
В момента на задържането си Я. Д. държал в ръката си 1 брой пистолет-
играчка с надпис „Made in China Р-193“, както и един брой ръкавица, черно-
червена на цвят. Я. Д. предал с протокол за доброволно предаване по реда на
ЗМВР горепосочените вещи, които били приобщени по преписката.
Я. Д. бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72 от ЗМВР.
На 27.07.2023 г. Екатерина Лазарова Боева, на длъжност „полицейски
инспектор“ при 07 РУ-СДВР съставила срещу Я. Д. Д. акт за констатиране на
дребно хулиганство за осъщественото на 26.07.2023 г. около 16:00 часа
деяние от страна на последния.
Въз основа на така съставения акт било инициирано настоящото
производство.
Съдът счита, че горепосочената фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от приложените по делото писмени и веществени
доказателства, а именно обяснения на нарушителя Я. Д., сведения от
Александър Костадинов, Константин Костадинов и Далия Генчева, докладна
записка, изготвена от служителите на 07 РУ-СДВР, протокол за доброволно
предаване, както и приобщените веществени доказателства - 1 бр. черно-
червена ръкавица и 1 бр. пластмасов пистолет с надпис „Made in China Р-
193“.
Съдът счита, че възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя
по безспорен начин от събраните доказателства, като в тази връзка
поведението на нарушителя Я. Д. се установява по несъмнен начин от
писмените сведения на Александър Костадинов, Константин Константинов и
Далия Генчева, които са категорични, че непознато за тях лице, впоследствие
установено като нарушителя Д., е вървяло по уличното платно, размахвайки
черен пистолет-играчка, като е притеснявал участниците в движението,
чукайки по стъклата на автомобилите им и приканвайки ги да излязат от
същите. Следва да се отбележи, че в тази насока са обясненията на
нарушителя Д., дадени в днешно съдебно заседание, доколкото последният не
отрича така вменената му фактическа обстановка с акта за констатиране на
дребно хулиганство. Следва да се отбележи, че от приобщените по делото 1
2
бр. ръкавица и 1 бр. пластмасов пистолет действително се установява, че
пистолетът е играчка и не представлява огнестрелно оръжие или газово
такова, макар да не е изготвена експертна справка в тази насока, доколкото не
са необходими специални знания.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че в
настоящия случай Я. Д. Д. е осъществил деяние, представляващо дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Безспорно извършените от Д.
действия са непристойни по своя характер, като се изразяват в поведение,
което е извършено на обществено място и е довело до възмущение на
гражданите, станали очевидци на същото, доказателство за което са
подадените сигнали на тел. 112. Съдът счита, че макар в случая да не се касае
за огнестрелно оръжие, респективно газово такова, останалите участници в
движението не биха могли адекватно да възприемат размахвания от Я. Д.
пистолет-играчка, като посоченото обстоятелство е довело до тяхното
възмущение, респективно нарушаване на обществения ред и спокойствие. В
случая, макар да се касае за хулигански действия, с оглед интензитета на
обществена опасност на осъщественото деяние не се касае за престъпление по
смисъла на чл. 325 НК, поради което и съдът счита, че нарушителят Д. следва
да бъде санкциониран по административен ред съгласно УБДХ.
Деянието е осъществено от Я. Д. виновно, при форма на вина пряк
умисъл, доколкото последният е съзнавал общественоопасния характер на
действията си, предвиждал е общественоопасните последици от същите, а
именно провокиране на възмущение у гражданите, станали свидетели на
неговото поведение, като във волеви аспект е целял този негативен резултат.
При преценка вида и размер на административното наказание за така
извършеното административно нарушение, съдът счита, че с оглед изразеното
съжаление от страна на нарушителя в днешно съдебно заседание, оказаното
съдействие на полицейските служители и липсата на данни за други
предходни общественоопасни деяния от негова страна, целите на наказанието
могат да бъдат постигнали и с определяне на по-лекото по вид наказание по
чл. 1 ал. 1 от УБДХ, а именно „глоба“. Съдът счита, че за поправянето и
превъзпитанието на дееца не е необходимо и не се налага задържането му в
структурно звено на МВР.
При преценка размера на наказанието „глоба“, съдът съобрази
3
изявлението на нарушителя в днешно съдебно заседание за получаване на
трудови доходи в размер на 50 лева на ден, както и факта, че същият не е
семеен, респективно не полага грижи за негови близки във финансов аспект,
поради което следва да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 400 лева. Така наложеното наказание, от една страна, е
съобразено с имущественото състояние на нарушителя, а, от друга страна, с
обществената опасност на така извършеното нарушение, като следва да бъде
посочено, че свидетелката Генчева е била с малко дете в управлявания от нея
автомобил.
Приобщените по преписката веществени доказателства, а именно 1 бр.
пластмасов пистолет-играчка с надпис „Made in China Р-193“ и 1 бр. ръкавица
като вещи без стойност и такива, послужили за извършване на деянието,
следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени след влизане в
сила на настоящото решение.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 96-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Я. Д. Д., с ЕГН ********** (със снета по делото
самоличност) за ВИНОВЕН в това, че 26.07.2023 г., около 16:00 часа, в гр.
София по ул. „Акад. Борис Стефанов“ срещу офис на „Еконт“ е извършил
непристойни действия, а именно: държал е черен пистолет в ръката си, като го
е насочвал към устата си и към паркирани и преминаващи на близо
автомобили, като действията са извършени на обществено място и в
резултата на тях са възмутени намиращи се на улицата граждани – дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ , поради което и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание
„глоба“ в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр.
пластмасов пистолет-играчка с надпис „Made in China Р-193“ и 1 бр.
ръкавица с черно-червен цвят, приобщени с протокол за доброволно
предаване от 26.07.2023 г. и запечатани в полиетиленов плик с поставена
бележка „УБДХ Я. Д., адм. преписка № 3382р-29853“, като същите да бъдат
унищожени след влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за
01.08.2023 г. от 10:00 часа , за която дата и час нарушителят редовно
4
уведомен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5