П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 02.07.2014 г.
Оряховски районен съд в публично
съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
Съд.заседатели: Н.В.
Д.Е.
при секретаря А.Б. и участието на прокурора Николинка Крумова, сложи за
разглеждане НОХД № 157 по описа за 2014 г.,
докладвано от съдия Кънева-Санкова
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП гр. Оряхово редовно призована, явява се прокурор Николинка Крумова
със заповед № 86/24.06.2014 г. на административния ръководител на РП-Оряхово.
Подсъдимия Й.К.М. редовно призован се явява лично.
Подсъдимия В.Б.К. редовно призован се явява лично.
Подсъдимия Г.М.А. редовно призован се явява лично.
За ощетеното ЮЛ редовно призовани, явява се юр.к. Петър Хергелджиев,
упълномощен.
Явяват се и назначените в хода на ДП служебни защитници на подсъдимите М.
и К. – адв. З.Й. и адв. В.К. ***.
Постъпило е уведомително писмо от АК-Враца с вх. № 1675/24.06.2014 г., с
което на подсъдимия Г.А. е определен за служебен защитник адв. С.П. ***.
По делото са
постъпили актуални справки за съдимост на подсъдимите с рег. № 1583/13.06.2014
г., рег. № 512/10.06.2014 г., рег. № 513/10.06.2014 г.
Адв. К.:
Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия М..
Подсъдимия М.:
Съгласен съм да ме защитава адв. К..
Адв. Й.: Съгласна
съм да поема защитата на подсъдимия К..
Подсъдимия К.:
Съгласен съм да ме защитава адв. Й..
Адв. П.:
Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия А..
Подсъдимия А.:
Съгласен съм да ме защитава адв. П..
С оглед
изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Й.К.М. адв. В.К. ***.
На основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия В.Б.К. адв. З.Й. ***.
На основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Г.М.А. адв. С.П. ***.
По хода на делото:
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход на
делото.
Ю.р.
Георгиев: Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото. Молим да се даде ход по реда на съкратеното
производство.
ПОДСЪДИМИЯ
М.: Поддържам казаното от адвоката ми, да се даде ход на делото по реда на
чл.371 НПК.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото. Молим да се даде ход по реда на съкратеното производство.
ПОДСЪДИМИЯ
К.: Поддържам казаното от адвоката ми, да се даде ход на делото по реда на
чл.371 НПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото. Молим да се даде ход по реда на съкратеното производство.
ПОДСЪДИМИЯ
А.: Поддържам казаното от адвоката ми, да се даде ход на делото по реда на
чл.371 НПК.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е насрочено
за предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ НПК с разпореждане на
съдията докладчик.
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Й.К.М., роден на *** г. в гр. Плевен, с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан.
В.Б.К., роден на *** ***, с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан.
Г.М.А., роден на *** ***, с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, но реабилитиран.
На
подсъдимите се разясниха правата по чл. 15, 16, 55, 274, 275, 277 от НПК
ПОДСЪДИМИЯ
М.: Ясни са ми правата. Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Ясни са ми
правата. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Ясни са ми
правата. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На пострадалото ЮЛ се
разясни правото да предяви граждански иск и да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител и същият заяви:
Юр.к. Хергелджиев: Нямаме
претенции към подсъдимите. Няма да предявяваме граждански иск. Не желаем да
бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.
С оглед заявеното от
представителя на ЮЛ и със съгласието на страните съдът освобождава юр.к.
Хергелджиев.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275
НПК и същите заявиха:
ПРОКУРОРА: Отводи няма да правим, тъй като считам, че не
са налице основанията на чл.29 ал.1 и ал.2 НПК. Бележки, искания и възражения
по реда на провеждане на съдебното следствие нямаме.
АДВ.
К.: Отводи няма да правим.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Няма да правя
отводи.
АДВ.
Й.: Отводи няма да правим.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Няма да правя
отводи.
АДВ.
П.: Отводи няма да правим.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Няма да правя
отводи.
Съдът
разясни на подсъдимите правата им по
чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. К.: Уважаема госпожо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че с оглед установената фактическа
обстановка и факта макар и във фазата на опита, двете планки са приобщени с
протокола за оглед на местопроизшествие и се намират на съхранение в
РУП-Оряхово считаме, че са налице условия за споразумение между защитниците и
прокуратурата и няма процесуална пречка да бъде обсъдено такова. Моля да ни
дадете възможност да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Съгласен съм
с адвоката ми.
Адв. Й.: Съгласна съм с
казаното от адв. К..
ПОДСЪДИМИЯ К.: Съгласен съм
да обсъдим споразумение с прокурора.
Адв. П.: Съгласен съм с
казаното от адв. К.. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен съм
да обсъдим споразумение с прокурора.
С оглед становището на
страните съдът намира че следва да даде възможност на същите да постигнат
споразумение, като дава почивка за обсъждане на споразумението.
Заседанието продължава в 10.30
часа в присъствието на подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРА: Госпожо
председател, постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници.
Представям ви проект на същото.
Адв. К.: Постигнахме споразумение с прокурора, което
поддържам и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Адв. Й.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Адв. П.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Намира, че не са налице процесуални
пречки производството да продължи по реда на ГЛ. ХХІХ от НПК, тъй като с
обвинителният акт по отношение на подсъдимите е повдигнато обвинение за
престъпление, което не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. Подсъдимите се признават
за виновни в извършване на престъплението, имат назначени служебни защитници, а
от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на
чл. 384, ал. 1 НПК.
ДОКЛАДВА делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между НИКОЛИНКА КРУМОВА – прокурор при
Районна прокуратура-Оряхово, подсъдимия Й.К.М. и служебния защитник адв. В.К.,
подсъдимия В.Б.К. и служебния му защитник адв. З.Й., подсъдимия Г.М.А. и
служебния му защитник адв. С.П..
ПРОКУРОРА:
Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
К.: Постигнали сме споразумение, което поддържам
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
М.: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Й.: Постигнали сме споразумение, което поддържам
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
К.: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
П.: Постигнали сме споразумение, което поддържам
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимите – разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ
на подсъдимия Й.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия В.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия Г.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход по същество.
Адв. К.:
Да се даде ход по същество.
Адв. Й.:
Да се даде ход по същество.
Адв. П.:
Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното
следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРА:
Моля да одобрите така представеното споразумение, считам че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
Адв.
К.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
Адв. Й.:
Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
Адв. П.:
Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам
какво да кажа. Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съжалявам за това, което съм извършил.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам
какво да кажа. Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съжалявам за това, което съм извършил.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ А.: Нямам
какво да кажа. Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 НПК
С П О Р А
З У М Е Н И Е
за
прекратяване на наказателно производство
на
основание чл.384, ал.1 и сл. от НПК
Днес,
02.07.2014г. между подписаните:
Николинка
Крумова - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Оряхово,
В.К. ***,
в качеството му на защитник на подсъдимия Й.К.М.,
С.П. ***,
в качеството му на защитник на подсъдимия Г.М.А.
и З.Й. ***,
в качеството й на защитник на подсъдимия В.Б.К.
се
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД №157/2014г. по описа на РС-Оряхово, на основание чл.384 и сл НПК, с което:
ПРИЗНАВАТ
ПОДСЪДИМИЯ:
1. Й.К.М., роден на *** г. в гр. Плевен, живущ ***,
българин, български гражданин, с
начално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 29.05.2013 година, около 13.00 часа, в
землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”,
е извършил деянието при условието на опасен рецидив, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието по тях
не е отложено по чл.66 от НК, като в съучастие като съизвършител
с В.Б.К.,*** и Г.М.А., чрез използването на технически средства – 2 бр. чукове, е направил опит, който опит е
останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от метален постамент за
сонда с височина
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.І, т.2 и т.4, пр.2 във
вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.29, ал.І, б.”б”, във вр. с чл.20, ал.ІІ, във
вр. с чл.18, ал.1 от НК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.І, т.2 и т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с
чл.29, ал.І, б.”б”, във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Й.К.М. да бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ три / месеца, като изтърпи наложеното наказание в Затвора Враца. На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС на подсъдимия да се определи
“Строг режим” за изтърпяване на наказанието.
2.Г.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 29.05.2013 година, около 13.00 часа, в
землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”,
в съучастие като съизвършител с В.Б.К.,*** и Й.К.М.,***, чрез използването на технически средства
– 2 бр. чукове, е направил опит, който
опит е останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от метален постамент за
сонда с височина
НА
ОСНОВАНИЕ чл. чл.195, ал.І, т.2 и
т.4, вр. с чл.194, ал.І, вр. с
чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Г.М.А. да бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода ” за
срок от 3 / три / месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на
наложеното наказание „ лишаване от свобода „
бъде отложено за срок от 3 / три / години.
3. В.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.05.2013 година, около 13.00 часа, в
землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”,
в съучастие като съизвършител с Г.М.А.,*** и Й.К.М.,***, чрез използването на технически средства
– 2 бр. чукове, е направил опит, който
опит е останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от метален постамент за
сонда с височина
НА
ОСНОВАНИЕ чл.195, ал.І, т.2 и т.4,
вр. с чл.194, ал.І, вр. с чл.20, ал.ІІ,
във вр. с чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1. т. 1 от НК на подсъдимият В.Б.К. да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 / три / месеца,
като изтърпи наложеното наказание в Затвора Враца. На основание чл.61, т.2, вр.
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС на подсъдимия да се определи “Строг режим” за изтърпяване
на наказанието.
Подсъдимите
Й.К.М., Г.М.А. и В.Б.К. да заплатят направените по делото разноски в размер на
30.00 лева за изготвена експертиза на основание чл.189 НПК.
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните
постигат съгласие по разпореждане с веществените доказателства по делото, както
следва:
-
2 / два / броя метални планки да се върнат на
ощетеното юридическо лице – „ Проучване и добив ва
нефт и газ „ АД – гр.София
-
2 / два / броя чукове да се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53, ал.1, б. „ А „
Да се
отмени взетата по отношение на подсъдимия Г.М.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка от
страните и за първоинстанционният съд - Районен съд
гр. Оряхово.
С така
постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл.36 НК: да се поправят и превъзпитат обвиняемите към спазване на законите и
добрите нрави.
Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:………………….
/Н.Крумова/
ЗАЩИТНИК:………………… ПОДСЪДИМ:…………………
/адв. В.К./ /Й.М./
ЗАЩИТНИК:………………… ПОДСЪДИМ:…………………
/адв. З.Й. / /В.К./
ЗАЩИТНИК:………………… ПОДСЪДИМ:…………………
/адв. С.П. / /Г.А./
ПОСЛЕДНА ДУМА
на Й.М.: Съжалявам
за извършеното. Осъзнал съм вината си.
Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
ПОСЛЕДНА ДУМА
на В.К.:
Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм
вината си. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
ПОСЛЕДНА ДУМА
на Г.А.:
Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм
вината си. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на подсъдимите не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Й.К.М., роден
на *** г. в гр. Плевен, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2013 година,
около 13.00 часа, в землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”, е извършил деянието при условието на опасен
рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението на наказанието по тях не е отложено по чл.66 от НК, като в съучастие
като съизвършител с В.Б.К.,*** и Г.М.А., чрез
използването на технически средства – 2
бр. чукове, е направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от
дееца причини, да отнеме чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от
метален постамент за сонда с височина
На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. “Строг
режим” за изтърпяване на наложеното наказание, което да бъде изтърпяно в Затвора
Враца.
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че В.Б.К., роден
на *** ***, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2013 година,
около 13.00 часа, в землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”, в съучастие като съизвършител
с Г.М.А.,*** и Й.К.М.,***, чрез
използването на технически средства – 2
бр. чукове, е направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от
дееца причини, да отнеме чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от
метален постамент за сонда с височина
На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. “Строг
режим” за изтърпяване на наложеното наказание, което да бъде изтърпяно в
Затвора Враца.
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Г.М.А., роден
на *** ***, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, но
реабилитиран, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2013 година,
около 13.00 часа, в землището на с. Селановци, обл. Враца, в местността „Лъката”, в съучастие като съизвършител
с В.Б.К.,*** и Й.К.М.,***, чрез
използването на технически средства – 2
бр. чукове, е направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от
дееца причини, да отнеме чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор – седем броя квадратни метални профили от
метален постамент за сонда с височина
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на
споразумението в законна сила.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства: 2 /два/ броя
метални планки ДА СЕ ВЪРНАТ на
ощетеното юридическо лице – „Проучване и добив на нефт и газ“ АД – гр.София.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА
в полза на държавата веществените доказателства: 2 /два/ броя чукове.
На
основание чл. 189 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Й.К.М., Г.М.А. И В.Б.К. /със снета
по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ на държавата по сметка на ВСС – София
направените по делото разноски в размер на по 10.00 лева /десет лева и нула
ст./ всеки от тях за изготвената в хода на ДП експертиза, както и по 5,00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Одобреното споразумение
представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
/Н.В./
2...................
/Д.Е./
Съдът се занима, на
основание чл. 309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимите в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и намира, че спрямо подсъдимите М. и К. същата следва да
бъде потвърдена, а спрямо подсъдимия А. да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Й.К.М. взета на предварителното
производство – „ПОДПИСКА“.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение на подсъдимия В.Б.К. взета на предварителното
производство – „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимия Г.М.А. взета на предварителното
производство – „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред
ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
/Н.В./
2...................
/Д.Е./
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 157/2014 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
На съдебните заседатели, да
се изплати възнаграждение в размер, определен съгласно НАРЕДБА № 1 от 3.02.2011 г.
за съдебните заседатели и Заповед № РД-07/06.03.2012 г. на Председателя на
Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протокола изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: