№ 988
гр. С., 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Наказателно дело от
общ характер № 20252230200470 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично в днешно с.з.,
представлява се от адв. Е. Д. от АК-С., надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Съдът докладва, че с оглед постигнатото споразумение, на основание
чл.383, ал.2 от НПК при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да
се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице условията на чл. 343Б, ал. 5 от НК
за присъждане в тежест на осъдения, равностойността на МПС послужило за
извършване на престъплението, тъй като същото не е изцяло негова
собственост, а е в режим на СИО.
Адв. Д.: Присъединявам се към становището на представителя на РП-С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА по делото оценителна експертиза, извадка
регистър собственици на МПС, както и препис- извлечение от акт за сключен
граждански акт.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице условията на чл. 343Б, ал. 5 от НК
за присъждане в тежест на осъдения, равностойността на МПС послужило за
извършване на престъплението, тъй като същото не е изцяло негова
собственост, а е в режим на СИО.
Адв. Д.: Присъединявам се към становището на представителя на РП-С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА П. Р. П. със снета по делото самоличност на основание
чл.343Б, ал. 5, предл. 2 от НК, да заплати равностойността на лек автомобил
„Опел Вектра”, с peг. № ....., а именно сумата от 3760.00 лева в полза на
Държавата.
Веществените доказателсва: лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № .....,
сив на цвят, номер на рама W0L0ZCF6848042898 и 1бр. ключ на автомобила-
2
предадени на съхранение в ОД МВР- С., да се върне на съсобственика К.А.
П.а- съпруга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.53 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3