№ 32218
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110163811 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по
молба от 02.11.2022г., изходяща от пълномощника на ищеца "Топлофикация
София" ЕАД, с която се желае изменение на постановеното по делото
решение от 31.10.2022г. по гр.дело с № 63811/ 2021г. в частта му с характер
на определение за разноските като се търсят такива за възнаграждение на
юрисконсулт.
В срока за становище е депозирано такова, с което се оспорва молбата
по чл.248 от ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, същата съдържа
искане постановеното по настоящото дело определение да бъде изменено в
частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала
присъждане на разноски следва да представи списък на разноските, а
правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя
няма право да иска изменение в тази му част. Следователно доколкото по
делото не е представен списък за разноските от ищеца, то формулираното
искане за изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради
което и следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл и т. 9 от ТР
№ 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 02.11.2022г., изходяща от
пълномощника на ищеца Топлофикация София ЕАД с искане за изменение на
постановеното решение с № 11980/ 31.10.2022г.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2