О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2014 Дупница
Номер Година Град
XI
Районен съд – Дупница състав
15.01. 2014
на Година
закрито Михаил Малчев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 2605 2013
дело № по описа за год.
Производството е образувано по иск с правно
основание чл.341, ал.1 ГПК.
При извършване на преценка за редовност на
подадената искова молба съдът е намерил, че същата страда от нередовности,
които е следвало да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на постановеното
определение на 02.01.2014г.
По делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ищеца адв. Г., в която
същата сочи, че не се дължи държавна такса при образуването на производство за
съдебна делба.
Съдът счита, че заявеното от адв. Г. е напълно
неправилно. Дължимостта на държавна такса при образуване на производство за
съдебна делба е изрично установена в т.17 от ТР №6/2013г. по т. дело №6/2012г.
на ОСГТК на ВКС, с която адв.Г. най-вероятно не е запозната. Съдебната делба има за предмет право, което
е с определен имуществен интерес. Производството е особено и протича в две
фази. С решението, с което се допуска делба, се подготвя окончателната подялба
на имуществото. Към този момент то няма парична оценка. Стойността на
имуществото се определя от съда при извършване на делбата и въз основа на
приетата оценка се изчислява и стойността на дяловете. В чл. 8 ТДТГПК
е уреден размерът на държавната такса по делото за делба, която предвид
изложената характеристика на съдебното производство, се определя и събира при
ликвидиране на съсобствеността, което е и целта на производството. При
обжалване на решението, с което е допусната делбата, не е възможно да се изходи
от правилото на чл. 8 ТДТГПК,
от което обаче не следва, че държавна такса по жалбата не се дължи. Съгласно общото правило на чл. 71, ал. 1 ГПК по водене на делото се събират държавни такси, което е и условие
за редовност на исковата молба и на жалбите срещу съдебните актове. В
нормативен акт може изрично да бъде уредено, че по определени съдебни
производства не се събира държавна такса или за определена група правни субекти
всички, или даден вид дела са безплатни. За делбата подобно законово изключение
не е предвидено. В мотивите на ВКС се указва, че доколкото към момента на предявяване на
исковата молба имуществото и дяловете на съделителите не са остойностени, не е
възможно да се изходи от чл. 1 ТДТГПК,
поради което и следва да намери приложение разпоредбата за неоценяемите искове
и съдът следва да определи държавната такса по правилата на чл. 3 ТДТГПК.
С оглед на изложените съображения съдът смята, че
следва да даде последна възможност
на ищеца да внесе по сметката на РС – Дупница първоначална държавна такса в размер
на 40 лв. по предявения иск за делба и да представи екземпляр от вносната
бележка по делото.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като
указва на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на
настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
Внесе по сметка на РС – Дупница първоначална държавна
такса в размер на 40 лв. по предявения иск за делба и представи екземпляр от
вносната бележка по делото.
При неотстраняване на описаната нередовност в
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при
условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: