О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /16.12.2022 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІІ състав в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 947 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по жалбата И.Д.Ж. *** срещу мълчалив отказ на Главния архитект
на община Дългопол да се произнесе по Заявление № 9400-2839/28.10.2021 година
за издаване на удостоверение за търпимост на сграда, находяща се в с.
Аспарухово, община Дългопол, ул. „***.
С определение № 1674/02.06.2022 г.
постановено по адм. дело № 947/2022 г. съдът е прекратил производството по
делото, поради просрочие на жалбата. Посоченото определение е отменено с
Определение № 8753/11.10.2022 г. постановено по адм. дело № 8202/2022 г. по
описа на Върховния административен съд. Касационната инстанция е дала указания
да се изясни предмета на оспорване, както и да извърши преценка дали писмо
изх.№ 9400-2893/5/09.03.2022 г. представлява индивидуален административен акт.
Съобразно дадените от
първоинстанционния съд указания, жалбоподателят е уточнил, че предмет на
жалбата е писмо изх.№ 9400-2839/5/ от 09.03.2022 г.
Жалбоподателката твърди, че с писмо
от 04.11.2021 година производството по заявлението е оставено без движение за
представяне на декларация за датата на построяване на сградата. Твърди, че с
писмо от 09.02.2022 година производството по заявлението отново е оставено без
движение за представяне на извадка от регулационния план, архитектурно
заснемане и кадастрално заснемане. Твърди, че с писмо от 17.02.2022 година
процесуалният и представител е възразил срещу разпореждането за оставяне на
производството без движение. С писмо от 09.03.2022 година административният
орган е оставил производството отново без движение до отстраняване на
нередовности на заявлението. Твърди, че разпорежданията за оставяне на
производството без движение са незаконосъобразни, поради което с
непроизнасянето си в срок административният орган е формирал мълчалив отказ,
който моли да бъде отменен.
Съдът, за да се произнесе взе предвид
следното :
Със Заявление № 9400-2839/28.10.2021
година И.Д.Ж., чрез процесуален представител, е поискала издаване на
удостоверение за търпимост на сграда, находяща се в с. Аспарухово, община
Провадия, ул. „***.
С писмо с изх. № 9400-2839(1)/04.11.2021
година Главният архитект на община Дългопол е оставил производството по
заявлението без движение, като е дал възможност на заявителката да представи
нотариално заверена декларация за годината на извършване на строителството.
На 24.01.2022 година заявителката,
чрез процесуален представител, е представила нотариално заверена декларация за
годината на построяване на сградата.
С писмо от 09.02.2022 година Главният
архитект на община Дългопол е задължил заявителката да представи извадка от действащия
регулационен план, архитектурно заснемане, вкл. разпределение, разрез, фасади,
арх. записка и кадастрално заснемане на съществуващите сгради.
С писмо от 17.02.2022 година
заявителката, чрез процесуален представител, е отговорила, че няма да представи
изисканите и документи, тъй като същите не са необходими.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна съдът намира, че жалбата е недопустима, поради което
производството по делото следва да се прекрати.
По съществото си писмото от
09.02.2022 година представлява разпореждане, с което компетентният
административен орган е оставил производството по заявлението от 28.10.2021
година без движение, арг. чл. 30, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК). С посоченото писмо е съобщено на жалбоподателката , че липсват изискуеми
документи за издаване на удостоверение за търпимост по пар.127,ал.1 от ПР на
ЗУТ. Писмото не материализира властническо
волеизявление в хипотезата на изричен отказ и не е индивидуален административен
акт.
Предвид горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 947/2022 година по описа на Административен съд – Варна, ІІ
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България
в седмодневен срок от съобщаването му от жалбоподателя.
СЪДИЯ: