Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа
търговско дело № 1848/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по подадена по пощата на 08.09.2020 г. искова молба на „С.Е.к.“
ЕООД, в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*******, с която са предявени срещу последното
и „К.Б.И.Б.“ ЕООД, ЕИК ******* искове с правна квалификация чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ за обявяване на относителна недействителност по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на постановление за възлагане от 09.05.2019 г. по
изпълнително дело № 20178530400441 на ЧСИ А.Д., съединен с иск за установяване
несъществуването на правото на собственост върху недвижимите имоти, придобити
чрез постановлението за възлагане, съединен с иск с правна квалификация чл. 108
ЗС за предаване владението върху възложените с постановлението недвижими имоти
на невладеещия ги собственик „Г.У.С.И В.“ ЕАД.
Предявените искове са
процесуално недопустими, поради което и се налага връщане на исковата молба, по
следните съображения.
Съгласно чл. 649, ал.
1 ТЗ активна процесуална легитимация за предявяване на исковете по чл. 647 ТЗ и
чл. 135 ЗЗД е предоставена на синдика и всеки кредитор, като по силата на ал. 3
на разпоредбата при вече предявен иск от кредитор, друг кредитор няма право да
предяви същия иск. Служебна справка установява, че по искова молба, вх. №
67104/09.07.2020 г. на Б.С.З., в качеството му на кредитор на „Г.У.С.И В.“ ЕАД,
е образувано търг. дело № 1273/2020 г. на СГС, VІ-3 състав. Предоставения
препис от исковата молба установява, че същата е насочена срещу длъжника и
ответника „К.Б.И.Б.“ ЕООД и има за предмет иск за прогласяване спрямо масата на
несъстоятелността на относителната недействителност на публичната продан и на
постановлението за възлагане от 09.05.2019 г. по изпълнително дело №
20178530400441 на ЧСИ А.Д., с предмет същите недвижими имоти, описани в исковата
молба, по която е образувано настоящото производство. Следователно от друг
кредитор е предявен същият иск за попълване масата на несъстоятелността и
предявяването му от друг кредитор е недопустимо по аргумент от чл. 649, ал. 3 ТЗ. Няма пречка „С.Е.к.“ ЕООД да встъпи като ищец в първото производство, тъй
като в рамките на същото не е проведено първо съдебно заседание.
Предявеният
отрицателен установителен иск за отричане правото на собственост на купувача на
публичната продан - „К.Б.И.Б.“ ЕООД, е процесуално недопустим, тъй като не се
явява обусловен от предявения отменителен иск по чл.
647 ТЗ и за провеждане на същия „С.Е.к.“ ЕООД не разполага с активна
процесуална легитимация, тъй като интерес от отричане на придобитото чрез
публичната продан право на собственост има единствено длъжникът, а кредитор не
може да упражнява негови права, извън изрично предвидените случаи, а този не е
такъв.
На следващо място отменителният иск по чл. 647 ТЗ, независимо от процесуалната
му недопустимост, съгласно чл. 649, ал. 3 ТЗ, е и предявен в упражняване на преклудирано потестативно право.
Съгласно чл. 649, ал.
1 ТЗ исковете по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 ЗЗД, се
предявяват в едногодишен срок от откриване на производството по
несъстоятелност, а съгласно чл. 634а ТЗ, производството се смята открито от
датата на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
Производството по
несъстоятелност по отношение на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*******, е открито с
решение № 1229/04.07.2019 г., постановено по т. д. № 6789/2013 г. на СГС, VІ-7
състав и следователно едногодишния срок за предявяване на исковете, посочени в
чл. 649, ал. 1 ТЗ, измежду които е и иска, предмет на настоящото производство,
е започнал да тече на 04.07.2019 г. и принципно би изтекъл на 04.07.2020 г.
Срокът е преклузивен и изтичането му се погасява възможността
упражняване на потестативното право по съдебен ред.
Поради обявяване на извънредно положение с решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. със Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за
преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр. 28 от
24.03.2020 г. са предвидени определени мерки, които касаят упражняване на права
и разглеждането на дела, като исковете, посочени в чл. 649, ал. 1 ТЗ, чрез които
се упражнява правото да се обяви относителна недействителност на сделки по
отношение на кредиторите на несъстоятелността, попадат в хипотезата на чл. 3,
ал. 1, т. 2, предложение 2-ро от закона в първоначалната му редакция – „други
срокове, предвидени в нормативни актове, с изтичането на които се погасяват или
прекратяват права“, поради което и считано от 13.03.2020 г. срокът по чл. 649,
ал. 1 ТЗ за предявяване на отменителни искове във
връзка с несъстоятелността на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*******, е спрял да тече.
С изменение на Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение
на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., разпоредбата на чл. 3,
ал. 1, т. 2 е изменена и от хипотезите на спиране на сроковете отпадат „други
срокове, предвидени в нормативни актове, с изтичането на които се погасяват или
прекратяват права“, като съгласно § 13 от Заключителните разпоредби на Закона
за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020
г. и за преодоляване на последиците, обн. ДВ, бр.34
от 09.04.2020 г. “сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други
срокове" в досегашната редакция и по отменената т. 3, спрени от
обявяването на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7
дни от обнародването му в "Държавен вестник". Следователно,
считано от 17.04.2020 г. срокът по чл. 649, ал. 1 ТЗ е започнал да тече отново,
като за изтичането му е необходим срок, обхващащ остатъка от първоначалния
срок, а именно периода 17.04.2020 – 04.07.2020 г., както се прибави и периодът
на спирането от 13.03.2020 г. до 16.04.2020 г., който е от общо 35 дни. Така
едногодишният срок, при отчитане на установеното със закон негово спиране, изтича
на 08.08.2020 г. (събота – неприсъствен ден), поради
което срокът за предявяване на отменителни искове за
попълване масата на несъстоятелността на „Г.У.С.И В.“ ЕАД, ЕИК*******, е
изтекъл в първия присъствен ден след това – 10.08.2020 г..
Подадената чрез
пощенски оператор на 08.09.2020 г. искова молба е депозирана след изтичане на
едногодишния срок за предявяване на иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ, поради
което и на това самостоятелно основание искът е процесуално недопустим.
По отношение на иска
по чл. 108 ЗС законът не предвижда срок, но кредитор на несъстоятелността
разполага с активна процесуална легитимация да предяви такъв иск за попълване
на масата, само наред с обуславящия го отменителен
иск. Поради недопустимост на обуславящия отменителен
иск и липсата на легитимация за самостоятелно предявяване на иск за попълване
на масата от кредитор, производството по иска по чл. 108 ЗС също е недопустимо
и исковата молба следва да се върне в цялост.
По тези съображения,
съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на „С.Е.к.“ ЕООД,
вх. № 265697/29.09.2020 г., по която е образувано т. д. № 1848/2020 г. на
Софийския градски съд, VІ-16 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца, чрез адв. З..
СЪДИЯ: