Р Е Ш Е Н И Е
№ 70
Гр. Пирдоп, 30.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав, в
публично съдебно заседание, проведено на петнадесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя Александрова, като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 197 по описа на РС-Пирдоп
за
Производството е
образувано по молба на М.Б.С. и Н.Г.Г., подадена чрез упълномощения адв.
Мария Евтимова от САК, с която на основание чл. 50 СК молителите искат
прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Твърдят, че са сключили граждански брак на 12.04.2012 г., като
по време на брака им на 27.10.2012г. е родено детето Сашо Марянов С. –
понастоящем малолетен. Твърдят, че преди една година
са се разделили, тъй като между тях е настъпило отчуждение, породили са се
непреодолими противоречия и чувствата им са охладнели. Заявяват желание за
прекратяване на брака между тях, като твърдят, че са постигнали сериозно,
непоколебимо и взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК.
В
съдебно заседание молителите се представляват от упълномощената адв. Мария
Евтимова от САК, която поддържа молбата и моли съда от името на своите
доверители да прекрати брака им по тяхно взаимно съгласие и да утвърди
споразумението. И двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че
желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в
отношенията им и бракът им да бъде заздравен. Молят съда бракът им да бъде
прекратен.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили
граждански брак на 12.04.2012 г.
в гр. Пирдоп, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 0002
от същата дата на община Пирдоп. Обстоятелството се установи от представеното
удостоверение за сключен граждански брак от 12.04.2012г. на община Пирдоп.
Молителите
са родители на малолетния Сашо Марянов С., ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. Панагюрище, видно от представеното удостоверение за раждане №134/31.10.2012
г., издадено от общ. Панагюрище.
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. №
ПР/Д-СО-ПП/19-001/10.07.2020 г., според който от извършеното проучване е
установено, че към момента приоритетно грижи за малолетното дете Сашо Марянов С.
се полагат от неговия баща М.Б. Славчов, като основните му жизнени потребности
са задоволени – потребностите от подслон храна, облекло, здравни грижи и
образование. Посочено е в доклада, че грижите, полагани за детето са адекватни
и съобразени с потребностите му, като са му осигурени необходимите условия за
правилно развитие. Според социалните служители, с оглед защита най-добрия
интерес на малолетното дете, е необходимо да бъде гарантирано правото му да
осъществява контакти с родителя, с когото не живее приоритетно. Сочи се, че от
значение е осигуряване на средства за издръжка на детето и от двамата родители,
като по този начин по-пълно биха били задоволени потребностите му, а размерът
на издръжката следва да се определи съобразно възрастта и необходимостта от
средства за покриване на ежедневните потребности на детето. Пред социалните
служители двамата родители са демонстрирали желание за сътрудничество помежду
си по проблемите, свързани с развитието и израстването на детето. Установено е,
че детето е привързано към родителите си, контактува с роднините си по майчина
и бащина линия и е спокойно в присъствието на бащата, който към момента приоритетно
го обгрижва.
От изложеното от страна
на молителите в молбата, в споразумението и пред социалните служители се
установява, че страните са се споразумели относно всички последици от
прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие упражняването на родителските
права над детето Сашо С. да се предоставят на бащата М.Б.С.. Страните са се споразумели и относно режима на
осъществяване на лични отношения на детето с другия родител, като са решили майката
да упражнява лични отношения с детето Сашо С. всяка четвърта събота и неделя от
месеца от 09.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и един месец през
лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и по всяко
друго време след предварителна уговорка между родителите. Според споразумението
майката се задължава да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 160 лв. за
детето. Съпрузите са се споразумели, че семейното жилище - къща в гр. Златица,
на ул. „Свищи плаз“ №30, което е наето под наем от молителя М.Б.С., ще остане за ползване и обитаване от
съпруга М.Б.С.. В останалата част от споразумението страните са се
договорили, че не си дължат взаимно издръжка, че доброволно са поделили
движимите вещи и нямат общи фирми, нито влогове и вземания и че са уредили
извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити по време на
брака в условията на СИО.
Съпругата – Н.Г.Г. заявява, че ще носи след прекратяване на брака фамилно
име – Г., което за нея е и брачно и предбрачно фамилно име.
В споразумението са
уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на брака, като е
уговорено те да се поделят по равно, но в съдебно заседание молителката Г.
заявява, че тя ще поеме изцяло държавната такса върху размера на издръжката.
При гореизложените
факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са предпоставките
на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са
изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака
и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК),
с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като
нямат други претенции един към друг. Споразумението не противоречи на закона и
същото следва да бъде утвърдено от съда.
Със споразумението са
уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските права над детето,
родено по време на брака, както и въпросите, свързани с дължимата издръжка,
личните отношения и местожителството на детето. Интересите на детето са
защитени, споразумението не ги накърнява, а внася правна сигурност по отношение
на тях, като становището на директора на ДСП-Пирдоп е, че грижите за детето и
условията за отглеждане при родителите са адекватни, което заключение е дадено
след проведени срещи и разговори с родителите. Уговореният режим на лични
отношения е подходящ и също внася правна сигурност в отношенията, а гарантира и
правилното израстване на детето със запазване на емоционално стабилни отношения
и с двамата родители. Освен това, бащата е изразили готовност да обезпечава
редовните срещи с другия родител, в която заявка съдът не намира основание да
се усъмни. С оглед възрастта на детето и желанието на страните, споразумението
следва да се одобри и в частта за уговорената издръжка, която макар и в
минимален размер би обезпечила нуждите на детето.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
45 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част от 20 лв. следва да бъде възложена по равно
на двамата съпрузи – по 10 лв., тъй като такава е постигнатата между тях
уговорка. Съпругата Н.Г.Г. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса от
115 лв. върху размера на издръжката, която и е определена да заплаща.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански
брак № 2 от 12.04.2012 г. на община Пирдоп, обл. Софийска
между М.Б.С., ЕГН: **********,
адрес: *** и Н.Г.Г., ЕГН:
**********, адрес: ***, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М.Б.С., ЕГН: ********** и Н.Г.Г., ЕГН: ********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„I
. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ и ИЗДРЪЖКА
1. Бракът, сключен с
акт №2/12.04.2012г. на
община Пирдоп, да бъде прекратен на основание чл.50 СК при изразено сериозно и
непоколебимо съгласие за развод на молителите.
2. Упражняването на родителските
права след развода по отношение на роденото по време на брака дете Сашо Марянов С., с ЕГН **********, роден на ***г. –
малолетен, съгласно чл.59 СК да се предоставя на бащата М.Б.С., ЕГН **********, при който детето живее и който полага грижи з
отглеждането и възпитанието на детето.
3.
Майката - Н.Г.Г., ЕГН ********** ще има
право да взема в дома си сина си Сашо Марянов С., ЕГН ********** всяка четвърта събота и неделя от месеца
от 09.00 часа в съботния до 18.00 часа в неделния ден с преспиване в
дома и от дома на бащата, както и един месец от лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, а също и за всеки отделен случай по предварителна уговорка между родителите.
3. Майката Н.Г.Г., ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака
дете Сашо Марянов С., с ЕГН **********, роден на ***г. - малолетен месечна издръжка в
размер на 160лв. /сто и шестдесет лева/, чрез неговия баща и законен
представител М.Б.С., ЕГН **********, считано от влизане в сила на решението за развод в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
II. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейното жилище – къща, находяща се в гр.
Златица, ул. „Свищи плаз" №30, наета под наем от молителя М.Б.С. ще остане
за ползване и обитаване от М.Б.С., ЕГН **********.
III.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
1.
По време на брака, при режим на СИО,
съпрузите не са придобили недвижими вещи, които да бъдат предмет на
по-нататъшна делба между тях.
2.
Съпрузите по време на
брака не са придобили движими вещи със значителна стойност, които да бъдат
предмет на по-нататъшна делба между тях.
3.
Придобитите по време на
брака движими вещи са поделени извънсъдебно от съпрузите и не ще бъдат предмет
на по-нататъшна делба между тях.
4.
Съпрузите заявяват, че
нямат към настоящия момент общи влогове и вземания, както и общи задължения спрямо
трети лица /включително и към банки и други кредитни учреждения/, като ако се
окаже наличието на такива, същите остават в полза, респективно в тежест на
титуляра на влога, вземането или задължението.
5.
Съпрузите декларират, че по време на брака нямат регистрирани
ЕТ и фирми, не са съдружници в ООД, нямат дялове и акции и търговски дружества.
6.
Издръжка между съпрузите не се претендира и такава няма
да се дължи.
IV.
ФАМИЛНО ИМЕ
След прекратяване на брака съпругата Н.Г.Г. да носи
фамилно име Г..
Разноските по
развода да се поделят по равно между съпрузите.
С настоящото споразумение съпрузите
уреждат всички последици от прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за
напред няма да имат каквито и да било претенции един към друг в това отношение.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
45.00 лв. /четирийсет и пет лева/.
ОСЪЖДА М.Б.С., ЕГН:
**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пирдоп сумата от 10 лв. /десет лева/,
представляваща припадащата му се част от окончателната държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Н.Г.Г., ЕГН:
**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пирдоп сумата от
125 лв. /сто двайсет и пет лева/, от които 10 лв. /десет лева/,
представляваща припадащата и се част от окончателната държавна такса по делото
и 115 лв. /сто и петнайсет лева/, представляваща дължимата държавна такса върху
размера на издръжката, която ще заплаща.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: