Решение по дело №2089/2018 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 252

 

гр.  Габрово, 04.07.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

                       

РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО, в открито заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ

     

при секретаря ЕЛИСАВЕТА ИЛИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Атанасов гр. д. № 2089 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ВИК” ООД гр. Габрово, чрез пълномощник адвокат Н.М., против И.А.Б.. Предявени са два обективно съединени иска за установяване на вземания, за които по искане на ищеца РС Габрово е издал срещу ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1615/26.03.2018 г. по ч.г.д. № 560/2018 г. на РС Габрово: иск за установяване на вземане за главница с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1  ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и иск за установяване на вземане за мораторни лихви с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Претенциите си дружеството-ищец основава на обстоятелството, че има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и като такова предоставя водоснабдителни и канализационни услуги, в това число и на потребителя-ответник И.А.Б., с кл. № 013783, за обект в гр.Габрово, ул."*******"№115, ап.21.

В периода 24.02.2015г. - 22.02.2018г. дружеството е предоставило на ответната страна за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни води" чиито цени са определени със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,45 лева/т³, 0,15 лева/т³ и 0,23 лева/т³, без включен ДДС.

Въз основа на предоставените в рамките на процесния период услуги от страна на „ВИК" ООД са издадени следните фактури:

 

Фактура №	дата на издаване	стойност с вкл. ДДС /в лв./	отчетен период	обем м3
**********	30.03.2015г.	10,98	24.02.2015г.-25.03.2015г.	5
**********	28.04.2015г.	21,96	25.03.2015г.-23.04.2015г.	10
**********	25.02.2016г.	7,24	26.01.2016г.-23.02.2016г.	3
**********	29.03.2016г.	6,91	23.02.2016г.-24.03.2016г.	3
**********	26.04.2016г.	7,15	24.03.2016г.-22.04.2016г.	3
**********	30.05.2016г.	9,24	22.04.201бг.-25.05.2016г.	4
**********	27.06.2016г.	7,61	25.05.2016г.-23.06.2016г.	3
**********	25.07.2016г.	7,34	23.06.2016г.-21.07.2016г.	3
**********	28.09.2016г.	7,79	25.08.2016г.-26.09.2016г.	3
**********	25.10.2016г.	7,31	26.09.2016r.-21.10.2016г.	3
**********	28.11.2016г.	7,85	21.10.2016г.-22.11.2016г.	3
**********	22.12.2016г.	7,78	22.ll.2016r.-22.12.2016г.	3
**********	26.01.2017г.	26,35	22.12.2016г.-23.01.2017г.	12
**********	24.02.2017г.	18,80	23.01.2017г.-22.02.2017г.	8
**********	28.03.2017г.	19,39	22.02.2017г.-24.03.2017г.	8
**********	25.04.2017г.	14,10	24.03.2017г.-21.04.2017г.	6
**********	29.05.2017г.	18,91	21.04.2017г.-23.05.2017г.	8
**********	26.07.2017г.	15,17	23.05.2017г.-24.07.2017г.	6
**********	30.08.2017г.	18,73	24.07.2017г.-24.08.2017г.	8
**********	27.09.2017г.	7,42	24.08.2017г.-25.09.2017г.	3
**********	27.02.2018г.	11,18	23.10.2017г.-22.02.2018г.	4

 

Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист. конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 0 - „изправен водомер" (отчетена разлика по показания); код 9 - „служебен разход"/, код -75 „без разход за периода". Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 23.03.2018г. пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което в същия съд е образувано ч.гр.дело № 560/2018 г., по което съдът е издал Заповед № 1615/26.03.2018 г. Заповедта е връчена на длъжника И.Б. при условията на чл. 415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК.

Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми: 270,06 лева главница за предоставени ВиК услуги в периода 24.02.2015г. - 22.02.2018г. ; 32,47 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 31.05.2015г. до 28.02.2018 г.; законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 23.03.2018 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1615/26.03.2018г. по ч.г.д. № 560/2018г. на ГРС. Претендира и направените в заповедното и в исковото производство разноски.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат М.А., който поддържа предявените искове и излага съображения за уважаването им.

Ответникът се представлява от назначения му от съда особен представител адвокат В.Д.. В срока по чл. 131 от ГПК особеният представител е депозирал писмен отговор, в който заема становище за неоснователност на предявените искове и моли съдът да ги отхвърли по следните съображения:

От приложената справка, наименована "фактури по дело №4077" не би могло да се изведе категоричен извод, че се отнасят за предоставени от ищеца на ответника услуги - заповедното производство е гр.д. №560/18г, а настоящото производство гр.д.№2089/18г. Посочените фактури не са представени по делото, а също така е посочено в справката за абоната, че се отнасят за клиент №013783 за водомер № 01574901. В карнетен лист, който е воден за абоната е отразено, че клиента е №15749/164, а номерът на водомера е №1420883, което показва, че има несъответствие в номера на клиента и издадените фактури не се отнасят за водомера на абоната.

Данните в карнетния лист за процесния период не отразяват действително погребеното количество вода. Представеният карнетен лист е с начално показание от м.10.2015 г., а ищеца претендира суми за предходен период – липсва карнетен лист за периода от 24.02.15г до 23.10.15г., като има месечни/поредни/ отбелязвания с „код обр. - 71 - „спрян водомер по молба/без разход/", 74 - "предплатен водомер/без разход"/, 75 -„без разход за периода", 74 – предплатен водомер/без разход"/. В следващите месеци, от 25.02.16г. до м.12.16г. /не е отбелязано дата на отчитане/, в които отчетеното потребление е с „код обр." - 9, което по номеклатура означава „служебен разход" и не става ясно защо е начислен при работещ водомер, което се доказва с отчетеното потребление на 25.05.16г. когато отчетеното потребление е с „код обр." - 0 - „изправен водомер". След това отново следват отчитания с код обр - 0, 9, 74, 9, 12, и няколко отчитания с код 75.

Особеният представител смята, че отбелязванията не отговарят на потреблението. Няма обективни данни, защо е отчитано по код 9 „служебен разход" месеци наред, не става ясно защо за имота няма разход на вода за дълъг период от време. Няма обективни данни водомерът в имота, обитаван от ответника да е бил неизправен. Ищецът отчита потреблението на ответника за процесния период в противоречие ОУ, като е извършил произволни и необосновани записи в карнетния лист за имота. Не се доказва, че водомерът, в имота, обитаван от ответника, е бил неизправен или ненадлежно пломбиран съгласно чл. 20, ал. 1 от Общите условия. Не се доказва, че е била нужна проверка на водомера и след неизвършването на такава в срок, да се начислява потребление по реда на чл. 25 от ОУ. Дори и да е било така, самото начисление е абсолютно произволно и необосновано Воденето на карнетния лист за имота от ищеца е изцяло компрометирано. Липсват доказателства, че претендираната от ищеца сума се дължи от ответника, като се възразява срещу приложените от ищеца писмени доказателства.

В съдебно заседание адвокат Д. не се явява, но представя писмено становище, в което моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като излага аргументи за това.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д. № 560/2018 г. по описа на РС – Габрово се установява, че по искане на заявителя-ищец съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1615/26.03.2018 г., с която е разпоредено ответника-длъжник да му заплати сумата 270,06 лв. главница за предоставени ВиК услуги в периода 24.02.2015г. - 22.02.2018г., ведно със законната лихва от 22.03.2018 г. до изплащане на вземането; сумата 32,47 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 31.05.2015г. до 28.02.2018 г., както и сумата 28,00 лв. заплатени държавни и банкови такси – разноски по делото. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което за ищеца съществува интерес да предяви искове за установяване на вземанията си и обуславя допустимостта на същите. Разгледани по същество, исковете са основателни.

С исковата молба са представени карнетни листове, отразяващи отчитанията на водомерите в обект с адрес гр. Габрово, ул. «*******» № 115, ап. 21, на името на И.А.Б., справка за задълженията на абоната, изд. от управителя на „ВИК” ООД гр. Габрово, номенклатура на състоянията на водомера, използвана от инкасаторите на „ВИК" ООД и заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД гр. Габрово за определяне цената на предоставяните ВиК услуги. В съдебно заседание ищецът представя актуални копия от карнетните листи, съставени за потреблението в процесния обект, Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор "В и К" ООД - Габрово, предписание за периодична проверка на водомер № 0055011/25.02.2019 г. и заверени копия от всички издадени за процесния период фактури, както следва: фактура №**********/30.03.2015 г., фактура №**********/28.04.2015 г., фактура №**********/25.02.2016 г., фактура №**********/29.03.2016 г., фактура №**********/26.04.2016 г., фактура №**********/30.05.2016 г., фактура №**********/27.06.2016 г., фактура №**********/25.07.2016 г., фактура №**********/29.08.2016 г., фактура №**********/28.09.2016 г., фактура №**********/25.10.2016 г., фактура №**********/28.11.2016 г., фактура №**********/22.12.2016 г., фактура №**********/26.01.2017 г., фактура №**********/24.02.2017 г., фактура №**********/28.03.2017 г., фактура №**********/25.04.2017 г., фактура №**********/29.05.2017 г., фактура №**********/26.07.2017 г., фактура №**********/30.08.2017 г., фактура №**********/27.09.2017 г. и фактура №**********/27.02.2018 г.

Автентичността на писмените доказателства не е оспорена от ответната страна. От тях се установяват изложените в исковата молба твърдения, а именно: Ищецът има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и като такъв е предоставял водоснабдителни и канализационни услуги на ответника за обект, представляващ апартамент с административен адрес гр. Габрово, ул. «*******» № 115, ап. 21. От представените заверени копия на карнетни листи се установява, че за посочения в исковата молба период на процесния обект са отчетени следните количества потребена вода:

 

отчетен период	обем м3
24.02.2015г.-25.03.2015 г.	5
25.03.2015г.-23.04.2015 г.	10
26.01.2016г.-23.02.2016 г.	3
23.02.2016г.-24.03.2016 г.	3
24.03.2016г.-22.04.2016 г.	3
22.04.201бг.-25.05.2016 г.	4
25.05.2016г.-23.06.2016 г.	3
23.06.2016г.-21.07.2016 г.	3
25.08.2016г.-26.09.2016 г.	3
26.09.2016r.-21.10.2016 г.	3
21.10.2016г.-22.11.2016 г.	3
22.ll.2016 г.-22.12.2016 г.	3
22.12.2016г.-23.01.2017 г.	12
23.01.2017г.-22.02.2017 г.	8
22.02.2017г.-24.03.2017 г.	8
24.03.2017г.-21.04.2017 г.	6
21.04.2017г.-23.05.2017 г.	8
23.05.2017г.-24.07.2017 г.	6
24.07.2017г.-24.08.2017 г.	8
24.08.2017г.-25.09.2017 г.	3
23.10.2017г.-22.02.2018 г.	4

 

От нанесения код срещу всяко отчетено показание на водомера в карнетните листи става ясно, че по-голямата част от тях са отчетени в присъствието на абоната, при изправен водомер, което обстоятелство ответникът е удостоверил с подписа си в съответната графа. Част от консумацията е начислена служебно, с код «9», а в част от процесния период в обекта не е отчетена консумация на вода, видно от поставения код «75». Установява се, че след датите, на които е отчетена служебна консумация или нулева такава, има последващи отчитания на потребление, като отразените в карнетния лист показания на водомера са потвърдени и удостоверени с подписа на самия ответник.

От представеното предписание за периодична проверка на водомера на ответника с № 0055011/25.02.2019 г. се установява, че инкасаторът Ралица Иванова е указала на ответника в срок до 3 месеца да извърши периодична проверка на водомера, находящ се в обекта на потребление. По искане на ищцовата страна инкасаторът Ралица Цанева Иванова беше разпитан като свидетел по делото и от показанията й се установи, че тя отчита обекта на ответника от м. ноември 2017 г. Свидетелката обясни, че не винаги има достъп до жилищата, затова отразява служебен разход, а при следваща проверка засичала и изравнявала показанията. Обясни, че водомерът на ответника е изправен, до 2020 г. Ответникът обаче поискал предписание, защото смятал, че не са му реални отчетените потребени кубици вода. Затова свидетелката му издала горепосоченото предписание. Свидетелката обясни, че за последен път е влизала в обекта на 28.05.2019 г., като през последните пет месеца намирала на адреса живущите там.

От така събраните доказателства съдът приема за безспорно установено по делото съществуването в процесния период на облигационни отношения между ищеца и ответника, при действието на представените Общи условия на ищеца. Отговорността на ответника за заплащане стойността на ползваните услуги произтича от качеството му на абонат и реално предоставените му за ползване количества вода, отразени в карнетните листове. 

От заповед № 363/31.10.2012 г. на Управителя на „ВИК" ООД се установява, че цените на услугата за подадена питейна вода на потребителите, отведена канална и пречистена канална вода за процесния период без ДДС са, както следва: Цена на доставяне на вода на потребителите – 1,45 лв./куб.м.; цена за отвеждане на отпадъчни води – 0,15 лв./куб.м., цена за пречистване на отпадъчни води – б. „а” битови и приравнените към тях обществени, търговски и др. – 0,23 лв./куб.м. За всеки от отчетните процесни периоди ищецът е издал гореописаните фактури. Сами по себе си те не са основание за плащане на отразените в тях задължения, но по силата на съществуващото облигационно отношение с оператора, потребителят на ВиК услуги е обвързан както от разпоредбите на Наредба 4/14.09.2004 г., така и от общите условия на дружеството-оператор по смисъла на чл. 2 от наредбата. Съгласно чл. 33 ал. 2 от Общите условия потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 34 ал. 1 от ОУ, възражения срещу определената дължима сума за използвани В и К услуги могат да се правят писмено пред В и К оператора в 30-дневния срок за плащане по фактурата. Начислената във фактурите цена на услугите подлежи на изчисляване без специални знания и същата съответства на начислените по реда на наредбата количества за процесния период /умножава се общата цена на трите услуги в размер на 2,196 лв. с ДДС по съответното начислено количество вода за съответния период/. Така по процесните фактури се формира общо задължение в размер на 270,06 лв. – колкото се претендира в исковата молба.

Въз основа на изложеното съдът приема, че ищецът доказа по основание и размер наличието на вземанията си за главница, като предвид основателността на главния иск, основателен се явява и иска за заплащане на мораторна лихва, обусловена от неизпълнението на главното задължение, по правилото на чл. 86 от ЗЗД. Размерът на мораторните лихви за забава за периода 31.05.2015г. до 28.02.2018 г. се установява от представеното извлечение от сметка, което не е оспорено от ответната страна и отразява подробно изчислените мораторни лихви в общ размер на 32,74 лв. като лихвите са начислени за периода от датата, следваща падежа за плащане по всяка от фактурите до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В тежест на ответника е да докаже погасяването на задълженията чрез плащане, което не беше сторено по делото. Затова предявените искове ще бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал.1 ГПК основателна се явява ищцовата претенция за присъждане на сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 75,00 лв. – внесена държавна такса. Съгласно задължителните указания в ТР № 4/2014г. по ТД № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, съобразно изхода на спора. Затова ответникът ще бъде осъден да заплати на ищеца и тези разноски в размер на 25 лева.

Мотивиран от горните съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА за установено, че И.А.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, дължи на “В И К” ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети март” № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев, сумата 270,06 лв. /двеста и седемдесет лева и шест стотиники/ главница за предоставени ВиК услуги в периода 24.02.2015 г. - 22.02.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.03.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1615/26.03.2018 г. по ч.г.д. № 560/2018 г. на РС – Габрово, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1  ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

ПРИЗНАВА за установено, че И.А.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, дължи на “В И К” ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети март” № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев, с пълномощник адвокат Н.М., сумата 32,47 лв. /тридесет и два лева и четиридесет и седем стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода от 31.05.2015г. до 28.02.2018 г., за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1615/26.03.2018 г. по ч.г.д. № 560/2018 г. на РС – Габрово, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1  ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА И.А.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на “В И К” ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети март” № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев, направените направените разноски в настоящото исково производство и в производството по ч. гр. д. № 560/2018 г. на Районен съд Габрово в общ размер на 100,00 лв. /сто лева/, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

            

                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ: