П Р О Т О К О Л
гр.София, 01 февруари
2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОНИ ГЕТОВ Л.Н. П.К. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ЙОРДАН ПЕТРОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ НОХД
№ 104 по описа за 2021г.
На поименното повикване в 10,30ч.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Я.И.Я. се явява лично доведен от ЦСЗ.
ЯВЯВА се защитникът на подсъдимия П.К.П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Я. П. Я.: Род. на ***г***, българин, български гражданин,
с 3 клас, осъждан, женен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на страните правата му в
процеса, както и правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на
състава, прокурора и секретаря.
Съдът докладва разпореждане от 19.01.2021г., с което
страните следва да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.
По мое мнение няма основание за прекратяване, или спиране
на наказателното производство.
Не досъдебното
производство не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, които да довят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и на пострадалия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Поради изложеното нямаме и искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. П.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на
производството.
Не са налице допуснати отстраними
процесуални нарушения в досъдебната фаза.
Постигнали сме договореност с прокуратурата за
споразумение и молим делото да се разгледа със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати и другите хипотези по т.5.
Взетата мярка за процесуална принуда е „задържане под
стража“.
Нямаме искания за доказателства и моля да разглеждате
делото по реда на сключване на споразумението.
СЪДЪТ след като
взе предвид становището на страните намира, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание
за спиране, или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са
постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по
особения ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между
страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде
насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание
за спиране, или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са
постигнали споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по
особения ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между
страните споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде
насрочено в съдебно заседание за сключване на споразумението.
Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно МН подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
На основание чл.
252 ал.1 от НПК,
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ докладва
постъпилия проект на споразумение за решаване на делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Поддържаме постигнатото между нас споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред
за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както
следва:
Йордан Петров – прокурор при СГП и адв.П.П. от САК, тел.: *****, защитник на Я.И.Я., ЕГН **********– обвиняем по ДП № 1707/2020г. на 03 РУ при СДВР, пр.№ 17914/2020г. на СГП,
изготвихме споразумение на основание чл.252,ал.1 и чл.381 НПК, като съгласно
чл.381,ал.5 от НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:
1.
По въпроса за деянието, съставомерността
му, правната му квалификация и вината:
Обвиняемият Я.И.Я., ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, българско гражданство, женен, осъждан, с начално
образование, безработен, с постоянен адрес:***, тел.: ******, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
За времето от 23.09.2020г. до 29.09.2020г., в гр.София, при условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, без надлежно разрешително
(съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите),
държал с цел
разпространение аналози на високорискови наркотични вещества (MDMB-4en-PINACA), както и разпространил високорискови наркотични
вещества (5F-MDMB-PICA) и техни аналози – синтетични
канабиноиди (5F-EDMB-PICA и 5F-EMB-PICA), всички вещества с общо тегло – 1.543 грама и на
обща стойност 9.26 лева, както
следва:
- На 23.09.2020г. около 07:30 часа в гр. София, на ул. „******, без надлежно разрешително разпространил (като продал на Т.Т.П.за сумата от 5лв) високорисково наркотично вещество – 5F-MDMB-PICA, както и негови аналози – синтетични канабиноиди – 5F-EMB-PICA и MDMB-4en-PINACA, всички
вещества смесени в една цигара, с нетно тегло 0.046 грама, на стойност
0.28 лева,
- На 23.09.2020г. около 15:30 часа в гр. София, на ул. „******, без
надлежно разрешително разпространил (като продал на И.Е.К., за
сумата от 10лв) аналог на високорискови наркотични вещества – синтетични канабиноиди, а именно 5F-EDMB-PICA,MDMB-4en-PINACA, с общо
нетно тегло 0.290гр., на обща стойност 1,74 лева (обособен в два обекта);
- На 29.09.2020г. около 00:30ч., в гр.София, на ул.„Тумба“ и ул.„Метал“, без надлежно разрешително държал с цел разпространение аналог на
високорискови наркотични вещества – синтетични канабиноиди,
а именно MDMB-4en-PINACA, с общо
нетно тегло 1.207гр., на обща стойност 7,24 лева (обособен в осем обекта).
Престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4,алт.1 и алт.2, предл.5,алт.1,алт.2, вр.чл.26,ал.1,
вр. чл.29,ал.1,б.А от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл;
2.
По въпроса за вида и размера на наказанието:
Наказанието на
обвиняемия за извършено престъпление по чл.354а,ал.2,т.4, вр.чл.354а,ал.1,изр.1,предл.4,алт.1
и алт.2, предл.5,алт.1,алт.2, вр.чл.26,ал.1,
вр.чл.29,ал.1,б.А от НК да бъде определено при
условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от наложеното
наказание се приспадат следните периоди от време:
-
23.09.2020г. – 1 ден задържане
по ЗМВР;
-
29.09.2020г. – 1 ден задържане
по ЗМВР;
-
от 19.11.2020г. до
20.11.2020г. – 1 ден задържане по чл.64,ал.2 от НПК;
-
От 20.11.2020г. до
01.02.2021г. – 2м. и 12 дни задържане с МНО „задържане под стража“.
На основание чл.57,ал.2,б.Б от ЗИНЗС така
определеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага
кумулативното наказание ГЛОБА.
3.
По веществените доказателства.
По
делото са налице остатъци от наркотични вещества и техни аналози (с първоначално
общо тегло 1.543 грама), както и пакетчета, в които
веществата са били съхранявани – същите представляват съответно предмет и средство на престъплението,
поради което се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а,ал.6 от НК.
Същите следва да се унищожат като вещи без стойност.
4.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
5.
Разноските по делото:
Разноските по делото са общо 1426,50лв., разбити както следва:
-
ФХЕ (общо 932,40лв.): първа – 210лв (стойност на експертизата) +
146,40лв. (възнаграждение на Р. К.) + 146,40лв. (възнаграждение на Б.М.); втора
– 70лв.; трета – 140лв. (стойност на експертизата) + 109,80лв (възнаграждение
на Р. К.) + 109,80лв. (възнаграждение на С.С.);
-
СОЕ (общо 201,30лв.): 109,80лв. (първа), както и още 91,50лв. (втора);
-
СПЕ (общо 292,80лв.): 146,40лв. (първа), както и още 146,40лв. (втора).
Разноските ще бъдат
поети/заплатени от обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ:
………….…………..
/ Я.Я. /
ПРОКУРОР:
……….………………
/ Йордан Петров /
ЗАЩИТНИК:
….……….………….
/ П.П. /
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението.
АДВ.П.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
счита, че така постигнатото споразумение между
представителя на СГП – прокурор Йордан Петров и защитника на обвиняемия Я.И.Я.
– адв. П.К.П. от САК следва да бъде одобрено, за
което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение, поради което и споразумението не противоречи на закона и морала.
Така
мотивиран и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382
ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на СГП – прокурор Петров и защитника на обвиняемия адв. П. споразумение по НОХД № 104/2021г. по описа на СГС,
НО, 11-ти състав за прекратяване на наказателното производство на основание чл.
384 вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 104/2021г. по
описа на СГС, по
Д.П. № 1707/2020г. по описа на СДВР, пр.пр. № 17914/ 2019г.
по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
на основание чл. 309 ал. 2 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия Я.И.Я. в и с оглед приключване на делото със
споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Я.И.Я. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“, като същия не следва да се освобождава, тъй като търпи ефективно
наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв.
П.П..
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ........
2.
........
СЕКРЕТАР: