№ 30700
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Частно гражданско дело №
20221110161234 по описа за 2022 година
Подадена е молба, наименована „Обяснение“ вх.№244915 от 11.11.2022г., от
лице с вероятни имена Г. М. Д., която е образувана в СРС като молба с птавно
основание чл.207 ГПК, доколкото лицето вероятно желае изготвяне на техническа
експертиза досежно запис на камери от 09.11.2022г. При разпределяне на молбата е
предположено, че доколкото е изпратена до адреса, на който се намират Гражданските
отделение на СРС и е поискано изследване на камерите, а в СРС няма образувано дело
от лице с посоченото ЕГН, то е молбата представлява искане за предварително
обезпечаване на доказателства.
От текста на молбата и по –специално частта, в която се посочва, че по време на
инцидента, станал в селото и заснет от камери пред магазина, свидетел е бил
„комшията“, а от пощенския плик е видно, че е подаден от лице с адрес в с.Г и, общ. К,
то следва да се приеме, че мястото от където ще следва да се изискат записи и да се
направи оглед, съответно сваляне на съдържанието на записите на хартиен носител е
именно с.Г и, общ. К.
Съгласно чл.208, ал.1 ГПК молбата за обезпечение на доказателства се подава в
районния съд по местонахождението на имота, върху който ще се извърши огледа. Под
посочената хипотеза следва да се подведе и случая при който техническата експертиза
ще следва да извърши оглед и изискване на записи от камери на конкретно място.
Поради изложеното, следва да се приеме, че подадената молба не може да
ангажира компетентността на СРС и следва да се изпрати за разглеждане на Районен
съд гр.Момчилград, в чийто съдебен район се намира с.Г и, общ. К.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по молба, наименована „Обяснение“ вх.
№244915 от 11.11.2022г., от Г. М. Д., с ЕГН ********** и с искане по чл.207 ГПК и
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд гр.Момчилград.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
на молителя пред СГС.
Указва на молителя, че в случай на подаване на частна жалба срещу
определението дължи внасяне на държавна такса по сметка на СГС в размер на 15лв.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2