ПРОТОКОЛ
№ 7917
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:........
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20211110145814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ........ редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходно съдебно заседание, явява се адвокат А.Я., с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА ......., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Г . с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Молба от вещото лице, постъпила в съда на 27. V. 2022 година, в която
твърди че не е оценител вещото лице и не може да изготви заключение.
АДВОКАТ А.Я.: В исковата молба е поискано изготвяне на експертиза, съдебно-
оценителна като вторият въпрос по който е допусната настоящата е каква е пазарна стойност по
възстановяване на нанесените вследствие на процесното застрахователно събитие щети.
Същевременно в представената и приета в предходното съдебно заседание съдебно-техническа
експертиза вещото лице е отговорило на въпроса да се посочат цените към датата на увреждането
година съгласно с. В случай че приемете че те са еквивалентни цените, които вече са приети по
експертизата и са равни на пазарната стойност по възстановяване не държим на допусната
съдебно-счетоводна експертиза. Само ние бяхме поставили въпрос към вещото лице. Мисля, че
вещото лице вече е отговорило за пазарната стойност на цените и е приета тази експертиза, така че
считам че не следва да се допуска съдебно-счетоводна експертиза. Моля внесеният депозит в
1
размер на лева да бъде възстановен по сметка на довереното ми дружество, която е посочена в
исковата молба след петитума на основание чл. 127 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ Г. Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ЗАЛИЧАВА съдебно-счетоводната експертиза.
2. Внесеният депозит ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становище дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
4. АДВОКАТ А.Я.: Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Г. Нямам искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ А.Я.: Моля да постановите решение с което да уважите така предявените
искове. Считам че от събраните доказателства в хода на настоящето производство бе безспорно
установено че е налице валидно сключен застрахователен договор, че в хода на застрахователното
покритие е настъпил риск, който е покрит по застраховката и ответното дружество неоснователно
отказва да изплати застрахователно обезщетение на довереното ми дружество. Моля да ни
присъдите съдебно деловодните, за което представям списък по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс. Моля срок за писмена защита и моля всички протоколи от предходни съдебни
заседания да ми бъдат изпратени на имейла, който е посочен. Съгласили сме се да получаваме,
изрично съм се съгласила. Моля протоколите от всички съдебни заседания да ни бъдат изпратени.
АДВОКАТ Г. Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани и моля да
ни присъдите сторените разноски за което представям списък по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс. Единствено ще помоля за незаверени преписи от протоколите от съдебните
заседания. Не държа да бъдат изпратени по имейл. Представям списък на разноските по чл. 80 от
Гражданския процесуален кодекс. Моля за срок за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. Предвид по-голямата сложност на делото ДАВА двуседмичен срок на страните за
представяне на писмени бележки.
2. И на двете страни на електронните им адреси ДА СЕ ИЗПРАТЯТ след изготвянето трите
протокола от съдебни заседания.
3. СЧИТА делото за изяснено.
4. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
2
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3