ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Г.Т., 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят – В. С. Г. – редовно призован не се явява, представлява
се от адв. П., редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – Яв. Й. Н. – редовно призован не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Свидетелят – Х. Х. Х. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.П. - Да се даде ход на делото. Не държим на разпитана
актосъставителя.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетеля от залата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление №22-
0265-000073/29.03.2022г., разписка за връчване, акт за установяване на
1
административно нарушение №477144/03.03.2022г., талон за медицинско
изследване №072959/03.03.2022г., наказателно постановление №22-0265-
000072/29.03.2022г., акт за установяване на административно нарушение
№477143, талон за медицинско изследване №072958, заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, протокол за последваща проверка за
измерване на годността на техническото средство за измерване употребата на
алкохол, справка от сектор КАТ за извършени нарушения по ЗДвП, заповед за
упълномощаване №8121-1632/02.12.2021г. Прилага по делото цялата
преписка по издаденото наказателно постановление №22-0265-
000072/29.03.2022г.
Адв.П. – Поддържам жалбата на основанията, посочени с нея. Водим
един свидетел, когото молим да допуснете и разпитате.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит като свидетел Д.С.А. зажалбоподателя.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
Свид.Х. Х. Х. – ******* в РУ Г.Т.,*** /Съдът предупреждава свидетеля
за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Не се сещам за какво става въпрос.
Адв.П. – Не се противопоставям да се предявят материалите на
свидетеля.
С оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня съдът предявява
на свидетеля материалите по делото.
Свид. Х.Х. – Спряхме жалбоподателя първия път и след извършената
проверка се установи, че е употребил алкохол. Написахме му акт и му
казахме да си намери водач да не управлява автомобила. Втори път пак го
спряхме на 500м. от мястото, където го бяхме спрели първия път. Колегата му
каза да си намери друг водач. Каза му го ясно и отчетливо. Мисля, че имаше
още един човек в колата.
С оглед обстоятелството, че са налице противоречия в показанията на
свидетелите съдът намира, че следва актосъставителят да бъде разпитан в
едно съдебно заседание с другия свидетел, с оглед изясняване на
2
противоречията в показанията на свидетелите.
С оглед на това съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 07.06.2022г. от 10.40 часа, за която дата
следва да бъдат разпитани в едно съдебно заседание актосъставителят и
допуснатия свидетел в режим на водене за жалбоподателя.
Разпорежда актосъставителя Яв. Й. Н. да бъде доведен принудително за
следващото съдебно заседание от ОЗ „Охрана” Д.
Препис да се изпрати на началника на ОЗ „Охрана” за изпълнение.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 31.05.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3