Определение по дело №270/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 346
Дата: 10 февруари 2021 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20217050700270
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                       №………………………….2021г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на девети февруари 2021г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА  адм.д. 270/202.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Н.А.Н., с която моли да бъде допуснат установителен иск по чл.128 ал.2 от АПК.

Допълнително е депозирана молба на основание чл. 83 ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК за освобождаване от държавна такса по делото. Както и молба за отвод на настоящия съдия-докладчик.

По депозираните молби, съдът съобрази следното:

Предвид представената от ищеца декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и с оглед няколкото известни на съда определения на ВАС, в т.ч. и приложеното такова от ищеца № 1094/28.01.2021г. по адм.д. № 204/2021г., с което се отменят определния на настоящия съд и Н. е освобождаван от внасяне на държавна такса /въпреки наличие на собственост върху МПС и доходи на лицето от издръжка/, съдът намира, че молбата е основателна и на осн. чл.83 ал.2 от ГПК, Н. следва да се освободи от внасяне на такава по настоящото дело.

Не са налице основанията за отвод по чл.22 ал.1 т.1-т.5 от ГПК приложим на осн. чл.144 от АПК. Не са налице основанията и по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като не съществуват обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията-докладчик. Такива не са наведени и в подадената от Н. молба. Основанията му се свеждат до начина на произнасяне на съдията по други инициирани от същия дела, от които лицето не е удовлетворено, което не е основание за отвод. Поради това искането следва да се остави без уважение.

При проверка редовността на иска, съдът констатира, че същия не отговаря на изискванията на закона, поради което производството следва да се остави без движение, като се даде срок, в който да се отстранят установените нередовности.

Воден от горното, съдът

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСВОБОЖДАВА Н.А.Н.,***, от внасяне на държавна такса по адм.дело № 270/2021г. по описа на Административен съд-Варна.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.,***, за отвод на съдията-докладчик.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 270/2021г. по описа на АС-Варна. В седмодневен срок от съобщението ищецът с писмена молба с препис и за ответника:

1.Да конкретизира искането си от съда като посочи на кое точно административно право или правоотношение иска да установи съществуването;

2.Да посочи ответника, срещу когото предявява иска и спрямо когото иска да се установи съществуването или несъществуването на това административно право или правоотношение.

 

При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК производството ще бъде прекратено.

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: