№ 190006
гр. София, 28.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110164802 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. Б. Х., ЕГН
**********, чрез адвокат Е. И. И., с адрес на упражняване на дейността в ****, против
Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ ****, с адрес ****.
Твърди се в исковата молба, че с постановление за привличане на обвиняем от
15.03.2018 г. Б. Б. Х. е привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство №
227 ЗМК 520 по описа за 2017 г. на 03 РУ СДВР, прокурорска преписка № 47084 по описа за
2016 г. на Софийска районна прокуратура и са му повдигнати обвинения за извършени
престъпления по чл.213А ал.1 НК и по чл. 206 ал.1 НК.
С постановление на СРП от 30.10.2019 г. досъдебното производство е прекратено.
С постановление от 15.03.2018 г. на прокурор от Софийска районна прокуратура, Б. Х.
е задържан за времето от 11,20 часа на 27.03.2018 г. до 18,30 часа на 29.03.2018 г. На ищеца
не е наложена постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“.
С постановление от 16.04.2018 г. наблюдаващия прокурор е взел мярка за
неотклонение спрямо ищеца “Гаранция в пари” в размер на 900 лева. Прокурорското
постановление е отменено с определение по частно наказателно дело № 7881 по описа за
2018 г. на Софийски районен съд и на ищеца е наложена мярка за неотклонение „Подписка“.
С постановление от 15.03.2018 г. наблюдаващият прокурор от СРП е постановил мярка
за процесуална принуда спрямо Б. Х. „Забрана за напускане пределите на Република
България“. В периода от 27.03.2018г. до 05.11.2019 г. ищецът е подал шест молби за отмяна
на така наложената мярката за процесуална принуда. С определение от 05.11.2019г.
постановено по частно наказателно дело № 17219 по описа за 2019 г. на 95 състав на
Софийски районен съд мярката е отменена.
Предвид прекратяването на досъдебното производство неправомерно е било
ограничено правото на свободно придвижване на Б. Х. в периода от 27.03.2018г. до
05.11.2019г.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Б. Б. Х. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против ответника за заплащане на обезщетения за причинените му неимуществени вреди,
както следва: в следствие на задържането му под страна – обезщетение в размер на 1 000
лв., в следствие на незаконно повдигнатото му обвинение – обезщетение в размер на 3 000
лв. и в следствие на ограниченото му право на свободно придвижване – обезщетение в
1
размер на 1 500 лв. Ищецът претендира и заплащане на обезщетение за забавено изпълнение
от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното
производство до датата на подаване на исковата молба в общ размер на 3 090 лв.
В изпълнение на указанията дадени с определения № № 44632 от 02.11.2024 г. и 49973
от 09.12.2024 г. ищецът депозира уточняваща молба и квитанция за платена държавна такса.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ
****, с адрес ****, съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея,
както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 64802
по описа за 2024 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата,
на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които
те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
2
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3