О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 23.10.2015 г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N8 по
описа за 2012 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
С
Определение № 169 от 22.05.2012 год. съдът на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК,спря производството по т.д.№8/2012
год. по описа на ВрОС до приключване с влязъл в
законна сила съдебен акт производствата по т.д.№71/2010 год. по описа на ВрОС и т.д.№72/2010 год. по описа на ВрОС.
Разпореди
делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по него след приключване на
производството по горепосочените дела.
Производствата
по т.д.№71/2010 год. по описа на ВрОС и т.д.№72/10 по
описа на ВрОС са приключили с влезли в законна сила
съдебни актове и делото е докладвано за продължаване на съдопроизводствените
действия.
След
справки в Търговския регистър съдът констатира следното:
В производството
по чл.632 ал.5,във вр. с чл.629б от
Търговския закон,инициирано по искане на
синдика на "АВТОИНЖЕНЕРИНГ -2009"ООД/н/,със седалище и адрес на
управление-гр.Враца Б.Б. вх.№5366 от 29.07.2014 год.,ищец по настоящия правен спор,съдът е постановил Решение №108/23.09.2014 год.по
т.д.№39/10 по описа на ВрОС,съдът е спрял производството по т.д.№39/2010 г.по описа на Врачански
окръжен съд,търговско отделение и е указал на длъжника и неговите кредитори ,че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от една година
от вписването на решението по
молба на длъжника или на
кредитор,ако те удостоверят ,че е налице достатъчно имущество или ако
депозират необходимата сума за покриване
на разноските в производството по чл.629б от ТЗ в размер на 13000.00 лв.,която включва и неизплатено възнаграждение на
синдика до постановяване на решението.
Съдът указа на длъжника и неговите кредитори ,че ако
в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде
поискано възобновяване на спряното производство
по несъстоятелност ,производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Съдът
констатира още,че единият от ответниците „Колор
ИТВ”ЕООД-в ликвидация по иск на прокуратурата и с Решение №24 от 11.02.2015
год. е прекратен,по реда на чл.155 т.3 ТЗ.
При
така установеното по-горе,съдът прие следните правни изводи:
В
хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност не представлява
същинско производство по несъстоятелност с предвидените от закона отделни
негови фази-попълване масата на несъстоятелността и др.Като такова би могло да
се развие само при възобновяване на спряното производство по искане на
овластените в чл.632,ал.2 ТЗ лица,удостоверили с молбата си,че е налице
достатъчно имущество на длъжника,респ. с депозирали необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629 б ТЗ.В този смисъл е Определение
№287 от 17.04.2012 год. по ч.т.д.№826/2011 год. по описа на ВКС,ТК,ІІ т.о
,постановено по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК и като такова задължително за
съдилищата.
С
оглед горното,съдът прие,че в условията на спряно
производство по несъстоятелност правомощията
на синдика следва да се считат за преустановени.Евентуално възобновяване е
обусловено от възобновяването на производството по несъстоятелността при
условията на чл.632,ал.2 ТЗ/арг. и от чл.746,ал.1 ТЗ/.
В процесния случай длъжникът е лишен от правото да
управлява,няма кой да го представлява,както и няма кой да внесе необходимите
разноски за назначаване на особен представител.
Съдът прие,че е налице хипотезата
на чл.229,ал.1 т.4 от ГПК и производството следва да бъде спряно до изтичане на
срока по чл.632 ал.2 ТЗ.
С Определение №153 от 07.05.2015
год. съдът на основание чл.229 ал.1,т.4 спря производството по т.д.№8/2012 год. по
описа на ВрОС до изтичане на срока по чл.332 ал.1 ТЗ
по т.д.№39/2010 год. по описа на Вр ОС.
С Решение №96 от 08.10.2015
год.,влязло в законна сила на 19.10.2015 год.по т.д.№39/2010 по описа на ВрОС,съдът прекрати производството по несъстоятелност за "АВТОИНЖЕНЕРИНГ
-2009"ООД/н/,със седалище и адрес на управление-гр.Враца,ул."Драган Цанков"№1 А/Н/ЕИК
********* и постанови заличаването му от търговския регистър.
С вписване №20151023144635
търговецът е заличен от търговския регистър.
Разпоредбата на чл.26 ГПК
предвижда,че страни в гражданския процес могат да бъдат само физически и
юридически лица,които разполагат с правоспособност.За юридическите лица
правоспособност е налице от момента на възникването им до момента на тяхното
прекратяване и /или заличаване от търговския регистър.В процесния
случай търговецът е заличен от търговския регистър и производството по
несъстоятелност е прекратено.Със заличаването на юридическото лице,същото
престава да съществува в правния мир и загубва своята правосубектност.И
тъй като правосубектността е абсолютна процесуална
предпоставка,за която съдът следи служебно,загубата й при липса на възможност
за процесуално правоприемство по време на висящ исков
процес има за правна последица прекратяването на производството.
Така мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№8/2012 год. по описа на ВрОС,поради заличаване на търговеца от Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: