Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ловеч, 25.01.2018г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в закрито заседание
на двадесет и пети януари , през две
хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:***като разгледа докладваното от съдията гр. дело № *** по описа за 2014 год,
за да се произнесе съобрази:
Производство
по чл.247 и сл.от ГПК :
С
определение №260 от 08.03.2018 г. е открито производство по чл.247 ,
предложение второ от ГПК по молба на ищцата В.Й. вх. №2022/26.02.2018г. ,
депозирала и молби:
-
вх. №3103/27.03.2018г. – за преразглеждане на д.т. и възнагражденията на
адвокатите;
-
вх. №3778/16.04.2018г. – за преразглеждане на плащанията и разходите по
горепосоченото дело , сочи ,че първата вноска по делото е внесена на
13.12.2014г. с разписка 02000292925839 – 84,28 лева – д.т.;
-
вх. №9448/10.09.2018г. със същите искания като твърди отново ,че освен горната
такса от 84,28 лева – д.т. е внесла и сумата 337,15 лева с разписка
№02000564901423, която иска да й се обясни от съда защо я дължи като е
спечелила делото , а губещите са осъдени само на разноските за адвоката й.
Прилага и копие от двете вносни бележки.
-
вх. №370/14.01.2019 г. , по която сочи ,че прегледала делото и установила ,че
към него не е приложена вн.бел. 02000292925839 от 13.12.2014г. – 84,28 лева –
д.т., която намерила в оригинал , защипана на корицата на делото под писмена
защита , поради което счита ,че съда не я е взел впредвид, тъй като не я е
видял . Твърди ,че именно с тази бележка на 13.12.2014 г. , от която има молба
вх. №10815/13.12.2014 г. е заплатила д.т. по иска по чл.87, ал.3 от ЗЗД . Моли
съда да я съобрази и отмени сумата от 337,15 лева, която я е осъдил да заплати;
С
оглед последната молба , съдът на 14.01.2019г. с Протокол е установил ,че
сочената вносна бележка /син печат и подпис паста/ се намира зашита на корицата
на делото под писмената защита , поради което я е разкачил и приложил към молба
вх. №370/14.01.2019 г. на ищцата Й..
Постановил
е и проверка от Гл. счетоводител за внесените суми , който е потвърдил ,че
сумата 84,28 е постъпила по сметка на РС – Ловеч на 15.12.2014 г. , сумата
337,15 лева – на 11.04.2017г.
Изпълнено
производството по чл.247, ал.2 от ГПК като е постъпил отговор от ответниците,
редовно призовани ,че са съгласни с определението и промяната на дължиата от
него сума на ищцата по делото от 323,69 лева на 101,19 лева., но той е превел
през м.март тази сума на В. Й. и моли да се съдейства за връщането от ищцата на
дадената в повече съгласно предното решение сума в размер на 222,50 лева.Прилага
сл.бел от БП изх.№1 20.03.2018г.
Съдът
като съобрази молбата ,делото и горните изложения прие следното:
По цената на иска :
Съдът
погрешно в мотивите на решението на стр.8 , ред 7/седем/ от горе на долу е
вписал сумата 33 174,60 лева като цена на иска вместо правилната - 8 428,65 лева. Тя се образува
като от дан.оценка на целия имот 33 714,60
лева – стр.5, / като е допусната очевидна фактическа грешка от съда в
самия размер на общата дан.оценка, тъй като при постановяването на решението
погрешно е вписан в размер на 33 174,60 лева/,
установим
частта на ответниците по н.а №16/97г. – ¼ ид. ч. от дв. м. и жил.
сгр.стл.п. и др.подобр.= 8 428,65 лева /
.
По
разноските:
Иска
е уважен за 1/8 от претендирана ¼ ид.част на иска , или ¼ от 8 428,65 лева = 1053,58 лева.
Отхъвърлен
е за 7 375,07 лева.
На
тази база , съдът преизчисли разноските по делото по искане на ищцата , която
има разноски : 5,00+0,91-такса у-ние – стр.14; 5,00+0,91-такса у-ние- стр.66; 300,00 лева – адв.в-е по д-р №26065
/04.11.2014г. – стр.68;
Или
общо 311,82 лева.
Ответника
е направил разноски :0,30 – д.т. копие- стр.23;0,40 -д.т. копие- стр.91; 0,40 -д.т. копие- стр.92;0,50 - д.т. копие – стр.107;
/Внесени
са държавни такси от него на стр.24 – 50 + 3,50, на стр.2556,19 +1,70 , които
са относими към предявения насрещен иск по чл.26 от ЗЗД , който е отделен за
раззглеждане с Определение №179/18.02.2015 г. и не следва да се съобразяват по
настоящото дело/
Или
общо 1,60 лева.
Или
разноските на ищцата съразмерно уважения размер на иска са:
1053,58х311,82/8428,65 лева=38,98 лева, които следва да бъдат осъдени да й
заплатят ответниците.
Разноските
на ответниците съразмерно на отхвърления размер са: 7 375,07 лева х 1,60/ 8 428,65 лева =1,40 лева,
които следва да бъде осъдена да им заплати ищцата.
По
компенсация между двете суми на съответно уважения / отхвърления размер на иска
следва,че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата разноските
й по делото в размер на 37,58 лева.
По държавната такса:
Действително
, с оглед по – гореизложените мотиви, на първо място посочената 337,15 лева в
тежест на ищцата не е била правилно определена с оглед погрешната цена на иска
и правилния й размер е сумата / 8 428,65
лева : ¼ х 4% съгласно чл. 71 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1, т.4 от ГПК/
или е била дължима сумата 84,29 лева.
Съдът
приема ,че както твърди ищцата на 13.12.2014г. с разписка 02000292925839 е
внесла 84,28 лева – д.т. , но същата не
е била зашита по делото и по молба вх. №10815/13.12.2014 г. не е вписана да е
приложена вн.бел, поради което не е била взета предвид от съда при
постановяването на решението , поради което и неправилно е определена и вписана
дължимата и е пропусната да се съобрази вече внесената в размер на 84,28 лева –
д.т. – първоначална д.т. за завеждане на иска по чл.87,ал.3 от ЗЗД, т.е сумата
337,15 лева не е дължима от ищцата по сметка на РС – Ловеч.
При
тези мотиви , ищцата дължи да доплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ 0,1 стотинка –
доплащане на д.т. до пълния дължим размер на сумата 84,29 лева, която следва да
бъде осъдена да ги заплати.
За
това, на основание чл.247 от ГПК ,
следва допуснатите от съда очевидни фактически грешки по мотивите и диспозитива
на Решението , да се отстранят както следва:
В мотивите:
на
стр.8 , след ред втори , т.е от ред 3 / трети/ до ред 24/ , включително , да не
се четат , а следва вместо тях да се впишат
и четат абзаците:
По цената на иска :
Съдът
погрешно в мотивите на решението на стр.8 , ред 7/седем/ от горе на долу е
вписал сумата 33 174,60 лева като цена на иска вместо правилната - 8 428,65
лева. Тя се образува като от дан.оценка на целия имот 33 714,60 лева – стр.5, /
като е допусната очевидна фактическа грешка от съда в самия размер на общата
дан.оценка, тъй като при постановяването на решението погрешно е вписан в
размер на 33 174,60 лева/ ,
установим
частта на ответниците по н.а №16/97г. – ¼ ид. ч. от дв. м. и жил.
сгр.стл.п. и др.подобр.= 8 428,65 лева / .
По разноските:
Иска
е уважен за 1/8 от претендирана ¼ ид.част на иска , или ¼ от 8 428,65 лева =
1053,58 лева.
Отхъвърлен
е за 7 375,07 лева.
На
тази база , съдът преизчисли разноските по делото по искане на ищцата , която
има разноски : 5,00+0,91-такса у-ние – стр.14; 5,00+0,91-такса у-ние- стр.66;
300,00 лева – адв.в-е по д-р №26065 /04.11.2014г. – стр.68;
Или
общо 311,82 лева.
Ответника
е направил разноски :0,30 – д.т. копие- стр.23;0,40 -д.т. копие - стр.91; 0,40
-д.т. копие- стр.92;0,50 - д.т. копие – стр.107;
/Внесени
са държавни такси от него на стр.24 – 50 + 3,50, на стр.2556,19 +1,70 , които
са относими към предявения насрещен иск по чл.26 от ЗЗД , който е отделен за
раззглеждане с Определение №179/18.02.2015 г. и не следва да се съобразяват по
настоящото дело/
Или
общо 1,60 лева.
Или
разноските на ищцата съразмерно уважения размер на иска са:
1053,58х311,82/8428,65 лева=38,98 лева, които следва да бъдат осъдени да й
заплатят ответниците.
Разноските
на ответниците съразмерно на отхвърления размер са: 7 375,07 лева х 1,60/ 8
428,65 лева =1,40 лева, които следва да бъде осъдена да им заплати ищцата.
По
компенсация между двете суми на съответно уважения / отхвърления размер на иска
следва,че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата разноските
й по делото в размер на 37,58 лева.
По
държавната такса:
Действително
, с оглед по – гореизложените мотиви, на първо място посочената 337,15 лева в
тежест на ищцата не е била правилно определена от съда с оглед погрешната цена
на иска и правилния - 8 428,65 лева :
¼ х 4% съгласно чл. 71 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1, т.4 от ГПК/ или е
била дължима сумата 84,29 лева.
Съдът
приема ,че както твърди ищцата на 13.12.2014г. с разписка 02000292925839 е
внесла 84,28 лева – д.т. , но същата не
е била зашита по делото и по молба вх. №10815/13.12.2014 г. не е вписана да е
приложена вн. бел, поради което не е взета предвид от съда при постановяването
на решението , поради което и неправилно е определена и вписана дължимата д.т.
, а и е пропусната да се съобрази вече внесената в размер на 84,28 лева – д.т.
– първоначална д.т. за завеждане на иска по чл.87,ал.3 от ЗЗД, т.е сумата
337,15 лева не е дължима от ищцата по сметка на РС – Ловеч.
При
тези мотиви , ищцата дължи да доплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ 0,1 стотинка –
доплащане на д.т. до пълния дължим размер на сумата 84,29 лева, която следва да
бъде осъдена да ги заплати.
В диспозитива:
-
На стр.9, след ред 10/десети/ или от ред 11 до ред 19 , да не се четат , а
следва вместо тях да се впише и чете
абзаците:
ОСЪЖДА
Б.Й.Й., с горните данни и С.А.Й., с горепосочените данни, солидарно да заплатят
на В.Й.Й. с ЕГН – ********** *** , .........., с горепосочените данни, сумата 37,58 лева. лева, представляващи разноските й
по делото, изчислени съобразно уважения / отхвърления размер на иска и по
компенсация.
ОСЪЖДА
В.Й.Й., с горните данни , да заплати сумата 0,01 лева – доплащане за следващата
държавна такса върху предявения от нея иск по чл.87, ал.3 от ГПК.
Воден
от гореизложеното , съдът
Р Е
Ш И :
ИЗВЪРШВА,
на осн. чл.247, ал.1 ,предложение първо
и второ от ГПК, поправка на очевидни фактически грешки по Решение №79/01.03.2017
г. , постановено по гражданско дело №***/ 2014 г. по описа на РС – ЛОВЕЧ както
следва :
В мотивите:
на
стр.8 , след ред втори , т.е от ред 3 /
трети/ до ред 24/ , включително , да не се четат , а вместо тях да се впишат и четат абзаците:
„По цената на иска :
Съдът
погрешно в мотивите на решението на стр.8 , ред 7/седем/ от горе на долу е
вписал сумата 33 174,60 лева като цена на иска вместо правилната - 8 428,65
лева. Тя се образува като от дан.оценка на целия имот 33 714,60 лева – стр.5, /
като е допусната очевидна фактическа грешка от съда в самия размер на общата
дан.оценка, тъй като при постановяването на решението погрешно е вписан в
размер на 33 174,60 лева/,
установим
частта на ответниците по н.а №16/97г. – ¼ ид. ч. от дв. м. и жил.
сгр.стл.п. и др.подобр.= 8 428,65 лева / .
По разноските:
Иска
е уважен за 1/8 от претендирана ¼ ид.част на иска , или ¼ от 8 428,65 лева =
1053,58 лева.
Отхъвърлен
е за 7 375,07 лева.
На
тази база , съдът преизчисли разноските по делото по искане на ищцата , която
има разноски : 5,00+0,91-такса у-ние – стр.14; 5,00+0,91-такса у-ние- стр.66;
300,00 лева – адв.в-е по д-р №26065 /04.11.2014г. – стр.68;
Или
общо 311,82 лева.
Ответника
е направил разноски :0,30 – д.т. копие- стр.23;0,40 -д.т. копие - стр.91; 0,40
-д.т. копие- стр.92;0,50 - д.т. копие – стр.107;
/Внесени
са държавни такси от него на стр.24 – 50 + 3,50, на стр.2556,19 +1,70 , които
са относими към предявения насрещен иск по чл.26 от ЗЗД , който е отделен за
раззглеждане с Определение №179/18.02.2015 г. и не следва да се съобразяват по
настоящото дело/
Или
общо 1,60 лева.
Или
разноските на ищцата съразмерно уважения размер на иска са:
1053,58х311,82/8428,65 лева=38,98 лева, които следва да бъдат осъдени да й
заплатят ответниците.
Разноските
на ответниците съразмерно на отхвърления размер са: 7 375,07 лева х 1,60/ 8
428,65 лева =1,40 лева, които следва да бъде осъдена да им заплати ищцата.
По
компенсация между двете суми на съответно уважения / отхвърления размер на иска
следва,че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата разноските
й по делото в размер на 37,58 лева.
По държавната такса:
Действително
, с оглед по – гореизложените мотиви, на първо място посочената 337,15 лева в
тежест на ищцата не е била правилно определена от съда с оглед погрешната цена
на иска и правилния - 8 428,65 лева :
¼ х 4% съгласно чл. 71 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1, т.4 от ГПК/ или е
била дължима сумата 84,29 лева.
Съдът
приема ,че както твърди ищцата на 13.12.2014г. с разписка 02000292925839 е
внесла 84,28 лева – д.т. , но същата не
е била зашита по делото и по молба вх. №10815/13.12.2014 г. не е вписана да е
приложена вн. бел, поради което не е взета предвид от съда при постановяването
на решението , поради което и неправилно е определена и вписана дължимата д.т.
, а и е пропусната да се съобрази вече внесената в размер на 84,28 лева – д.т.
– първоначална д.т. за завеждане на иска по чл.87,ал.3 от ЗЗД, т.е сумата
337,15 лева не е дължима от ищцата по сметка на РС – Ловеч.
При
тези мотиви , ищцата дължи да доплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ 0,1 стотинка –
доплащане на д.т. до пълния дължим размер на сумата 84,29 лева, която следва да
бъде осъдена да ги заплати.“
В диспозитива:
-
На стр.9, след ред 10/десети/ или от ред 11 до ред 19 , да не се четат , а
следва вместо тях да се впишат и четат
абзаците:
„ОСЪЖДА
Б.Й.Й., с горните данни и С.А.Й., с горепосочените данни, солидарно да заплатят
на В.Й.Й. с ЕГН – ********** *** , .........., с горепосочените данни,
сумата 37,58 лева. лева, представляващи разноските й по делото, изчислени
съобразно уважения / отхвърления размер на иска и по компенсация.
ОСЪЖДА
В.Й.Й., с горните данни , да заплати сумата 0,01 лева – доплащане за следващата държавна такса върху предявения
от нея иск по чл.87, ал.3 от ГПК.“
Решението
подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд по реда , по който подлежи на
обжалване Решение №79/01.03.2017 г. , постановено по гражданско дело №***/2014
г. по описа на РС – ЛОВЕЧ – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: