№ 56
гр. Видин, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Д.
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело №
20221320100930 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от П. Ц. Н. от гр. ******************* , ЕГН
********** против Прокуратурата на Република България, с която е предявен
е иск с правно основание чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ вр.чл.45 вр.чл.52 ЗЗД
Ищцата твърди , че през 2006 г. е образувано наказателно производство,
по което тя е привлечена като обвиняем 2013 г.,както и че производството се
прекратява през 2016 г.,но по повод обжалвания се възобновява.
Излага се, че наказателното производство към настоящия момент
продължава под № 17/2021 г. на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура гр. Кърджали. |
Твърди се,че наказателното производство срещу ищцата продължава
повече от девет години и нарушава европейския критерий за разумност,както
и че девет години е търпяла несгоди и притеснения от бездействието на
органите на досъдебното производство.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се осъди Прокуратура
на Република България да заплати на ищцата 20 000 лева обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от нарушаване разумните срокове за
приключване на наказателно производство в досъдебна фаза, ведно със
законната лихва, от деня на предявяване на иска.
1
Претендират се направените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна-Прокуратурата на Република
България, чрез представителя си, оспорва предявеният иск по основание и
размер ,като депозира отговор , в който подробно са изложени фактически и
правни доводи относно неоснователността на претенцията.
Подържа се , че липсват доказателства за причинени конкретни вреди на
ищцата ,като само общо и декларативно е заявено, че са произтекли такива.
Сочи се ,че наказателния процес протича в разумни срокове, не е нарушено
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, §
1 от ЕКПЧОС. Излага се , че досъдебното производство е с фактическа и
правна сложност, че ефективното разследване предполага всеобхватно,
безпристрастно и разумно предприемане на постъпки за събиране и проверка
на относимите и необходими доказателства, чрез изслушване на свидетелски
показания, прилагане на документи и назначаване на съдебни експертизи, с
последващ доказателствен анализ и адекватна интерпретация на релевантните
за обвинението обстоятелства. Посочва се ,че бързината на наказателното
производство не следва да е за сметка на прецизността и качеството на
неговото провеждане, преди всичко с оглед гарантиране правото на защита на
обвиняемия. Твърди се, че са предприети нужните действия за изясняване на
фактическата и правна обстановка, за събиране на доказателства по
делото,като наличието на изключителен обем от информация е наложило да
се предприемат многобройни процесуални действия за изясняване на
фактическата обстановка.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:- не е спорно между страните, а и се установява от ангажираните
материали,че ищцата е привлечена като обвиняема през 2013 г. досъдебно
производство № 85/2006г. по описа на ОДМВР-Кърджали.Същото е
образувано с постановление на РП - Кърджали от 03.10.2006г. срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.212, ал.4 във вр.с ал.1 във вр.с
чл.26, ал.1 от НК,като предмет на разследване са деяния, извършени в
периода от м. април 2003г. до м.октомври 2003г. от И. В. К. от с.**********,
Д. Г. М. от гр.Б. и П. Ц. Н. от гр.Видин, и с които деяния са прехвърлили на
свое име инвестиционни бонове/ К. - 737 250 инвестиционни бона, М. - 191
2
750 инвестиционни бона, Н. - 395 750 инвестиционни бона/,за което са били
използвани неистински документи – пълномощни.
В хода на производството ,с постановление от 14.02.2013г. към
наказателна отговорност е привлечен И. В. К. от с. К., общ. Видин, на когото
е предявено обвинение за престъпление по чл.212, ал.4 предл.1 във вр.с ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК.В последствие на 19.02.2013г. е привлечен като
обвиняем и Д. Г. М. от гр. Б., обл. Видин, на когото е предявено обвинение
за престъпление по чл.212, ал.4, предл.1 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от
НК.
С постановление от 11.12.2013г. е привлечена като обвиняем и П. Ц. Н.
от гр. Видин, на която е предявено обвинение за престъпление по чл.212, ал.5
във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
По отношение на нея е била взета мярка за неотклонение „подписка“, а с
постановление на ОП-Кърджали от 12.12.2013г. й е наложена мярка за
процесуална принуда „забрана да напуска пределите на Република
България“,като с постановление на ОП-Кърджали от 31.08.2015г. взетите
мерки за процесуална принуда са отменени.
В последствие ,с постановление на разследващ орган от 19.12.2013г., на
обв. Д. Г. М. е предявено обвинение за престъпление по чл.212, ал.5 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,а с постановление от 12.12.2013г. на обв. И.
В. К. е предявено обвинение на същото основание.
Процесното досъдебното производство се отличава с фактическа и
правна сложност като са разпитани 5012 свидетели, от които 4887 в
качеството на пострадали. От пострадалите свидетели са снети образци за
сравнително изследване. Приобщени са 8407 пълномощни и нареждания за
прехвърляне на инвестиционни бонове. Назначени и изготвени са 171
съдебни графически експертизи, предмет на които е било изследване на
приобщените по делото пълномощни и нареждания за прехвърляне на
инвестиционни бонове. Назначени и изготвени са множество съдебно-
икономически експертизи,включително и съдебно-психиатрични експертизи.
С постановление на разследващ полицай при ОДМВР-Кърджали на
обв.П. Ц. Н. е назначена съдебно-психиатрична експертиза на вещото лице Д-
р Р. А. Д. при МБАЛ „Св.Петка“ – Видин,според която обв.Н. не се води на
диспансерен отчет като страда от психично заболяване/рецидивиращо
3
депресивно разстройство - тежък епизод с панически кризи/,и към датата на
извършване на престъпното деяние - м.април 2003г.-м.октомври 2003г., е
могло да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си/.
С постановление на ОП-Кърджали от 17.12.2015г. наказателното
производство по досъдебното производство, водено срещу И. К. Н. от с.К.,
обл.Видин, Д. Г. М. от гр.Б., обл.Видин и срещу П. Ц. Н. от гр.Видин за
извършено престъпление по чл.212, ал.3 във вр с ал.1, във вр . с чл.26, ал.1 от
НК е било прекратено.Цитираното постановление е отменено с Определение
№1736 от 04.05.2017г., по н.ч.д. №586/2017г. по описа на СГС.
В последствие ,с Постановление на ОП-Кърджали от 30.10.2017г., ДП
№85/2006г. по описа на ОДМВР-Кърджали е иззето от ОДМВР-Кърджали и
е предадено за продължаване на разследването в ОСлО в ОП-Кърджали,
където е заведено под №37/2017г. по описа на ОСлО в ОП-Кърджали.
По досъдебното производството по отношение психичното здраве на
обв. П. Н.,в периода от 02.05.2018 г. до 05.05.2022 г., са назначени и
представени съдебно-психиатрични експертизи,съгласно които Н., към
момента на освидетелстването, не може да участва в наказателното
производство, тъй като страда от психично заболяване:
-с постановление от 02.05.2018г. е назначена и представена съдебно‐
медицинска експертиза по отношение на обв.Н.,като от заключението на
вещото лице е видно, че същата не може да участва в наказателното
производство, тъй като не може да пътува от гр.Видин до гр. Кърджали.
-с постановление за назначаване на експертиза от 27.04.2018г. е
назначена съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н. в МБАЛ „Св.Петка“-
Видин,като в тази връзка на 02.07.2018 в ОСлО в ОП-Кърджали е постьпила
изготвената съдебно-психиатрична експертиза от д-р К., според което обв.Н.
не може да участва в досъдебното производство в качеството на обвиняема и
препоръчва след шестмесечен период да се извърши нова съдебно-
психиатрична експертиза/ с постановлението за назначаване на експертиза от
27.04.2018г.първоначално е определена за вещо лице д-р Савова,която се е
отвела.За ново вещо лице е определен д-р Д.,който на 29.05.2018 г.
уведомява ОСлО в ОП-Кърджали , че не може да изготви експертизата
поради лични мотиви,като на същата датата-29.05.2018 г.е определено ново
4
вещо лице-д-р К. /.
-с постановление за назначаване на експертиза от 31.12.2018г. е
назначена съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н., в МБАЛ „Св.Петка“ -
Видин, като за вещо лице отново е определен д-р К.. На 18.02.2018г. в
ОСлО в ОП-Кърджали е постъпила изготвената съдебно-психиатрична
експертиза от д-р К.,като видно от експертното заключение обвиняемата не
може да участва в досъдебното производство и препоръчва след шестмесечен
период да се извърши нова съдебно-психиатрична експертиза,
-с постановление за назначаване на експертиза от 11.07.2019г. е
назначена поредна съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н., в МБАЛ
„Св.Петка“ - Видин, като за вещо лице е определен д-р К.. Същия
уведомява,на 11.09.2019г. , че в зададените в постановлението срокове не
може да изготви заключение, тъй като обвиняемата не може да бъде открита
на адреса си и на телефонния си номер.
-с постановление за назначаване на експертиза от 12.09.2019г. е
назначена нова съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н., в МБАЛ
„Св.Петка“ - Видин, като за вещо лице е определено отново д-р К.. На
04.10.2019г. в ОСлО в ОП-Кърджали е постъпила изготвената съдебно-
психиатрична експертиза от д-р К.,като съгласно експертното заключение
обвиняемата не може да участва в досъдебното производство в качеството на
обвиняема и препоръчва след шестмесечен период да се извърши нова
съдебно-психиатрична експертиза, която да установи състоянието на лицето.
-с постановление за назначаване на експертиза от 23.03.2020г. е
назначена съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н., в МБАЛ „Св.Петка“ -
Видин, като за вещо лице отново е определен д-р К.. На 19.05.2020г. в ОСлО
в ОП-Кърджали е постъпила изготвената съдебно-психиатрична експертиза
,съгласно която Н. не може да участва в досъдебното производство в
качеството на обвиняема и препоръчва да се изготви комплексна съдебно-
психиатрична експертиза, която да установи състоянието на лицето.
-с постановление за назначаване па експертиза от 30.07.2020г. е
назначена комплексна тройна съдебно-психиатрична експертиза на обв.Н., в
МБАЛ „Св.Петка“ - Видин, като за вещи лица са определени д-р В. К., Д-р
Йо. В. и Б. Г. -психолог. На 23.09.2020г. в ОСлО в ОП-Кърджали е постъпила
изготвената съдебно-психиатрична експертиза от трите вещи лица. Видно от
5
експертното заключение обв.Н. не може да участва в досъдебното
производство в качеството на обвиняема и се препоръчва след едногодишен
срок да се извърши нова комплексна тройна съдебно-психиатрична
експертиза, която да установи състоянието на лицето.
-с постановление за назначаване на експертиза от 09.04.2021г. е
назначена нова комплексна тройна съдебно-психиатрична експертиза на
обв.Н. в МБАЛ „Св.Петка“ - Видин, като за вещи лица са определени Д-р В.
К., д-р Йо. В. и Б. Г. -психолог.От заключението на тройна
съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че обвиняемата страда от
Рецидивиращо депресивно разстройство с епизоди на панически атаки, което
не представлява краткотрайно разстройство на съзнанието. Според вещите
лица Н. не страда от друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на
наказателното производство.
Експертите са посочили, че към момента на изследването има данни за
психостенична и депресивна симптоматика.
Вещите лица са дали заключение, че предвид психичното й състояние
към този момент П. Н. не може да участва в досъдебното производство като
обвиняема.
Междувременно с постановление на ОП-Кърджали от 12.07.2021г.
материалите по делото,във връзка с обв.Н., са отделени в ново досъдебно
производство, което е заведено под №17/2021 година по описа на ОСлО в ОП-
Кърджали,като воденото досъдебно производство под №37/2017г. по
отношение на обвиняемите Н. и М. е приключило и е постъпило в ОП-
Кърджали с мнение за предаване на съд на двамата обвиняеми.
Разследването по отношение на обвиняемата Н. е продължило за
извършено престъпление по чл.212, ал.5 във вр с ал.1 във вр с чл.26, ал.1 от
НК,като с постановление на разследващия орган от 11.02.2022г. е назначена
повторна комплексна тройна съдебно-психиатрична експертиза за
освидетелстване на обв.Н., която е възложена на вещи лица от УМБАЛ „Д-р
Г.Странски“ в гр.Плевен ,и която не е осъществена , тъй като обвиняемата не
се е явила. По същата причина не е реализирана и назначената, с
постановление от 05.05.2022г., стационарна, повторна, комплексна тройна
съдебно - психиатрична и психологична експертиза на обвиняемата .
До ОСлО в ОП-Кърджали е изпратено постъпи писмо от МБАЛ
6
„Св.Петка“ - Видин, в което е посочено , че обв. Н. се лекува от 26.05.2022г. в
Психиатрично отделение на болницата,което лечение е продължило пет
дни,съгласно изпратен отговор от МБАЛ „Св.Петка“ – Видин.
Във връзка с изложеното по –горе се налага извод,че в периода от
02.05.2018 г. до 26.05.2022 г./датата на образуване на настоящето гражданско
дело/ищцата не е била на разположение и не е взела участие в наказателното
производство.
По досъдебното производство са изпратени общо 11534 уведомления до
пострадали лица,от които: 3810 ,пострадали от деянието ,за което Н. е
обвинена ,включително и на техни наследници /830 лица / за възможността
да участват в наказателното производство,като по отношение па починалите
лица, пострадали от престъплението, са изисквани от кметовете на населени
места по местоживеене удостоверения за наследници,както и 7724
лица,пострадалите от престъпленията, извършени от обв.К. и обв.М. и
наследниците на починалите пострадали до разделянето на делото.
По делото е представена подробна справка от ОП-Кърджали от 729
страници, в които подробно са описани всички процесуално следствени
действия,като видно от справката е, че по досъдебното производство от
разследващите органи и прокуратурата са изготвени над 25000 документа.
Отделно по делото са ангажирани и следните писмени
доказателства,относими към фактическата обстановка ,а именно: ТОМ I:
Папка №1: от л.1 до л. 248
- Писмо и Постановление за образуване на ДП от РП-
Кърджали от 03.10.2006г.;
- Постановление за назначаване на експертиза от 25.09.2012 г.;
- Заключение за извършена Съдебно-икономическа експертиза от
27.09.2013 г.;
- Постановление за привличане на обвиняем И. В. К. от 14.02.2013г.;
- Протокол за разпит на обвиняем И. В. К. от 14.02.2013г.;
- Постановление за привличане на обвиняем Д. Г. М. от 19.02.13г.;
- Протокол за разпит на обв.Д. Г. М. от 19.02.2013г.;
- Постановление за привличане на обв.И. В. К. от 12.12.2013г.;
7
- Протокол за разпит на обв.И. В. К. от 12.12.2013 г.;
- Постановление за привличане на обв.Д. Г. М. от 19.12.2013г.;
- Протокол за разпит на обв.Д. Г. М. от 19.12.2013 г.;
Папка №2: от л.1 до л. 210:
-Съдебнопсихиатрична експертиза от 16.08.2013г. изготвена от
д-р Р.Д.;
-Постановление за привличане на обв.П. Ц. Н. от 11.12.2013г.;
-Протокол за разпит на обв.П. Ц. Н. от 11.12.2013 г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 25.08.2014г.;
-Заключение на Съдебно-счетоводна експертиза от 29.09.2014г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 19.07.2013 г.;
-Протокол № 166/02.08.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
-Постановление за назначаване на експертиза от 12.08.2013 г.;
Протокол № 167/26.08.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 02.09.2013г.;
Протокол № 173/30.09.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
-Постановление за назначаване на експертиза от 20.09.2013г.;
Протокол № 178/09.10.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 09.10.2013г.;
Протокол №. 180/10.10.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 30.10.2013г.;
Протокол № 187/11.11.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 12.11.2013г.;
Протокол № 192/15.11.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.1 1.2013г.;
Протокол № 207/27,11.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 02.12.2013г.;
Протокол № 215/05.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 04.12.2013г.
Протокол № 216/09.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 09.12.2013г.;
8
Протокол № 224/12.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.12.2013г.;
Протокол № 225/16.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 16.12.2013г.;
Протокол № 228/18.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 19.12.2013г.
Протокол № 230/21.12.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 09.01.2014г.;
Протокол № 7/14.01.2014 г. за извършена Графическа експертиза; -
Постановление за назначаване на експертиза от 16.01.2014г.;
Протокол № 11/20.01.2014 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 20.01.2014 г.;
Протокол № 15/22.01.2014 г. за извършена Графическа експертиза;
Папка №3: от л. 1 до л.290
Протокол № 45/14.05.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от01.07.2008г.;
Протокол № 88/07.07.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 18.07.2008г.;
Протокол № 97/20.08.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.09.2008г.;
Протокол № 118/07.10.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.11.2008г.;
Протокол № 154/11.11.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 09.12.2008 г.;
Протокол № 197/09.12.2008 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.03.2009г.;
Протокол № 56/02.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.03.2009г.;
Протокол № 57/02.04.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.04.2009г.;
Протокол № 66/21.04.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.04.2009г.;
Протокол № 67/21.04.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
9
Постановление за назначаване на експертиза от 10.08.2009г.;
Протокол № 143/24.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.08.2009г.; -
Постановление за назначаване на експертиза от 07.08.2009г.;
Протокол № 141/24.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 09.08.2009г.;
Протокол № 126/06.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 07.08.2009г.;
Протокол №125/06.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 04.08.2009г.;
Протокол № 127/06.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 06.08.2009г,;
Протокол № 128/06.08.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 28.09.2009г.;
Протокол № 166/30.09.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05,10.2009г.;
Протокол № 165/30.09.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 28.09.2009г.;
Протокол № 166/30.09.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.11.2009г.;
Протокол № 214/10.11.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.11.2009г.;
Протокол № 212/10.11.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.11.2009г.;
Протокол № 213/10.11.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10Л2.2009г.;
Протокол № 239/18.12.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.12.2009г.;
Протокол № 238/18.12.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.12.2009г.;
Протокол .№ 237/17.12.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.12.2009г.;
Протокол № 240/18.12.2009 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 18.02.2010г.;
Протокол № 37/24.02.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
10
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2010г.;
Протокол № 38/25.02.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.02.2010г.;
Протокол № 35/22.02.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 18.02.2010г.;
Протокол № 36/23.02.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.01.2010г.;
Протокол № 12/19.01.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.01.2010г.;
Протокол № 11/19.01.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.01.2010г;
Протокол № 10/19.01.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.04.2010г.;
Протокол №. 64/16.04.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.04.2010г.;
Протокол № 62/15.04.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 12.04.2010г.;
Протокол № 65/19.04.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.04.2010 г.;
Протокол № 76/03.05.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от29.04.2010г.;
Протокол № 77/04.05.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.04.2010г.;
Протокол № 75/30.04.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.04.2010г.;
Протокол № 86/13.05.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15,05.2010г.;
Протокол № 87/17.05.2010 г, за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.05.2010г.;
Протокол № 88/13.05.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.05.2010г.;
Протокол № 89/14.05.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 28.05.2010г.;
Протокол № 98/01.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 100/02.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
11
Постановление за назначаване на експертиза от 31.05.2010г.;
Протокол № 101/02.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от31.05.2010г.;
Протокол № 99/01.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.06.2010г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 14.06.2010г.;
Протокол № 119/16.06.2010 г, за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.06.2010г.;
Протокол № 120/17.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 1 5.06.2010г.;
Протокол № 118/16.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 16.06.2010г.;
Протокол № 317/16.06.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 29.06.2010г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 29.06.2010г.;
Протокол № 133/01.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 29,06.2010г.;
Протокол № 136/01.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 30.06.2010г.;
Протокол № 137/01.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.07.2010г.;
Протокол № 165/27.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.07.2010г,;
Протокол № 166/28.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.07.2010г.;
Протокол № 156/22.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.07.2010г.;
Протокол № 157/23.07.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.08.2010г.;
Протокол № 208/30,09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.09.2010г.;
Протокол № 209/30.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.09.2010г.;
Протокол № 210/30.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване па експертиза от 23.09.2010г.;
12
Протокол № 211/30.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.08.2010Юг.;
Протокол № 207/30.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 23.09.2010г.;
Протокол № 218/30.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.08.2010г.;
Протокол № 181/01.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.08.2010г.;
Протокол № 182/02.09.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.10.2010г.;
Протокол № 226/14.10.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.10.2010г.;
Протокол № 227/14.10.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.10.2010г.;
Протокол № 235/22.10.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.10.2010г.;
Протокол № 237/22.10.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.10.2010г.;
Протокол № 236/22.10.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 264/12.11.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.11.2010г.;
Протокол № 265/12.11.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.11.2010г.;
Протокол № 267/12.11.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.10.2010г.;
Протокол № 268/12.11.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
ТОМ II
Папка №4: 0т л. 1 до л. 168
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 299/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 300/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
13
Протокол № 301/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 302/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 303/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 52/23.03.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 51/23.03.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 50/23.03.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 32/28.02.201 1 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 33/28.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 35/28.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.02.2011 г.;
Протокол № 34/28.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
Протокол № 29/22.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
Протокол № 28/22.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
Протокол № 27/22.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011г.;
Протокол № 11/08.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011 г.;
Протокол № 12/08.02,2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011г.;
Протокол № 13/08.02.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.07.2011г.;
Протокол № 120/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 12.07.2011г.;
Протокол № 119/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
14
Постановление за назначаване на експертиза от 21.06.2011г.;
Протокол № 117/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.06.2011 г.;
Протокол № 116/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 16.06.2011г.;
Протокол № 115/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.06.20Пг.;
Протокол № 114/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.06.2011г.;
Протокол № 113/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.06.2011 г.;
Протокол № 112/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 15.06.2011г.;
Протокол № 111/12.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 14.07.2011 г.;
Протокол № 127/19.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.07.2011 г.;
Протокол № 128/19.07.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.08.2011г.;
Протокол № 142/15.08.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.08.2011г.;
Протокол № 140/15.08.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.08.2011г.;
Протокол № 141/15.08.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 18.08.2011г.;
Протокол № 148/26.08.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.08.2011г.;
Протокол № 154/07.09.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.08.2011г,;
Протокол № 152/01.09.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 30.03.2011г.;
Протокол № 1 73/06.10.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.10.2011г.;
Протокол № 175/12.10.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 184/24.10.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
15
Постановление за назначаване на експертиза от 17.10.2011г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.10.2011г.;
-Протокол№ 195/08.11.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 196/08.11.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.10.2011г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.10.2011г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 31.10.2011г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 04.11.2011г.;
Протокол № 200/08.11.2011 г. за извършена Графическа експертиза;
Папка №5: от л. 1 до л.218
Писмо и Постановление за назначаване на експертиза от 09.02.2012г.;
Протокол № 40/14.02.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 69/27.03.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 58/14.03.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.03.2012г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 20.01.2012г.;
Протокол № 32/03.02.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от20.01.2012г.;
Протокол № 33/03.02.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Протокол № 31/03.02.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2012г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 23.04.2012г.;
Протокол № 88/25.04.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.04.2012г.;
Протокол № 91/27.04.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.04.2012г.;
Протокол № 90/27.04.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.04.2012г.;
Протокол № 89/27.04.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№7368/25.04.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№7367/25.04.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№8148/10.05.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№8185/10.05.2012г.
16
Постановление за назначаване на експертиза от 10.05.2012г.;
Протокол № 109/29.05.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 10.05.2012г.;
Протокол № 110/29.05.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№9692/31.05.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№9393/31.05.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№9398/31.05.2012г.
Постановление за назначаване на експертиза от31.05.2012г.;
Протокол № 118/05.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от31.05.2012г.;
Протокол № 119/05.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 3 1.05.2012г.;
Протокол № 120/05.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№ 10289/12.06.2012г.
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№10290/12.06.2012г. -Писмо до ОД
МВР-Кърджали с рег.№10291/12.06.2012г.
Постановление за назначаване на експертиза от 12.06.2012г.;
Протокол № 130/18.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 12.06.2012г.;
Протокол № 131/18.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 12.06.2012г.;
Протокол № 132/18.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№ 10890/21.06.2012г.;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№11157/27.06.2012г.;
Писмо до ОД МВР-Кърджали с рег.№11158/27.06.2012г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.06.2012г.;
Протокол № 137/02.07.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.06.2012г.;
Протокол № 138/02.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 21.06.2012г.;
Протокол № 139/02.06.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.06.2012г.;
Протокол № 140/02.07.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 26.06.2012г.;
Протокол № 141/02.07.2012 г. за извършена Графическа експертиза;
17
Постановление за назначаване на експертиза от 05.02.201 Зг.;
Протокол № 28/07.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.02.2013г.;
Протокол № 27/07.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.02.2013г.;
Протокол № 26/07.02,2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 06.02.2013г.;
Протокол № 30/07.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 06.02.2013г.;
Протокол № 29/08.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 05.02.2013г.;
Протокол № 36/11.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.02.2013г.;
Протокол № 34/11.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.02.2013г.;
Протокол № 35/11.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 07.02.2013г.;
Протокол № 37/11.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.02.2013г.;
Протокол № 49/25.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.02.2013г.;
Протокол № 50/25.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.02.2013г.;
Протокол № 51/25.02.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.02.2013г.;
Протокол № 48/15.02.2013 г, за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13.03.2013г.;
Протокол № 71/22.03.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 13,03.2013г.;
Протокол № 72/22.03.2013 г. за извършена Графическа експертиза;
Папка № 6: от л. 1 до л. 208
Писмо от 31.10.2017г. и Постановление възлагане на разследването на
ОСО;
18
Определение № 1736/04.05.2017г. на СГС;
Определение № 463/04.10.2017 г. на САС;
Постановление на ОП-Кърджали от 17.12.2015г. за прекратяване на НП;
Писмо до МБАЛ-Кърджали от 02.05.18г. и Постановление за
назначаване на Съдебно-медицинска експертиза;
-Съдебномедицинска експертиза по писмени данни №34/2018г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 11.07.2018г.;
-Уведомление от д-р В. К. от 11.09.2019г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 12.09.2019г.;
-Съдебно психиатрична експертиза от 04.10.2019г.;
-Писмо до МБАЛ „Света Петка"-Видин от 31.12.2018г.;
-Писмо от МБАЛ „Света Петка"-АД-Видин от 09.01.2019г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 31.12.2018г.;
-Съдебно психиатрична експертиза от 18.02.2019г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 23.03.2020г.;
-Съдебно психиатрична експертиза от 19.05.2020г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 30.07.2020г.;
-Тройна Комплексна съдебно-психиатрична психологична експертиза
от 23.09.20г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 09.04.2021г.
-Тройна Комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза
от
13.05.21г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 30.11.2017г.;
-Заключение на Тройна Съдебно-икономическа експертиза от
19.03.2018г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 19.03.2018г.;
-Заключение на допълнителна комплексна тройна съдебно-
икономическа експертиза;
-Постановление за назначаване на експертиза от 30.10.2018г.;
19
-Заключение на Съдебно-икономическа експертиза от 21.11.2018г.;
-Протест до Апелативен съд-София от 16.05.2017г.;
-Жалба против Определение №1736/17г. на СГП от адв.Любен И.;
-Определение№ 1736/04.05.2017г. на СГС;
-Постановление за назначаване на експертиза от 06.10.2020г.;
-Постановление за назначаване на експертиза от 27.10.2020г.;
-Заключение на допълнителна комплексна тройна съдебно-
икономическа експертиза;
-Писмо от ОП-Кърджали и Постановление за разделяне на ДП от
13.07.2021г.
-Писмо и Постановление за назначаване на Повторна комплексна тройна
съдебно-Психиатрична и психологична експертиза от 11.02.2022г.;
-Писмо до ОСО в ОП-Видин за връчване на призовка на П. Ц.; -Писмо от
ОСО в ОП-Видин и подписана призовка от П. Ц.;
-Медицинско свидетелство на П. Ц.Н. от 26.05.2022г.;
-Писмо до МБАЛ"Св.Петка"-АД-Видин от 03.06.2022г.;
- Писмо до МБАЛ"Св.Петка"-АД-Видин от 02.06.2022г.;
“
-Писмо от МБАЛ"Св.Петка-АД-Видин от 13.06.2022г.;
-Писмо до ОД МВР-Видин , Сектор Пътна полиция от 03.06.2022г.;
-Писмо от ОД МВР-Видин , Сектор Пътна полиция от 22.06.2022г.;
-Писмо до УМБАЛ „Георги Странски"-ЕАД-гр.Плевен от 02.06.2022г.
-Постановление за назначаване на експертиза от 05.05.2022г.;
-Писмо до ОСО в ОП-Видин за връчване на призовка на П.
Ц.Н.;
-Писмо от ОСО в ОП-Видин и подписана призовка от П. Ц.Н..
Папка №7: от л. 1 до л. 273
-Обяснение от П. Ц. Н.
-протокол за снемане образци от подпис
- споразумение от 14.08.2013
20
- Обяснение от П. Ц. Н.
-нареждания за прехвърляне
- описи от Център за масова приватизация към МС
-заявление от П. Ц. Н.
-медицинско свидетелство
-приложение №1- справка за извършените трансфери на инвестиционни
бонове
- протокол за разпит на свидетел
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 299/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 300/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 301/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 302/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 17.12.2010г.;
Протокол № 303/22.12.2010 г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 52/23.03.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 51/23.03.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 22.03.2011г.;
Протокол № 50/23.03.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 32/28.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 33/28.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 24.02.2011г.;
Протокол № 35/28.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 25.02.2011г.;
Протокол № 34/28.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
21
Протокол № 29/22.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
Протокол № 28/22.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 11.02.2011г.;
Протокол № 27/22.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011г.;
Протокол № 11/08.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011г.;
Протокол № 12/08.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за назначаване на експертиза от 01.02.2011г.;
Протокол № 13/08.02.2011г. за извършена Графическа експертиза;
Постановление за привличане на обвиняем от 11.12.2013г на П. Ц. Н.
Протокол за разпит на обвиняем
Писмо до ОДМВР-Видин
Постановление за възлагане на действия по делегация
Постановление за назначаване на експертиза от 02.07.2013г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.07.2013г.;
писма до ОДМВР-Видин
Протокол за извършена съдебно-психиатрична експертиза;
Постановление за възлагане на действия по делегация
призовка
докладна записка
сведение
призовка
докладна записка
постановление за принудително довеждане на обвиняем
докладна записка
постановление за принудително довеждане на обвиняем
писмо
-протокол за предявяване на разследване
Молба от П. Н.
Призовка
Медицинска документация
Писма за налични банкови сметки от 25.06.2018г
Отговори на писмото за налични банкови сметки от 22.06.2018,
22
27.06.2018, 27.06.2018, 11.07.2018, 11.07.2018, 20.07.2018, 29.06.2018,
04.07.2018, 05.07.2018, 12.09.2018
Извлечения от банкови сметка
Решение на РС-Видин за разкриване на банкова тайна от 23.08.2018г
Протокол № 13/08.02.2011г. за извършена Графическа
експертиза;призовка и известие за доставяне
Папка №8 :
- Постановление за привличане на обвиняем Д. Г. М. от 23.08.2021г.
-Постановление за привличане на обвиняем И. В. К. от 10.05.2021
Определение № 463/04Л 0.2017г. на САС
Протест от 16.05.2017г. на ОП – Кърджали
Определение № 1736/04.05.2017г. на СГС.
Постановление за прекратяване на наказателно-производство от
17.12.2015г. на ОП-Кърджали.
–Постановление от 31.08.2015г. на ОП-Кърджали.
Постановление от 16.02.2015г. на ОП-Кърджали.
Постановление за образуване на досъдебно производство от 03.10.2006г.
на Районна прокуратура - Кърджали.
Справка за пътуване на лице- български гражданин
Справка от РП-Видин за водените срещу Н. досъдебни производства
Справка и удостоверение за неприключили досъдебни производства
Справка за съдимост
Представени са и гласни доказателства.Разпитан е свидетеля Р. Н.,като от
показанията му се установява,че с ищцата са имали сключен брак,който е
прекратен през 1998 г..Свидетеля излага,че знае за воденото срещу бившата
си съпруга наказателно производство,както и че е имала психиатрични
проблеми и е влизала няколко пъти в болница.Сочи,че ищцата има проблеми
със здравето,но той не знае в каква връзка са те,както и че ищцата не му е
споделяла за някакви инциденти,които да се причина за състоянието
й.Твърди,че му споделила за притесненията във връзка с делото.
Гласните доказателства не противоречат на писмените такива и
установеното по делото ,поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
23
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:- държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на
юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на
делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията и съгласно
разпоредбата на чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
Ангажирането на отговорността на държавата в тази хипотеза се
преценява като се взема предвид общата продължителност и предмета на
производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на
страните и на техните процесуални или законни представители, поведението
на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други
факти, които имат значение за правилното решаване на спора.
За начало на разумния срок се приема момента, в който е предявено
обвинението, за крайният момент на разумния срок се приема момента, в
който се слага край на несигурността в правното положение на лицето.
Видно от приобщените по делото материали, както и подробната
справка, изпратена от ОП-Кърджали е, че с постановление на РП - Кърджали
от 03.10.2006г. е образувано досъдебно производство № 85/2006г. по описа на
ОДМВР-Кърджали срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.212,
ал.4 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
С постановление от 11.12.2013г. на разследващия орган към наказателна
отговорност е привлечена П. Ц. Н. от гр. Видин, на която е предявено
обвинение за престъпление по чл.212, ал.5 във вр.с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от
НК.
Към момента досъдебното производство по отношение на обвиняемата
Н. не е приключило.
Претенцията на ищцата се основава на тезата, че девет години е търпяла
несгоди и притеснения от бездействието на органите на досъдебното
производство.
Съгласно чл. 2б ал.1 от ЗОДОВ Държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
Конвенцията,като в ал.2 на същата норма е посочено,че исковете се
разглеждат по реда на Гражданския процесуален кодекс, като съдът взема
24
предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата
фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните
процесуални или законни представители, поведението на останалите
участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които
имат значение за правилното решаване на спора.
Установеният регламент в чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на
човека и основните свободи /КЗПЧОС/ гарантира справедлив процес на
всеки, срещу който е повдигнато наказателно обвинение. Произтичащите от
чл. 6 на КЗПЧОС задължения имплицитно включват и необходимостта от
провеждане на ефективно разследване, при спазване на установени стандарти
на доказване при разглеждане на наказателното дело. Ефективното
разследване предполага всеобхватно, безпристрастно и разумно
предприемане на постъпки за събиране и проверка на относимите и
необходими доказателства, чрез изслушване на свидетелски показания,
прилагане на документи и назначаване на съдебни експертизи, с последващ
доказателствен анализ и адекватна интерпретация на релевантните за
обвинението обстоятелства,като бързината на наказателното производство не
следва да е за сметка на прецизността и качеството на неговото провеждане, с
оглед гарантиране правото на защита на обвиняемия.
В случая съобразявайки горното,както и данните очертаващи
фактическата и правна сложност на наказателното прозиводство,отличаващо
се и с голям брой участници, експертизи и процесуални действия , мотивират
съда да приеме,че при воденото му не е нарушено правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКПЧОС.
Обективен и съществен критерий при дали е нарушено правото на
разглеждане на делото в разумен срок или не е нарушено е работено ли е по
делото постоянно, ритмично и без особени прекъсвания и забавяния,тъй като
е възможно накърняване на разумния срок за разглеждане на делото, въпреки
формалното спазване на законово определените процесуални срокове, както е
възможно и обратното- удовлетворяване на изискването за разумен срок при
фактическо надвишаване на процесуалните срокове.
В случая са предприети нужните действия за изясняване на фактическата
и правна обстановка,като с оглед характера ,вида и предмета на
наказателното производство,включително и установяване механизма на
25
извършване на съответното деяние, е било наложително събирането на голям
обем от информация и извършване на многобройни процесуални действия.
От събраните по делото доказателства и приобщените материали от
досъдебно производство се установява, че в хода на разследването са
извършени множество процесуално следствени действия по събиране на
относими за доказване на обвинението доказателства – има изготвени около
25000 документа от разследващите органи/ разследващи полицаи,
следователи, прокурори/. В хода на разследването са разпитани 5012
свидетели, от които 4887 в качеството на пострадали. От пострадалите
свидетели са снети образци за сравнително изследване. Приобщени са 8407
пълномощни и нареждания за прехвърляне на инвестиционни бонове.
При разследването са назначени и изготвени 171 съдебни графически
експертизи, предмет на които е било изследване на приобщените по делото
пълномощни и нареждания за прехвърляне на инвестиционни бонове, от
заключенията на които е установено, че подписите в пълномощните,
представени от обвиняемите Н., К. и М. пред Регионален център на Агенция
за приватизация - София - град и София - окръг не са положени от лицата,
сочени като техни автори, т.е същите са неистински документи. Назначени и
изготвени са множество съдебно- икономически експертизи.
По досъдебното производство са изпратени общо 11534 уведомления до
пострадали лица.
Назначени са множество съдебно-психиатрични експертизи,като в
случая е установено ,че Н. страда от психическо заболяване,като са налице
данни за това и още преди да е привлечена в качеството на обвиняема .
Както се посочи по-горе във връзка с констатирано психично
заболяване,видно от съответните съдебни психиатрични експертизи по
досъдебното производство, ищцата , в периода от 02.05.2018 г. до 26.05.2022
г./датата на образуване на настоящето гражданско дело/не е взела участие в
наказателното производство като обвиняема, водено срещу нея от 11.12.2013
г.,когато е привлечена.Налага се извод,че за посочения продължителен
времеви период съответното процесуално действие спрямо обвиняемата в
производството не е осъществено по причини изцяло от обективен
характер/заболяване /,и за което съответно разследващите органи и
прокуратурата не отговарят.
26
При ангажираните данни не се установява необосновано забавяне при
събиране на съответните доказателства,като сроковете за разследване са
продължавани своевременно по съответния ред.
Действията по разследване в досъдебното производство са извършвани
своевременно и последователно,и в отговор на критерия за
ефективност,предполагащо всеобхватност и безпристрастност при
събиране и проверка на необходимите доказателства.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че извършените действия по
наказателното производство ,включително и по разследването, са в рамките
на законоустановените правила, като не е нарушено изискването на чл. 6 § 1
от Конвенцията за разглеждане на делото в разумен срок.Освен този
съставомерен факт в случая не са доказани и следните елементи от
фактическия състав на деликта, а именно: вина,настъпването на вреди и
наличието на причинно-следствена връзка между тях и извършените от
Прокуратурата на Р.България действия.
При това положение се налага извод за неоснователност на исковата
претенция,поради което предявения иск следва да бъде отхвърлен.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Ц. Н. от гр. *******************, ЕГН
********** иск срещу Прокуратурата на Република България за осъждането
на ответника да заплати на ищцата сумата от 20000
лева/главница/,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат от нарушаване разумните срокове за приключване на
воденото срещу П. Ц. Н. наказателно производство в досъдебна фаза
,продължаващо като ДП №17/2021г по описа на Окръжен следствен отдел
при Окръжна прокуратура гр. Кърджали, ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 26.05.2022 г./дата на предявяване на иска/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВдОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
27