РЕШЕНИЕ
№ 207
гр. *, 12.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно
дело № 20223230200407 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Н. В. ДР., ЕГН: ********** от гр. *, чрез адв.
С. Калев ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу
Наказателно постановление /НП/ № 22-0851-000259, издадено на 15.03.2022г.
от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ към ОДМВР гр. *, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в
размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца. С жалбата се иска процесното НП да бъде отменено, като
незаконосъобразно, предвид резултатите от повторната проба, установяващи
обективна несъставомерност с вмененото административно нарушение.
В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален
представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно уведомена не се представлява в съдебно
заседание.
*кият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата
1
на страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок от
лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от
основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната
проверка и констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на
нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен
е в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на процесното
нарушение. При надлежното връчване на АУАН, жалбоподателят не е
направил възражения. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по
чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.
С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен
аспект.
По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид
следното:
На 26.02.2022г. св. Д. С. И. и М. Г. Г. – полицейски служители в
Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. * извършвали контрол за спазване правилата
по ЗДвП в гр. *, по ул. „ Простор „, когато около 19.35ч. спрели за проверка
МПС с рег. № ***, движещо се в посока гробищен парк, след кръстовището с
бул. „ 25-ти септември „. В хода на проверката установили, че негов водач е
Н. В. Д.. Полицейските служители извършили проверка на водача с
техническо средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ -7510 „ с инв. № ARBA 0063, на
който цифровия индикатор отчел 0,70 промила алкохол в кръвта, чрез
издишания от водача въздух. На водача бил издаден талон за изследване с №
101052/26.02.2022г.
Предвид констатираното, св. И. в присъствието на М.Г. и
жалбоподателя, образувал процесното административнонаказателно
производство, като съставил АУАН № 572816, в който квалифицирал
деянието, като административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП.
2
На 26.02.2022г. в 20.35ч. от жалбоподателя била взета кръвна проба за
употреба на алкохол, след изследването на която се установило наличие на
0.53 промила алкохол в кръвта. Резултатът от извършеното изследване бил
обективиран в Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията а алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
209/01.03.2022г.
На 17.01.2019г. било издадено процесното НП № 22-0851-000259, с
което за описаното в АУАН административно нарушение, допълнено с
резултатът от изследваната кръвна проба, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, на жалбоподателя били наложени следните административни
наказания: „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява
МПС „ за срок от 6 месеца.
На 22.03.2022г. жалбоподателят депозирал в Сектор „ПП „ при ОДМВР
гр. * Молба да бъде извършено повторно изследване на взетата му кръвна
проба във връзка със съставения АУАН № 572816/26.02.2022г., на основание
чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
При извършения повторен химически анализ се установило наличие на
алкохол в кръвта 0.47 промила. Резултатът от контролната проба бил
обективиран в Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
286/25.03.2022г.
Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин чрез приобщените към доказателствения материал и кредитирани от
съда, като обективни и непротиворечиви доказателства, а именно:
показанията на св. Д. СТ. И., АУАН № 572816/26.02.2022г., НП № 22-0851-
000259/15.03.2022г., издадено от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.
*, Талон за изследване № 101052, Протокол за медицинско изследване №
63/26.02.2022г., 2бр. Протоколи за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,
съответно с № 209/01.03.2022г. и № 286/25.03.2022г., заверено копие от
Молба с рег. № 851000-3188/22.03.2022г.
От правна страна:
3
1. За вмененото нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и наложените
наказания: „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява
МПС „ за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:
Чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП императивно регламентира забрана за водача
на пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, при неспазването на която нарушителят подлежи на
санкциониране с административни наказания „ глоба „ и „ лишаване от право
да управлява МПС „ по смисъла на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП. В хода на съдебно
производство по безспорен начин се доказа, че Н.Д. е управлявал процесното
МПС на 26.02.2022г. в гр. * с концентрация на алкохол в кръвта 0.47промила,
установено посредством Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,
контролна проба № 286/25.03.2022г. т.е. извършеното деяние е
несъставомерно от обективна страна с вмененото му административно
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Така мотивиран съдът приема, че следва да отмени процесното НП,
като незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния
представител на жалбоподателя искане, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН
във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът следва да
присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 350
/триста и петдесет/ лв.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0851-000259 издадено на 15.03.2022г. от Началника
на Сектор „ Пътна полиция „ към ОДМВР гр. *, с което на Н. В. ДР., ЕГН:
********** от гр. *, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание
чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
4
месеца.
ОСЪЖДА Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. * да заплати на Н. В. ДР.,
ЕГН: ********** от гр. *, сумата от 350 /триста и петдесет/ лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. * в 14 –
дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
5