Р Е
Ш Е Н
И Е № ........
Гр. Павликени, 25.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в
публичното заседание на 27.04.2021 година в състав:
Районен съдия: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при секретаря Венка
Миланова, като разгледа докладваното от съдията ГрД № 739 по описа на съда за 2020 год, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Ищцовата страна – „ДИМИТРОВИ И СИЕ“ СД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***, представлявано от Д.М.Д., чрез пълномощника
и съдебен адресат адв. С.В.Т. от ВТАК – по реда на настоящото производство и на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ търси осъждането
ответното дружество да му заплати сумата от 1910.32 лв. – неизпълнено
задължение по договор за покупко–продажба и транспорт на мергел, ведно със
законната лихва върху тая сума от 18.09.2020 година до окончателното изплащане,
сумата от 92.10 лева – разноски за извънсъдебно уреждане на спора. Търси
и разноски. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа исковата
претенция. Заявява искане за постановяването на неприсъствено решение срещу
ответника, като счита, че са налице предпоставките за това.
Препис от исковата
молба и приложенията към нея, са връчени на ответното дружество – „БЪДЕЩЕ
БУТОВО“ АД, ЕИК - ***, със седалище и адрес на управление с. Б., обл. В.Т.,
представлявано от Управителя С.К.Д., което в срока по чл. 131 от ГПК не
депозира отговор. Становище и доказателства не сочи.
Ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, редовно и своевременно
призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява, не изпраща представител
в съдебно заседание, не взема становище по спора, не ангажира доказателства.
Съдът, след като
прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239,
ал .1, вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК.
В хода на устните
състезания, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и че на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
В срока за отговор
по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е представил такъв, като последиците
са му били изрично съобщени с нарочни Разпореждания, редовно връчени му на 30.12.2020
г. и 08.04.2021 г. - чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, не се е явил, съответно не е
изпратил представител в съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване,
както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие - чл. 238,
ал.1 от ГПК.
Искът е и вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
към нея доказателства - чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че искът е
основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът
не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на
делото и изричното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 865.71
лв., представляваща направени разноски за доброволно уреждане на спора, както и
сторените по делото разноски.
С оглед изложеното,
Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Бъдеще Бутово” АД, ЕИК-***
със седалище и адрес на управление област ВТ, община П., с. Б. ***, ел. поща: ***
представлявано от С.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ НА „ДИМИТРОВИ
И СИЕ“ СД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***,
представлявано от Д.М.Д. и съдебен адрес
*** – кантора адв. С.В.Т. от ВТАК сумата от 1910.32 лв. – неизпълнено задължение за
заплащане цена по договор за покупко–продажба и транспорт на мергел, ведно
със законната лихва върху тая сума от 18.09.2020 година до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА „Бъдеще Бутово” АД, ЕИК-*** със седалище и
адрес на управление област ВТ, община П., с. Б. ***, ел. поща: ***
представлявано от С.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ НА „ДИМИТРОВИ
И СИЕ“ СД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***,
представлявано от Д.М.Д. и съдебен адрес
*** – кантора адв. С.В.Т. от ВТАК сумата
от 865.71 лв., представляваща направени разноски за доброволно уреждане на
спора в размер на 92.10 лева, както и сторените по делото разноски в размер на 773,61 лв.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване, като съгласно чл. 240, ал.1 от ГПК
неприсъственото решение да се съобщи на ответното дружество.
Препис от решението
да се връчи и на ищцовото дружество.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
БН